Дело №
УИД 23RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года
Предгорный районный суд в составе:
председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности серии 6 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности серии 1 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ООО «Асканий-Юг» (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (далее - Договор) на сумму 550000 рублей сроком на 11 месяцев.
Согласно акту получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору), денежные средства в сумме 550000 рублей от имени ООО «Асканий-Юг» были получены наличными средствами директором общества ФИО2 для дальнейшего внесения на расчетный счет или в кассу ООО «Асканий-Юг».
Однако, указанная сумма займа так и не была внесена ФИО2 ни на расчетный счет общества ни в его кассу, о чем истцу стало известно в телефонных переговорах с ответчиком только в 2021 году. По мнению истца, сумма займа была использована ответчиком на свои личные цели.
Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 550000 рублей.
Истец не имеет правовых оснований и возможности взыскать указанные денежные средства непосредственно с ООО «Асканий-Юг» (ИНН <***>) по причине того, что общество фактически не получало данные денежные средства, а также по причине того обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ данное общество прекращено путем исключения из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что ответчик должен был вернуть истцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда данное общество было прекращено путём исключения из ЕГРЮЛ.
Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 53 492,51 рубля.
Согласно данным бухгалтерской отчетности - бухгалтерского баланса ООО «Асканий-Юг» (ИНН <***>) за 2019 год, полученным в свободном доступе на сайте ФНС России «bo.nalog.ru”, в строке 1510 «Краткосрочные заемные средства» отсутствуют данные о получении в 2019 году обществом заемных средств на сумму 550 000 рублей.
По мнению истца, указанные обстоятельства подтверждают факт того, что общество не получало от своего директора - ФИО2 - денежные средства в сумме 550 000 рублей, а следовательно - подтверждают факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Обратившись в суд, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 492,51 рубля; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: стоимость доверенности в размере 1930 рублей; стоимость услуг представителя в размере 40 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9235 рублей; почтовые расходы в размере 215,69 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Учитывая, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы полномочному представителю.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процессов.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Асканий-Юг» в лице директора ФИО2 (именуемое в дальнейшем заемщик), действующей на основании Устава и ФИО1 (именуемым в дальнейшем займодавец) был заключен договор денежного займа №.
В соответствии с настоящим договором займодавец обязуется передать в собственность заёмщика денежные средства в размере 550 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Сумма займа предоставляется путем передачи наличных денежных средств заемщику.
Заем предоставляется сроком на 11 месяцев, с момента передачи денежных средств заемщику, указанных в п. 1.2 настоящего договора. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно без письменного согласия займодавца.
Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи денежных средств займодавцу.
Согласно акту получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Асканий-Юг» в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава и ФИО1, подписали настоящий акт о том, что займодавец передал путем расчетом наличными денежных средств, а заемщик принял 550 000 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 1.1 Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящим актом стороны подтверждают, что займодавец исполнил свои обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом.
Из сведений из выписки из ЕГРН юр. лиц следует, что ООО «Асканий Юг» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность.
Как следует из данных упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Асканий-Юг» (ИНН <***>) за 2019 год, поступивших из ИФНС России № по , сведения о получении в 2019 году ООО «Асканий-Юг» заемных средств на сумму 550 000 рублей отсутствуют.
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлены все юридически значимые обстоятельства.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При разрешении исковых требований по настоящему делу суд исходит из того, что представленные стороной истца доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2, будучи директором ООО «Асканий-Юг» ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей, во исполнение Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные денежные средства в пользование ООО «Асканий-Юг» не поступали, при этом в материалах дела имеется акт о получении денежных средств за подписью ФИО2
Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако требования не выполнены, что и явилось основанием для предъявления иска в суд.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, поскольку из представленного договора следует, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы ответчику на основании возвратности, однако, не были возвращены истцу, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 492,51 рубля.
Суд проверил расчет процентов, он соответствует закону и не опровергнут ответчиком.
Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, согласно представленному им расчету.
Истцом заявлено требование о взыскании понесенных расходов, при обращении в суд за защитой своих нарушенных прав в размере: 40 000 рублей – за оказание юридических услуг; 1 930 рублей – за оформление нотариальной доверенности; 9 235 рублей - сумму оплаченной государственной пошлины; 215,69 рублей - почтовые расходы.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, при рассмотрении настоящего гражданского дела, истец обратился для оказания ему юридической помощи, за что уплатил 40 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, в частности соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество процессуальных действий совершенных представителем истца, объём удовлетворенных требований, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в размере 40 000 руб.
По мнению суда, указанная сумма в полном объеме соответствует объему оказанной юридической помощи по делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности и справедливости.
При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 235 рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 215,69 рублей, а также расходы за совершение нотариального действия, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств и их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 492,51 рубля;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы по оформлению доверенности в размере 1930 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9235 рублей; почтовые расходы в размере 215,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд .
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.