Дело № 2-780/2025

24RS 0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре - Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<...>» обратилось в Курагинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№), а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 03.05.2021 года между ПАО «<...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № под 25% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «<...>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<...>». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «<...>» перешли к ПАО «<...>» в порядке универсального правопреемства. В том числе и вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на 20.10.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 54077,93 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 03.09.2021 года по 20.10.2025 года в размере 54077,93 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (№), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (№).

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что он брал кредит в ПАО «<...>», но когда ПАО «<...>» обанкротился он не знал куда оплачивать кредит, с 2021 года прошло более 3х лет, уже истек срок исковой давности, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 03.05.2021 года между ПАО «<...>» и ФИО1 заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 300000 рублей сроком возврата до востребования. По заключенному договору предусматривалась процентная ставка – 25% годовых, льготный период кредитования (для наличных и безналичных операций) до 90 дней.

Согласно Общих условий кредитования счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС Клиента (п. 3.1).

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренные договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты кредита (п. 3.3., п. 3.3.1).

Погашение кредита осуществляется путем внесения Клиентом на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину МОП, до истечения соответствующего платежного периода (п. 3.6 Общих условий).

Договором кредитования, заключенному между Банком и ФИО1 предусматривалось погашение кредита и уплата процентов путем внесения суммы, не менее Минимального обязательного патежа на Текущий счет.Банк направляет заемщику SMS уведомления о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период – 30 дней (л.д.83 п. 6 договора).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и был с ними согласен, что также подтверждается его подписью (№).

Условия по кредитному договору Банком были исполнены, денежная сумма в размере 42359,00 рублей была перечислена 03.05.2021 года на счёт заёмщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту (№).

Согласно расчёта задолженности (№) просроченная задолженность по кредиту составляет 54077,93 рублей, в том числе: 53863,76 рублей просроченная ссудная задолженность, 194,87 рублей неустойка на просроченную ссуду, 19.30 рублей неустойка на просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

14.02.2022 г. ПАО «<...>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<...>», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, договором о присоединении от 26.10.2021 г. (№).

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске (№).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из содержания абзаца первого ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора, заключенного 03.05.2021 года между ФИО1 и ПАО «<...>» (№), срок возврата кредита до востребования. ФИО1 обязан был вносит в счет погашения задолженности по договору ежемесячно не менее Минимального обязательного платежа. Как следует из выписки по счету ФИО1 вносил платежи нерегулярно, в небольшом размере (№).

Последний платеж по договору был внесен ФИО1 04.09.2025 года.

С заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «<...>» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> 17.03.2022 года (№), то есть в пределах 3-летнего срока исковой давности.

18.03.2022 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «<...>» задолженности по кредитному договору № (№) в размере 92 045,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

18.08.2025 года судебный приказ от 18.03.2022 года был отменен.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в Курагинский районный суд 10.11.2025 года, то есть в пределах 3-летнего срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен. Сумма задолженности по кредитному договору в размере 54077 рублей 93 копейки подлежит взысканию.

Также суд полагает, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 пользу истца, в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд по платежному поручению № от 23.10.2025 года (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование публичного акционерного общества «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «<...>» №) с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, задолженность по кредитному договору № (№) в размере 54077 рублей 93 копейки, а также 4000,00 рублей возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 г.