Приговор по делу № 1-658/2023 от 08.11.2023

УИД66RS0051-01-2021-001234-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «08» ноября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Зариповой К.Ф.,

защитника адвоката Тихоновой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-658/2023, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде ограничение свободы на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к ограничению свободы на 1 год 15 дней, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 2 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Свердловского областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 112, ст. 175 УК РФ, назначено наказание на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество, путем содействия совершению преступления предоставлением средств, в незаконном покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в городе Серове, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (осужденный за покушение на незаконное приобретение наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 и ФИО1) Серовским районным судом 20.09.2022 г., вступивший в законную силу 01.10.2022 г.) в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С помощью имевшегося у него в пользовании сотового телефона «Samsung», ФИО8, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» выбрал для заказа вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)- 022» [химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат], которое относится к производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты-наркотического средства, массой не менее 0,395 г., на сумму 1500 рублей на сайте «Narco24», занимающемся незаконной реализацией наркотических средств, и перевел указанную сумму по реквизитам, содержащимся на сайте, после чего получил сведения о местонахождении закладки с вышеуказанным наркотическим средством, имеющим данные по геолокации: 59.634206, 60.498551, находящимся в районе центрального кладбища в 2730 м на северо-запад от <адрес> в <адрес> и фотографию, на которой было отмечено местонахождение закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, после получения сведений о местонахождении закладки с наркотическим средством, ввёл полученные данные геолокации в программу навигации имевшегося у него в пользовании сотового телефона и установил, что закладка находится в лесном массиве в районе центрального кладбища в <адрес>. Затем ФИО2, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, решил привлечь для приобретения наркотического средства ранее знакомое иное лицо, дело в отношение которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), которому сообщил о том, что он - ФИО8, заказал в сети интернет вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3 -диметил-2-( 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, массой не менее 0,395 г., у него имеются координаты закладки, и предложил иному лицу забрать из закладки, заказанное и оплаченное вышеуказанное наркотическое средство, на что получил согласие последнего. При этом они распределили роли в совершении преступления направленного на приобретение вышеуказанного наркотического средства таким образом, так ФИО2 на сайте «Narco24» выбрал вышеуказанное наркотическое средство, произвел оплату, получил координаты закладки с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3-диметил-2-( 1-(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, массой не менее 0,395 г., имея умысел на приобретение наркотического средства, с целью поднятия закладки привлечет иное лицо, далее ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом для приобретения вышеуказанного наркотического средства направит последнему через социальную сеть «VК» полученные координаты: 59.634206, 60.498551, находящиеся в районе центрального кладбища в 2730 м на северо-запад от <адрес> в <адрес>, с целью забрать из закладки, тем самым, вступили в преступный сговор на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2- (1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, массой не менее 0,395 г., а иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, получив вышеуказанные координаты должен съездить к месту закладки, приобрести вышеуказанное наркотическое средство, после чего встретится с ФИО8 и передать ему приобретенное наркотическое средство.

ФИО8 преследуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства. 20.03.2021 в период с 14:30 до 15:30 используя сотовый телефон через социальную сеть «VК» переслал иному лицу данные о месте нахождении закладки с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3- диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, массой не менее 0,395 г., в виде данных геолокации 59.634206, 60.498551, находящиеся в районе центрального кладбища в 2730 м на северо-запад от <адрес> в <адрес> и фотографии с обозначением места закладки, с целью изъятия и приобретения вышеуказанного наркотического средства из места вышеуказанной закладки иному лицу, который принял пересланные ему ФИО8 данные, согласно установленной договоренности. В последующем, иное лицо, действуя в составе группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3 -диметил-2-( 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутаноат], которое относится к производным 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, массой не менее 0,395 г., должен привезти домой ФИО8 После чего, иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 до 16:15 в ходе переписки в социальной сети «VК», не обговаривая свои действия с ФИО8, сообщил своему знакомому ФИО1 о том, что он намеревается приобрести наркотическое средство в закладке и предложил оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства, мотивируя тем, что у иного лица не имеется сотового телефона, а точное местонахождение закладки с наркотическим средством без системы навигации отыскать невозможно, на что получил согласие ФИО1, у которого имелся при себе сотовый телефон «Honor» imeil :№ imei2:№, поддерживающий информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет». Тем самым иное лицо, получив согласие от ФИО1 на оказание содействия в приобретении группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и ФИО8 вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент- 4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, массой не менее 0,395 г., договорился переслать ФИО1 полученные через социальную сеть «VК» от ФИО8 сведения о местонахождении закладки по данным геолокации 59.634206, 60.498551, находящиеся в районе центрального кладбища в 2730 м на северо-запад от <адрес> в <адрес>.

При этом, иное лицо сообщил ФИО1 посредством текстового сообщения в социальной сети «VК» данные о местонахождении закладки по данным геолокации 59.634206, 60.498551, находящиеся в районе центрального кладбища в 2730 м на северо-запад от <адрес> в <адрес>, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2- (1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, массой не менее 0,395 г., которые он получил от ФИО8, и попросил ФИО1 сохранить в своем телефоне данные о местонахождении закладки. ФИО1 действуя с целью пособничества в незаконном приобретении наркотического средства Свидетель №1, осознавая, что принадлежащий ему сотовый телефон «Honor» imeil :№ imei2:№ является средством, при помощи которого иное лицо собирается отыскать закладку с наркотическим средством, согласился на предложение иного лица сходить к месту закладки с наркотиком, и с помощью находящегося в пользовании ФИО1 указанного сотового телефона помочь иному лицу в обнаружении закладки с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты-наркотического средства, массой не менее 0,395 гр..

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:15 до 16:40 ФИО1, имеющий при себе сотовый телефон «Honor» imeil:№ imei2:№, с находившейся в нем информацией о закладке с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты-наркотического средства, массой не менее 0,395 гр., действуя с целью пособничества в приобретении наркотического средства иному лицу, встретился с ним у <адрес> в <адрес>, по месту жительства иного лица. Далее, иное лицо и ФИО1 прошли на остановочный комплекс «Вокзальная», расположенный у <адрес> в <адрес>, чтобы на автобусе проехать до <адрес> в <адрес>, а потом пешком пройти к месту закладки с наркотическим средством по имеющимся данным геолокации, полученными иным лицом от ФИО8, и в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического средства, умышленно без цели сбыта, с помощью сотового телефона ФИО1, обнаружить местонахождение закладки с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты-наркотического средства массой не менее 0,395 гр.. приобрести его в условленном тайном сокрытом месте - закладке по данным геолокации 59.634206, 60.498551, находящиеся в районе центрального кладбища в 2730 м на северо-запад от <адрес> в <адрес> и принести вышеуказанное наркотическое средство ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:45 до 17:10 ФИО1 и иное лицо, на остановочном комплексе «Вокзальная», расположенном у <адрес> в <адрес>, задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлены в стационарный пост отдела полиции МО МВД РФ «Серовский», находящийся у строения № по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 18:00 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» imeil :№ imei2:№, в котором обнаружены пересланные ему ранее иным лицом, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, данные о местонахождении закладки по геолокации: 59.634206, 60.498551, находящимся в районе центрального кладбища в 2730 м на северо-запад от <адрес> в <адрес> с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2-( 1 -бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, массой не менее 0,395 гр..

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:10 до 23:55 сотрудниками полиции с участием ФИО1 в ходе осмотра местонахождения закладки с наркотическим средством по данным геолокации: 59.634206, 60.498551, находящимся в районе центрального кладбища в 2730 м на северо-запад от <адрес> в <адрес>, в снежном покрове обнаружен и изъят сверток синего цвета с находившимся в нём, согласно справки о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которое относится к производным 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,395 гр., которое ФИО8 и иное лицо, группой лиц по предварительному сговору, покушались незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта, при пособничестве ФИО1 Однако довести преступление до конца вышеуказанные лица не смогли, так как задержаны сотрудниками полиции и информация о местонахождении закладки с наркотическим средством, имеющаяся в телефоне ФИО1, пересланная ФИО8 в социальной сети «УК» иному лицу, а также, пересланная в свою очередь иным лицом, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, в свою очередь, в социальной сети «VК» ФИО1, обнаружена, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а также его производные, включая все I смеси, в состав которых оно входит, включено в список № 1 наркотических средств и I психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров | для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их j частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, I 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п. 2 примечаний к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство I 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, массой свыше 0,25 гр. до 500 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, были оглашены показания данные им в ходе следствия (л.д. 204 – 207, т.№, т.3):

что с ФИО4 ФИО3 знаком давно, он знает, что у ФИО4 нет своего телефона, если им было нужно встретиться или пообщаться с ним, то он мог написать ФИО4 в соц.сети «В контакте». ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО4 позвал сходить с ним «за миной», т.е., за закладкой с наркотиком. При этом, он переслал в ходе переписки с ним фото закладки с наркотиком и координаты. На фото было изображен участок лесного массива и на снегу было обозначение в виде стрелочки, координат на фото сначала не было. Координаты ФИО4 потом отправил второй фотографией и на ней были координаты в виде цифр с местом закладки. Он ответил дал свое согласие на то, чтобы сходить с ФИО4 за закладкой с наркотиком. ФИО4 попросил его зарядить телефон, чтобы хватило зарядки для того, чтобы с помощью телефона найти закладку с наркотиком. Он понимал, что без телефона найти закладку по координатам невозможно, а его телефон поддерживал интернет, и с его помощью можно отыскать закладку с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в половине пятого вечера он пришел домой к ФИО4, с собой взял телефон, ФИО4 сказал ему, что закладка находится в районе кладбища на <адрес>. Они с ФИО4 вышли на улицу, он в своем телефоне ввел координаты закладки, через «гугл-карту» узнали, что место закладки было на <адрес>, в районе центрального кладбища. На своем телефоне он построил маршрут по навигатору, и согласился оказать помощь ФИО4 в приобретении наркотика, предоставив ему свой телефон, с помощью которого можно было отыскать закладку с наркотиком. Далее они прошли на остановку «Вокзальная» по <адрес>, чтобы приехать до кладбища на автобусе. Он понимал и осознавал, что без его телефона ФИО4 не найдет наркотик, а также понимал, что он пойдет за закладкой с наркотиком, и помогает ФИО4 в незаконном приобретении наркотика.

Когда они с ФИО4 стояли на остановке «Вокзальная» по <адрес> в <адрес>, то мимо проезжали на машине сотрудники полиции. Сотрудники полиции подошли к ним, сказали, что проверяют лиц, которые ранее задерживались по подозрению по поводу незаконного оборота наркотиков. Предложили проехать с ними на пост у кинотеатра «Родина», они с ФИО4 согласились. Потом у них попросили предъявить для осмотра телефоны. Сначала произвели его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии двух понятых у него изъяли сотовый телефон «Хонор». Его попросили назвать пароль от телефона, он назвал, т.к. понимал, что все равно в телефоне найдут данные о закладке с наркотиком. Сотрудник полиции при нем посмотрел переписку в «Вконтакте» и увидел фото и координаты с местом закладки, которые скинул ФИО4. ФИО4 сказал, что у него телефона нет, его досмотрели, при нем действительно ничего не было.

После этого, через некоторое время сотрудники полиции предложили ему съездить к месту закладки, данные о которой ему скинул ФИО4 при тех обстоятельствах, которые он сообщал ранее. Сотрудники полиции в его присутствии по имеющимся в его телефоне координатам и фотографией нашли сверток из изоленты синего цвета. Сверток в присутствии двух понятых поместили в конверт, конверт опечатали. Был составлен протокол осмотра, с которым его ознакомили. Уже в ходе следствия по делу ему стало известно, что наркотик заказал ФИО2, именно он попросил забрать наркотик из закладки ФИО4, а ФИО4 позвал его и он согласился.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него есть друг - ФИО2. У него (ФИО4) нет своего сотового телефона, когда мать дома, пользуется ее телефоном, может общаться через соц. сеть «В контакте», в соц. сеть выходит со своей странички с домашнего ноутбука, которым пользуется не только он, но и его родители.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, он получил от ФИО2 сообщение в соц. сети «Вконтакте» с данными закладки с наркотиком, а именно ФИО2 прислал фотографию места закладки с изображением лесного массива, где стрелкой на снегу было обозначено ее местонахождение и ее координаты. В переписке ФИО2 говорил, что боится идти, опасается того, что его могут задержать сотрудники полиции, т.к. он ранее отбывал наказание за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Он попросил помочь ему в приобретении наркотика, а именно, сходить к месту закладки, забрать наркотик и принести ему. Он согласился на это только из дружеских побуждений. Он понимал, что в закладке будет находиться наркотик, но вид наркотик и его вес был не известен. Он знал, что ФИО2 употребляет наркотики, решил помочь ему, чтобы его не поймали. ФИО2 вроде бы говорил, что закладка находится в районе кладбища на <адрес>. Он написал ФИО1, с которым в это время также переписывался в социальной сети, что сейчас пойдет за закладкой. ФИО1 понял, конечно, что он пойдет за наркотиком, и он позвал ФИО1 с собой. ФИО1 ответил, что сходит с ним (ФИО4) за закладкой, он попросил ФИО1 зарядить свой телефон, поскольку, у него (ФИО4) не имелось телефона, а без телефона найти было закладку невозможно, поэтому он и позвал ФИО1 с собой за закладкой, т.к. знал, что у него есть телефон с интернетом. Он перекинул ФИО1 через соц. сеть «В контакте» фото и координаты закладки, те, которые ему прислал ФИО2, после чего, данную информацию со своей странички из соц. сети «Вконтакте» удалил. У него дома проводили осмотр, в том числе, осматривали домашний ноутбук, там действительно история его странице в «В контакте» был им удалена, после того, как его сотрудники полиции отпустили домой после задержания ДД.ММ.ГГГГ, удалена переписка его с ФИО2 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ к нему под вечер пришел домой ФИО1, последний сообщил, что ввел координаты закладки, что это далеко, закладка в районе кладбища. Они решили, что доедут на автобусе до остановки рядом с кладбищем на <адрес>, а потом пойдут пешком до места закладки. ФИО1 нужен был для того, чтобы с помощью его телефона найти закладку, т.к. своего телефона у него нет. Они с ФИО1 пришли на остановку «Вокзальная» по <адрес>, где их задержали сотрудники полиции, и в телефоне ФИО1 обнаружили информацию по закладке с наркотиком, именно ту, которую он получил от ФИО2 и переслал ее ФИО1. Далее, они с ФИО1 и сотрудниками полиции выехали к месту закладки, данные которой имелись в телефоне ФИО1. Ему стало известно, что наркотик был обнаружен по тем координатам, которые ему передал ФИО2. Сам к месту закладки с сотрудниками полиции он не ходил, при этом присутствовал только ФИО1. (л.д. 169-171, т.1).

Уголовное дело в отношении Свидетель №1 выделено в отдельное производство (л.д. 37 т. 3).

Свидетель Свидетель №2 показал, что находится в должности полицейского ОРППСП МО «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 заступили на службу по охране общественного порядка на служебном автомобиле «Лада приора» гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на служебном автомобиле проезжали по <адрес> в сторону <адрес>. На остановочном комплексе «Вокзальная» по <адрес> увидели граждан ФИО1 Алладина и ФИО4 ФИО3. Эти граждане ему были знакомы по работе, ранее они задерживались в связи с причастностью к незаконному обороту наркотиков. Он обратил внимание, что ФИО1, сидя на скамейке в остановочном комплексе, что-то увлеченно смотрит по телефону. Он сообщил об этом коллегам, и они решили вернуться и проверить этих граждан. ФИО4 сразу стал говорить, что он ни при чем. Он и Братчик подошли к ФИО1, и увидели, что на экране телефона, который держал ФИО1, включена карта с геолокацией, на которой построен маршрут. Сразу заподозрили, что ФИО1 и ФИО4 намереваются приобрести наркотик в закладке. Эти подозрения высказали ФИО1 и ФИО4 и предложили проехать на стационарный пост для производства личного досмотра. После чего, указанные лица были доставлены на стационарный пост по <адрес> около кинотеатра «Родина». Задержанным еще раз объявили, что имеются основания подозревать, что при них могут находиться запрещенные к хранению предметы, а также, информация по поводу наркотиков. Задержанные никаких претензий не высказывали.

Пригласили двух понятых, и в их присутствии, у ФИО1 в ходе личного досмотра изъят сотовый - телефон «Хонор», ФИО1 предложили разблокировать телефон, что он и сделал. Присутствующим понятым продемонстрировано, что в телефоне ФИО1 имеется фотография места предполагаемой закладки с наркотиком и координаты закладки. После демонстрации понятым информации с телефона ФИО1, он телефон поместил в присутствии понятых в конверт, конверт заклеили, опечатали, скрепили подписями участвующих понятых. По поводу принадлежности телефона ФИО1 говорил, что телефон принадлежит ему. При проведении личного досмотра ФИО4 у него ничего обнаружено не было, не имелось при себе даже сотового телефона.

По результатам производства личного досмотра ФИО1 сообщено в дежурную часть, чтобы следственно-оперативная группа (СОГ) проверила информацию по предполагаемому месту закладки с наркотиком, обнаруженном в телефоне, изъятом у ФИО1. Далее, вместе с СОГ и задержанными, в присутствии других понятых, они проехали к месту, данные о котором обнаружены в телефоне ФИО1. Прибыли в район нового кладбища в <адрес>. У старой объездной дороги, которая ранее вела в <адрес>, по координатам: 59.634206, 60.498551, в присутствии ФИО1 и понятых, обнаружен слегка прикопанный в снегу сверток из изоленты синего цвета. Место обнаружения свертка совпадало с фотографией, обнаруженной в телефоне ФИО1. Сверток изъят, помещен в конверт и опечатан. (л.д. 62-64, т.1).

Суд, оценивая показания свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Серовский» ФИО13, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками ППСП МО МВД РФ «Серовский» задержан ФИО1, у которого в телефоне имеются сведения о закладке с наркотическим средством (л.д. 4 т. 1),

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Серовский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ на остановке «Вокзальная» задержаны ФИО1 и Свидетель №1, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон, содержащий фотографию и координаты предполагаемого места закладки с наркотическим средством (л.д. 7 т. 1);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, у него изъят сотовый телефон «Honor», в котором обнаружена фотография и координаты предполагаемого места закладки с наркотическим средством; сотовый телефон упакован в конверт (л.д. 8 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого, по обнаруженным в сотовом телефоне ФИО1 координатам: 59.634206, 60.498551, находящимся в районе центрального кладбища в 3 – х км. от <адрес> в <адрес>, в снежном покрове, обнаружен и изъят сверток синего цвета, содержащий, предположительно, наркотическое средство, который упакован в конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 11-16 т. 1);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сверток из изоленты синего цвета содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,395гр. (л.д. 32 т. 1);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сверток содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [химическое название: метил 3,3- диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат], которое относится к наркотическим средством-производным 2-( 1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,38гр. (л.д. 39-41 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - опечатанного бумажного конверта, с упакованным в него наркотическим средством производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, массой после исследования и экспертизы 0,33 гр., изъятым 20.03.2021 в ходе осмотра места происшествия; переданного на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский», о чем имеется квитанция № от 08.04.2021 (л.д. 45-48, 49-51, 52 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона «Honor», изъятого у ФИО1, в котором имеется переписка с соц.сети «В контакте» между ним и Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ. В переписке ФИО14 предлагает сходить ФИО1 за закладкой с наркотиком, отправляет координаты: 59.634206, 60.498551 и фотографию местонахождения закладки, где стрелкой имеется обозначение местонахождения закладки с наркотиком. На присланной фотографии имеются данные, что она переслана от контакта «Артем Аремов» (л.д. 22-29 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производимого с участием обвиняемого ФИО1, осмотрен сотовый телефона «Honor», принадлежащий ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 поясняет, что это именно те данные (фотография и координаты: 59.634206, 60.498551), которые ему переслал ФИО4 в ходе переписки с ним в соц.сети «В контакте» ДД.ММ.ГГГГ, где, впоследствии, был обнаружен наркотик (л.д. 53-59 т. 1 );

- протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО15 и Свидетель №1, в ходе проведения которой ФИО15 показал, что он произвел заказ наркотика для личного употребления, оплатил его стоимость и получил место закладки. Побоявшись ехать к месту закладки, опасаясь быть пойманным сотрудниками полиции, написал в социальной сети ФИО4, попросив его съездить к месту закладки, забрать наркотик и привезти ему, на что получил согласие ФИО4. О том, что ФИО4 позовет ФИО1, не знал, Свидетель №1 полностью подтвердил показания подозреваемого ФИО8 ( л.д. 77-78 т. 1);

- приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО8 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства- производного 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,395 гр, что является крупным размером (л.д. 25-26 т. 3).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами следствия обвинение и просил квалифицировать его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество, путем содействия совершению преступления предоставлением средств, в незаконном покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество, путем содействия совершению преступления предоставлением средств, в незаконном покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Свои вывод суд обосновывает следующим образом:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по просьбе иного лица, поехал с ним искать закладку с наркотическим средством, предоставил свой сотовый для поиска закладки. На данный телефон были сброшены фото места расположения закладки и введены координаты, где закладка находится. Действовал ФИО1 без законных на то оснований, осознавая, что предоставляет свой телефон для приобретения наркотического средства, то есть, является пособником совершения преступления. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку, он и иное лицо были задержаны на остановке транспорта, в ходе личного досмотра телефон был изъят, и в нем обнаружены координаты геолокации с местом расположения закладки с наркотическим средством.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров | для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, I 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п. 2 примечаний к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство I 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, массой свыше 0,25 гр. до 500 гр. является крупным размером.

Согласно ч.5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления.

ФИО1 предоставил средство – свой сотовый телефон, с помощью которого предполагалось отыскать закладку с наркотическим средством.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, и исследованными письменными доказательствами.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1 согласно которым, последний на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с февраля 2019 года, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и учебы, по месту прохождения практики ООО «Лесной Урал Сбыт» характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, состояние здоровья ФИО1 признание им своей вины, а также, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку, ФИО1 назвал пароль разблокировки телефона, где, впоследствии, были обнаружены координаты закладки, а также, участвовал в осмотре места происшествия, где была обнаружена закладка, кроме того, участвовал при осмотре предметов, где также давал изобличающие себя пояснения; признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - бабушки (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также, личность ФИО1

Для обеспечения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает возможным отнести на счет ФИО1, поскольку, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств: опечатанный конверт, содержащий наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой после исследования и экспертизы 0,33 гр., переданный на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский»; сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО1 - разрешена в приговоре Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно, 2 (Два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 8878 (Восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко