КОПИЯ 86RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6582/2022 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, указав, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 190000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем на <дата> у нее сложилась задолженность перед банком в размере 106802 рубля 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 106283 рубля 23 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 283 рубля 02 копейки и пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 235 рублей 87 копеек. Поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по договору был заключен договор поручительства с ФИО2 просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 106802 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размете 3336 рублей 04 копейки.

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф от <дата>. На основании указанного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 190000 рублей на срок 60 месяцев.

В рамках настоящего договора стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,8%. В случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора и/или устройства совершения иных операций, не связанных с оплатой годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг заемщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 49,9% годовых.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями договора потребительского кредита №ф от <дата> предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными минимальными платежами 24 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 8652 рубля.

Также, п. 12 данного договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 не исполняет. Задолженность ответчика перед банком на <дата> составила - 106802 рубля 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 106283 рубля 23 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 283 рубля 02 копейки и пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 235 рублей 87 копеек.

Исполнение обязательств ФИО1 по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, было обеспечено поручительством ФИО2, которая в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, несет перед кредитором солидарную с должником ответственность.

Из материалов дела следует, что АО КБ «Пойдем!» <дата> в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о возврате суммы кредита и уплаты причитающиеся процентов и пени. До настоящего времени требования истца не исполнено.Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требования АО КБ «Пойдем!» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что начисление неустойки является штрафной санкцией, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 100 рублей.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется минимальными ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

А в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Также, из разъяснений, изложенных в п.18 указанного Постановления, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Из материалов дела следует, что первый платеж, который должен быть внесен заемщиком до <дата>, не был внесен, срок исковой давности у истца истекал <дата>.

По заявлению АО КБ «Пойдем!» <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору.

На основании возражения ФИО1, <дата> определением мирового судьи судебный приказ № от <дата> был отменен. Поэтому период, обеспеченный судебной защитой, составляет 82 дня (с момента принятия судебного приказа - <дата> и до его отмены - <дата>).

В суд исковое заявление АО КБ «Пойдем!» поступило <дата>. Однако, поскольку по почте данное заявление было направлено <дата>, что подтверждается штампом на почтовом конверте, срок исковой давности истцом не был пропущен (последний день подачи иска с данными требованиями у банка истекал <дата>).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3336,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу АО КБ «Пойдем!» (№) задолженность по договору потребительского кредита №ф от <дата> в размере 106383 рубля 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 рубля 04 копейки; всего взыскать: 109719 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова