11RS0002-01-2025-000791-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 16 декабря 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3506/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с ответчиком ФИО1, имевшей в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> был заключен договор теплоснабжения, на ее имя был открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции, однако обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги не выполняется. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.03.2020 по 28.09.2021, составляет 61 842 руб. 78 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст.ст. 309, 539-540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец, после уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.03.2020 по 28.09.2021, в размере 61 842 руб. 78 коп. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от <дата> исковое заявление принято к производству суда, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от <дата> постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ..., исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, за период с <дата> по <дата>, в размере 61 842 руб. 78 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., были удовлетворены.

Определением суда от <дата> заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ... отменено, производство по делу возобновлено.

После уточнения исковых требований, окончательно истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.03.2020 по 28.09.2021, в размере 61 567 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи, всего за спорный период было взыскано 275 руб. 28 коп., в связи с чем задолженность в настоящее время составляет 61 567 руб. 50 коп.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных в материалы дела до судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в судебном заседании в ее отсутствие. Также указала, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; с <дата> проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Задолженность за отопление и горячее водоснабжение по спорному адресу: <адрес>, за период с 01.03.2020 по 28.09.2021, отсутствует, что подтверждается сведениями из личного кабинета абонента. Требований об оплате задолженности не получала. Также ответчик заявила о пропуске срока исковой давности по взысканию спорной задолженности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ... Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которой присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута», в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора, на период 2016—2030 годы (постановление администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442), на период с 2020 года по 2039 год (постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 21.08.2020 № 1031) на период с 2022 года по 2039 год (постановление администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 29.08.2022 № 980).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО1, с <дата> по <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 42-43).

Таким образом, ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения, в спорный период (с 01.03.2020 по 28.09.2021), обязана была оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации от <дата>, сведениям о физическом лице, представленным с использованием электронного взаимодействия с ФНС России <дата>, адресной справке ОМВД России «Воркутинский» от <дата>, копии паспорта серии ..., выданного <дата>, ФИО1: с <дата> по <дата> имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>; с <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 36, 56, 85-86, 124-130).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу по горячему водоснабжению возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Из представленных в материалы дела с исковым заявлением квитанций, выставленных для оплаты коммунальных услуг ответчику, усматривается, что начисление платы за отопление (тепловую энергию) и горячее водоснабжение производиться исходя из показателей приборов учета.

При указанных обстоятельствах отсутствие собственника в спорном жилом помещении не является основанием для освобождения или перерасчета платы за услуги по горячему водоснабжению. Перерасчет размера платы за отопление действующим законодательством не предусмотрен.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из материалов гражданского дела ... Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от <дата> мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период март 2020 года – сентябрь 2021 года, в размере 61 842 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 028 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

По платежам за март 2020 г. – ноябрь 2020 г., трехлетний срок исковой давности истек в 2023 г. По платежам за декабрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с <дата> и заканчивался <дата>; за январь 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с <дата> и заканчивался <дата>; за февраль 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с <дата> и заканчивался <дата>.

Следовательно, по платежам за март 2020 г. – февраль 2021 г. срок исковой давности истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (<дата>) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

Так, по платежу за март 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с <дата> и заканчивался <дата>, не истекшая часть срока составила 24 дня.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от <дата>, исковое заявление подано в суд <дата>.

Учитывая не истекшую часть срока (24 дн1), удлиняющуюся до 6 месяцев, и дату обращения истца с иском в суд (<дата>), с требованием о взыскании с задолженности за март 2021 г. и последующие платежи, истец обратился в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2021 по 28.09.2021.

В письменных возражениях ответчик указывает, что задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по квартире расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2020 по 28.09.2021, отсутствует. В подтверждение ответчиком приложен скриншот страницы из личного кабинета абонента с информацией о состоянии лицевого счета на дату его закрытия в октябре 2021 г. (в связи с продажей квартиры).

По информации ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми на основании судебного приказа ... в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ..., которое прекращено <дата>. В рамках исполнительного производства удержаны денежные средства в размере 35 коп.

Истцом по запросу суда представлена информация о том, что в ходе исполнения заочного решения суда по гражданскому делу ..., было возбуждено исполнительное производство ... в рамках которого с ФИО1 взыскано 274 руб. 93 коп. Из расчета задолженности, представленного истцом с информационным письмом от <дата>, усматривается, что данные денежные средства были зачтены истцом в счет оплаты задолженности за март 2020 г., в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2020 по 28.09.2021, в размере 61 567 руб. 50 коп.

Дополнительно истец указал, что при получении исполнительного документа в программном комплексе, используемом АО «Коми энергосбытовая компания», взыскиваемая по исполнительному документу задолженность переноситься из текущей задолженности в раздел «задолженность по решению суда», из-за чего в личном кабинете текущая задолженность отображается как погашенная. В единых квитанциях, направляемых ФИО1 указывалась общая задолженность, включая задолженность по решению суда.

Оценивая правомерность взыскания задолженности, суд учитывает, что задолженность за период с 01.03.2020 по 28.09.2021, в размере 21 301 руб. 16 коп., у ответчика имеется и допустимыми доказательствами ее погашение в полном объеме не подтверждено.

Вместе с тем, зачет взысканных по исполнительному производству денежных средств в размере 274 руб. 93 коп., в счет оплаты задолженности за март 2020 г. недопустим, поскольку п. 3 ст. 199 ГК РФ установлено, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Таким образом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности, за период с 01.03.2021 по 28.09.2021, в размере 21 025 руб. 88 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (61 842 руб. 78 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 366 руб. 04 коп. (4000 руб. х 21025,88 руб. / 61567,50 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2021 по 28.09.2021, в размере 21 025 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 366 руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.