дело № 2а-8567/2023

УИД 50RS0035-01-2023-010187-10

мотивированное решение от 26.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

с участием прокурора Жуковой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Подольск обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора, в виде одной дополнительной обязательной явки ежемесячно в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации (итого 2 явки).

Требования мотивирует тем, что осужден Подольским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 решением Милославского районного суда Рязанской области установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены ограничения по надзору: запрет выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания, если это не связано в исполнением трудовых обязанностей; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда Московской области срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. За период погашения судимости ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как официально нигде не трудоустроен, а также в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение ограничений, установленных судом: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника 1 ОП УМВД России по городскому округу по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника 1 ОП УМВД России по городскому округу Подольск по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, обратились в суд с данным иском.

Административный истец - УМВД России по городскому округу Подольск ФИО4, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании заявленные требования признал.

Помощник Подольского городского прокурора Жукова Я.В. не возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут усматриваться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.3 ст.4 указанного закона суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ что ФИО2 осужден Подольским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ решением Милославского районного суда Рязанской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены ограничения следующие ограничения: обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД для прохождения регистрации; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрет нахождения вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда Московской области срок административного надзора продлен на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

За период погашения судимости ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника 1 ОП УМВД России по городскому округу по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника 1 ОП УМВД России по городскому округу Подольск по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Из пояснений ФИО2 установлено, что административные исковые требования он признает, не возражает против установления дополнительных мер административного надзора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, исходит из того, что ФИО2 имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ; характеризуется отрицательно, склонен у употреблению спиртных напитков в буту и нигде не работает; имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, в том числе, связанное с несоблюдением ограничений, установленных ему судом в рамках административного надзора, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ на момент рассмотрения административного иска не истек.

Учитывая, что установление дополнительных мер административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде: одной дополнительной обязательной явки ежемесячно в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации (итого две явки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись Т.Н. Самаркина