Дело № 2-659/2022
УИД 54RS0029-01-2022-000557-02
Поступило 14 апреля 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2022 года р.п. Мошково
Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила обратить взыскание на имущество должника ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № а именно:
- земельный участок - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1276+/313, адрес (местоположение): <адрес>), кадастровый номер:
№, кадастровая стоимость 273 638,20 рублей;
- земельный участок - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1274+/312, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер:
№, кадастровая стоимость 273 209,30 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что межрайонная ИФНС России № 15 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога с ФИО1.
Мировым судьей 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области были вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судебным приставом - исполнителем по Новосибирскому району были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.07.2019г № по судебному приказу № о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 375 064,59 рублей (остаток задолженности 213 203,48 рублей), № по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 146 082, 57 рублей, (остаток задолженности 145 986.09 рублей).
На основании возбуждения исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга рублях.
По исполнительному производству № было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации, по исполнительному производству № вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации.
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем исковое заявление об обращении взыскания на земельные участки в суд не направлялись и не были установлены иные источники дохода, кроме земельных участков, за счет которых возможно погасить задолженность.
От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется.
ФИО1 ИНН № (далее - плательщик, налогоплательщик, ответчик), состоит на налоговом учёте в инспекции в качестве плательщика налога и налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.207 НК РФ. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов и пени. На основании ст. 69,70 НК РФ инспекцией в отношении налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № от 20 ноября 2020 года со сроком уплаты до 12 января 2021 года. Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления льгот не представил. Направленные налогоплательщику уведомления и требование остались неисполненными.
Представитель истца, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил чеки по уплате задолженности, просил отказать в удовлетворении, в связи с добровольным исполнением.
Представитель третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора – ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение на взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного взыскания, то есть взыскатель или судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований длительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).
В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельных участков, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешается в рамках исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ФИО1 является собственником земельного участка - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1276+/313, адрес (местоположение): <адрес>), кадастровый № и земельного участка - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1274+/312, адрес (местоположение): <адрес>), кадастровый №. Право собственности ФИО1 на указанные земельные участки подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судами установлен и материалами дела подтвержден, факт возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства №, №.
Постановления о возбуждении исполнительного производства, в которых ответчик указан в качестве должника, постановления о запрете на совершение действий по регистрации не оспорены и незаконными не признаны.
В рамках рассмотрения заявления об обращении взыскания на земельный участок в предмет доказывания не входит исследование структуры задолженности должника. Этот вопрос разрешается в рамках исполнительного производства. Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания.
У ответчика имеется задолженность по налогу на имущество и земельному налогу в размере 375 064,59 рублей (остаток задолженности 213 203,48 рублей) и 146 082, 57 рублей, (остаток задолженности 145 986.09 рублей).
Также в материалы дела представлены судебные приказы, выданные мировым судьей 2 судебного приказа Дзержинского судебного района г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении в отношении ответчика исполнительных производств по взысканию задолженности. Погашение задолженности ответчиком не доказано.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество».
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт принадлежности ответчику земельных участков с кадастровыми номерами №, а также отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, исковые требования об обращении взыскания на земельные участки следует удовлетворить.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО1 ИНН №
- земельный участок - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1276+/313, адрес (местоположение): <адрес>), кадастровый №, кадастровая стоимость 273 638,20 рублей;
- земельный участок - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1274+/312, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер:
№, кадастровая стоимость 273 209,30 рублей.
Взыскать с ФИО1 № в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 9 августа 2022 года.
Судья Е. Баранова