г. <адрес>

М-2293/2023

УИД 05RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к Органу опеки и попечительства Администрации МО ВР "<адрес>" <адрес> об установлении факта оставления детей без попечения родителей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Органу опеки и попечительства Администрации МО ВР "<адрес>" <адрес> об установлении факта отсутствия родительского попечения над ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. со стороны их матери ФИО4-Гаджиевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи ее болезнью.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ФИО10 является сестрой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Ленинского районного суда <адрес>, от 21,12.2015 года признан безвестно отсутствующим с мая 2011 года. Мать ФИО4-Гаджиевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана инвалидом второй группы категория «ребенок -инвалид». С 2022 года состоит на учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» <адрес> с диагнозом, Органическое заболевание головного мозга в виде психоорганического синдрома с тревожным депрессивным синдромом. В последние годы они остались без родительского попечения и стала воспитывать и содержать детей, так как мать из-за болезни перестала за ними смотреть и в чем-то помогать. Сама мама еле справляется с собой из-за болезни и слабости организма. Таким образом, не может уделить должного внимания своим детям. Установление факта оставления без попечения родителей необходимо для того, чтобы дети ФИО4 С.А. и ФИО4 С.А. могли реализовать своё право предусмотренное ФЗ О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», под детьми-сиротами понимаются лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если «единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Исходя из норм ст. 121 СК РФ, защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные слуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Согласно ст. 123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 СК РФ).

Как видно из положений Федерального закона ДД.ММ.ГГГГг. № 159-ФЗ, детьми, оставшимися без попечения родителей считаются дети, чьи родители уклонялись от их воспитания и отказались забрать их из воспитательного учреждения.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между ФИО4 и ФИО4 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 04.08.2011г.

Судом также установлено и следует из материалов дела, от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.12.2015г., ФИО3 признан безвестно отсутствующим с мая 2011г.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4-Гаджиевна является инвали<адрес>-й группы, с 2022 года состоит на учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» <адрес> с диагнозом, Органическое заболевание головного мозга в виде психоорганического синдрома с тревожным депрессивным синдромом.

Также судом установлено и следует из материалов дела, ФИО10 проживает по адресу: <адрес> детьми ФИО5 и ФИО6.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные ею доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной заинтересованного лица вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 к Органу опеки и попечительства Администрации МО ВР "<адрес>" <адрес> удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения над ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со стороны их матери ФИО4-Гаджиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи ее болезнью.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов