Дело № 2-525/2025
УИД 21RS0001-01-2025-000772-65
Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Батраковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Гетмановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что 30 июля 2024 года ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, и выдало кредит в сумме 1500000 рублей на срок 60 месяцев под 33,6% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с пунктом 3.9 приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
05 апреля 2022 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с подпунктом 1.1 условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с пунктом 1.15 договора банковского обслуживания банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания. Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания.
В заявлении на банковское обслуживание клиент указал о необходимости получения дебетовой карты. Ему была выдана карта со счетом №. 06 марта 2023 года должник подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 29 июля 2024 года должник осуществил регистрацию в Сбербанк Онлайн.
29 июля 2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30 июля 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 30 июля 2024 года денежные средства в сумме 1500000 рублей зачислены на счет №.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10 декабря 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1803578 рублей 94 копейки, в том числе, просроченные проценты – 321077 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 1458888 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5257 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты – 18355 рублей 63 копейки.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, заключённому 30 июля 2024 года, за период с 10 декабря 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) в размере 1803578 рублей 94 копейки, в том числе, просроченные проценты – 321077 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 1458888 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5257 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты – 18355 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33035 рублей 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в случае неявки ответчика не возражали против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с судебной повесткой, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не имеется.
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам, и с согласия истца, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статьей 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 2, 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключению договора должно предшествовать обращение заемщика с заявлением о предоставлении кредита, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Из заявления на банковское обслуживание от 05 апреля 2022 года следует, что ПАО Сбербанк выдало ФИО1 дебетовую карту вида – <данные изъяты> и открыло счет карты №.
Как следует из выписки из мобильного банка ПАО Сбербанк ФИО1 29 июля 2024 года зарегистрировался в приложении «Сбербанк Онлайн», в 14 часов 18 минут подал заявку на автокредит (оферта) в размере 1500000 рублей, на 60 месяцев, под 22,6% годовых, после чего банк одобрил (акцептовал) получение кредита, путем направления сообщения с индивидуальным кодом для подтверждения операции на получение кредита.
Таким образом, ФИО1 подал заявление в ПАО Сбербанк на заключение с ним кредитного договора на приобретение транспортного средства и договора залога транспортного средства.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что 30 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1500000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа – 22.6% годовых (при условии возникновения права залога), 33,6% годовых (при условии отсутствия права залога). Платежная дата 10 число месяца, первый платеж 10 августа 2024 года. Количество, размер и периодичность платежей установлены в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 38090 рублей 14 копеек, 58 ежемесячных аннуитетных платежей при заключении договора залога на новое либо поддержанное транспортное средство в размере 41834 рубля 49 копеек, при не заключении договора залога – 51501 рубль 11 копеек. Кредит в сумме 1500000 рублей зачислен на счет заемщика №.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем.
С общими условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком посредством простой электронной подписи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут и должны определяться сторонами самостоятельно.
Возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» и нормами гражданского законодательства.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством электронные документы, оформленные и подписанные аналогом собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе.
Поскольку ПАО Сбербанк удовлетворил поданное ответчиком заявление на предоставление потребительского кредита, являющееся офертой (статья 435 ГК РФ), то есть совершил действия, свидетельствующее о его принятии, в силу части 3 статьи 438 ГК РФ договор между истцом и ответчиком следует считать заключенным.
ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору перечислив 30 июля 2024 года заемщику ФИО1 на счет кредитования № (банковская карта №), открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 1500000 рублей. В этот же день ФИО1 сумму кредита перечислил на счет вклада №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской из мобильного банка ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить предоставленный банком кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платежи по частям и в порядке (сроки) согласно условиям договора.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (часть 1 статьи 310 Гражданского Кодекса РФ).
Из расчёта задолженности видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В результате чего образовалась задолженность и по состоянию на 08 июля 2025 года составляет 1803578 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1458888 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 312245 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченный долг – 8831 рубль 89 копеек, неустойка по кредиту – 5257 рублей 08 копеек, неустойка по процентам – 18355 рублей 63 копейки.
Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 10 декабря 2024 года по 08 июля 2025 года. Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, неустойки суд признает правильным, ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, своего расчета не представлено.
В случае нарушения обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в договоре (пункт 4.4.11 Общих условий кредитования).
Из подпункта «а» пункта 4.3.4 Общих условий кредитования следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Ответчик ФИО1 допустил нарушение сроков возврата суммы кредита, вследствие чего истец ПАО Сбербанк, основываясь на нормах статьи 811 Гражданского кодекса РФ, вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, соответствует требованиям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, банк 06 июня 2025 года направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии, данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем и в соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 30 июля 2024 года по основному долгу, процентов, неустойки по состоянию на 08 июля 2025 года в размере 1803578 рублей 94 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 33035 рублей 79 копеек, уплаченную по платежному получению № 122425 от 15 июля 2025 года.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 июля 2024 года за период с 10 декабря 2024 года по 08 июля 2025 года: просроченный основной долг в сумме 1458888 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 321077 рублей 43 копейки, неустойку за просроченный основной долг в сумме 5257 рублей 08 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 18355 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33035 рублей 79 копеек, всего 1836614 (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.П. Батракова
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2025 года.