УИД 77RS0030-02-2022-002017-85
Дело № 2-5535/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5535/2022 по иску ПАО «Промсвязьбанк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к фио Долларес Гургеновне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 30.06.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, кредитный договор заключен по программе кредитования «Без бумаг 2.0» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления – оферты на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0».
Согласно договору фио был установлен размер лимита сумма, кредит предоставлен траншами сумма, сумма, сумма и сумма на срок по 30.06.2021, процентная ставка 2 % годовых на базовый период и период наблюдения, по окончании льготных периодов – 12 % годовых.
Исполнение обязательств заёмщика обеспечивается поручительство Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства № 07/1358 от 01.06.2020.
Истец ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по договору исполнил, в течение срока действия договора фио нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, часть которой в размере сумма поручитель выплатил истцу. Таким образом, общая сумма задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет сумма
Истцы указывают, что заемщик фио скончался 10.10.2020, в связи с чем истцы просят взыскать с наследника к имуществу фио - ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины, в пользу истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 1 315 266,08 коп.
Представитель истцов по доверенностям фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные требования не признала в том числе, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо нотариус адрес фио извещена, не явилась.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2020 между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и заемщиком фио заключен Договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по программе кредитования «Без бумаг 2.0» посредством подачи заемщиком заявления – оферты на заключение Договора присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0».
Составными частями Договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 1.0», заявление – оферта на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» от 30.6.2020, заявление об использовании кредита от 30.06.2020, являющее Приложением № 1 к Заявлению – оферте.
Согласно п. 1.1 Заявления, заемщику был установлен следующий размер лимита выдачи: в период с даты открытия кредитной линии по дату окончательного погашения задолженности – сумма, общая сумма траншей в пределах каждого календарного года не должна превышать сумма
Заемщику была предоставлена сумма кредита путем перечисления траншей в размерах сумма, сумма, сумма и сумма на срок по 30.06.2021.
В соответствии с п. 1.5 Заявления процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующем размере:
- льготная процентная ставка на базовый период (период даты заключения договора до 30.11.2020) в размере 2 % годовых,
- льготная процентная ставка на период наблюдения (с 01.12.2020 по 01.04.2021) в размере 2 % годовых,
- стандартная процентная ставка (при прекращении льготного периода кредитования) – 12 % годовых.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Также судом установлен, что согласно п. 1.7 заявления исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства № 07/1358 от 01.06.2020.
Истцы указывают, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял, 16.03.2021 ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес заёмщика требование о погашении просроченной задолженности, заемщик был уведомлен о необходимости погашения задолженности в полном объеме в срок до 14.04.2021, обязательства по погашению задолженности выполнены не были, в связи с чем Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с заключённым договором поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 выплатила истцу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 9 от 30.08.2021.
10.10.2020 заемщик фио умер, наследником фио на основании завещания на все его имущество является супруга фио Долларес Гургеновна, нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 23/2020.
Как следует из ответа нотариуса адрес фио на судебный запрос, фио в установленном законом порядке были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, входящее в наследственную массу.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства фио не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Ответчиком не оспаривалось, что стоимость полученного по наследству имущества в значительной степени превышает размер задолженности по кредиту, что также подтверждается материалами дела.
Так, из сопроводительного письма нотариуса адрес фио от 09.11.2022 к данному гражданскому делу следует, что стоимость объектов недвижимости, на который ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, составляет: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а также денежные средства на расчетных счетах, в сейфовых ячейках в адрес – Банк», ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», Банк ВТБ (ПАО), транспортные средства, доля в уставном капитале ООО «Центр красоты ДОЛОРЕС», доля в уставном капитале ООО «Центр парикмахерского искусства «ДОЛОРЕС».
Истцом ПАО «Промсвязьбанк» суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора заемщик нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету истца ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2020 составляет сумма из которых сумма неуплаченного основного долга сумма, сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с 01.12.2020 по 02.03.2021 в размере сумма сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за период с 29.12.2020 по 01.01.2021 в размере сумма, сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за период с 14.01.2021 по 01.02.2021 в размере сумма
Согласно расчету истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», задолженность по кредитному договору составляет сумма, уплаченной данным истом как поручителем заемщика фио ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <***> от 30.06.2020.
На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком как лицом, принявшим наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы основного долга и процентов по нему, в связи с чем в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» в счет погашения задолженности сумма, в пользу истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере сумма, в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фио Долларес Гургеновны (паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Взыскать с фио Долларес Гургеновны (паспортные данные) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма
В остальной части требований отказать.
Взыскать с фио Долларес Гургеновны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судьяфио