32RS0027-01-2025-001205-23
Дело № 2-2703/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 30.06.2025 года
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Калениковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение расположенное <адрес>.
По имеющейся в ГУП «Брянсккоммунэнерго» информации собственником данного жилого помещения является ответчик.
Договор между истцом и ответчиком не заключен. Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность но отпуску тепловой энергии ответчику, однако, ответчиком обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполнены. В результате, по состоянию на 05.02.2025 г., сложилась задолженность за период июнь 2022 г. – декабрь 2024 г. в сумме 167887,17 руб., сумма пени составила 106993,79 руб.
На основании изложенного, просит установить собственника жилого помещения (Ответчика), дату и место рождения Ответчика, а его идентификационные данные. Взыскать с ответчика в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 167887,17 руб., пеню, начисленную в порядке статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 106993,79 руб., также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9246 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области и в иске возвратилась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конверте «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24199302415022.
Согласно статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.
Письменным отзывом на исковое заявление ФИО1 просил сделать перерасчет стоимости услуг оказанных истцом, в связи с тем, что указанными услугами в заявленный период не пользовался, так как работает в <адрес> в должности <данные изъяты>, а его сын учится и проживает в <адрес>. Кроме того, предлагает обратиться к судебному-приставу с целью ареста и дальнейшей реализации его автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак №... рыночной стоимостью 480000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, кадастровый №... на основании акта приема-передачи жилья, построенного по долевому участию, выдан <дата>, договора о строительстве жилья в порядке долевого участия выданного <дата> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Для начисления платы за тепловую энергию на имя абонента ФИО1 открыт лицевой счет №..., плата начисляется исходя из площади 110,8 кв.м., т.е. площади всей квартиры.
ГУП «Брянсккоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории гор. Брянска и Брянской области.
Согласно статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
При таких обстоятельствах, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является факт потребления ответчиком тепловой энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что за ответчиком за период с июня 2022 г. - декабрь 2024 г. образовалась задолженность по услугам: отопление, горячая вода в размере 167887,17 руб.
Обязанность по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнена.
Судом проверен представленный расчёт суммы задолженности и признан арифметически правильным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами, соответствующим площади жилого помещения, принадлежащего ответчику.
В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 28.08.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска №2-3004/2024, вынесенный 19.07.2024 г. по заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго», о взыскании задолженности с ФИО1 за отпущенную тепловую энергию за период с июля 2022 г. по май 2024. В связи, с чем истец может обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную энергию в сумме 167887,17 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд учитывает, что на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом произведен расчет пени, согласно которому за платежные периоды с июнь 2022 по декабрь 2024 г. начислена пеня в размере 106993,79 руб.
Расчет определенный по взысканию пени проверен, выполнен в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражений относительно представленного истцом расчета при рассмотрении дела со стороны ответчика не представлено.
На основании изложенного подлежит взысканию неустойка в размере 106993,79 руб.
Доводы ответчика ФИО1 о перерасче стоимости услуг оказанных истцом, в связи с тем, что указанными услугами в заявленный период он не пользовался, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Что касается доводов ответчика об обращении взыскания на его автомобиль, то данные требования истцом не заявлены, а в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям №13365 от 17.02.2025 г. на сумму 2000 руб., № 13448 от 17.02.2025 г. на сумму 2000 руб. № 11756 от 23.01.2025 г. на сумму 1000 руб., № 40800 от 17.10.2024 г. на сумму 2000 руб., № 31966 от 02.07.2024 г. на сумму 100 руб., № 12006 от 25.05.2023 г. на сумму 10 руб., № 12032 от 25.05.2023 г. на сумму 10 руб., № 28351 от 17.05.2024 на сумму 10 руб., № 29651 от 04.06.2024 г. на сумму 25 руб., № 29672 от 04.06.2024 на сумму 25 руб., № 29662 от 04.06.2024 г. на сумму 25 руб., № 29647 от 04.06.2024 на сумму 25 руб., № 29633 от 04.06.2024 г. на сумму 25 руб., № 47235 от 23.12.2024 г. на сумму 2000 руб. истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9246 рублей (с зачетом государственной пошлины в размере 2155 рублей, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа).
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате тепловой энергии за заявленный период, доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем исковые требования, заявленные к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации <адрес>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 167887,17 руб., пеню, начисленную в порядке статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 106993,79 руб., также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9246 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Курнаева Г.В.
Решение принято в окончательной форме 07.07.2025 года.