Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «02» ноября 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре И.П. Бляшкиной,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>», с учетом уточнений, обратилось в Окуловский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО13 о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в размере 590 505 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 570 198 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 20 307 руб. 05 коп. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на смерть заемщика ФИО2.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от 08.09.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО4 не оспаривала заявленные требования, однако ссылалась на тяжелое материальное положение, наличие единственного источника дохода в виде пенсии и необходимость несения финансовых расходов, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3 в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 по исковым требованиям не возражала.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (с одной стороны) и ФИО2 (с другой стороны), заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 933 679 руб. под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал погашению путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере по 20 119 руб. 51 коп., и 1 платежа в размере 19 094 руб. 90 коп. в платежные даты, указанные в графике платежей (пункты 1,2,3,6 кредитного договора).

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем уплаты ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 933 679 руб. на банковский счет.

По расчету истца, размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 505 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 570 198 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 20 307 руб. 05 коп..

Указанное обстоятельство ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно выписке по счету последний платеж ФИО2 в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается расчётом задолженности.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом. Суд находит данный расчет верным и произведенным в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 6 ГПК РФ, судопроизводство в суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств, своих доводов и объяснений.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ответчики ФИО4 (мать), ФИО1 (сын) и ФИО3 (супруга).

Заемщик ФИО2 на момент смерти являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом истребованы сведения о возможном правообладании ФИО2 иным имуществом.

Исходя из представленных суду сведений, ФИО2 не имел в собственности маломерных судов, транспортных средств, оружия, самоходных машин, не являлся получателем пенсии и иных выплат.

По сведениям, предоставленным ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО2 открыты счета: № с остатком на счете на день смерти - 04 руб. 61 коп.; № с остатком на счете на день смерти – 42 415 руб. 88 коп..

По сведениям, предоставленным АО «<данные изъяты>», на имя ФИО2 открыт счет: № с остатком на счете на день смерти - 3872 руб. 06 коп..

По сведениям, предоставленным АО «<данные изъяты>» ФИО2 не является клиентом Банка.

Истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика ФИО2), с определением ее в размере 1 000 000 руб..

Истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика ФИО2), с определением ее в размере 1 700 000 руб., исходя из чего, стоимость ? доли названного объекта, приходящейся на ФИО2, составит 425 000 руб..

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде объектов недвижимого имущества составляет 1 425 000 руб., а также денежных средств, размещенных в ПАО <данные изъяты> и АО «<данные изъяты>» в размере 46 292 руб. 55 коп. (4,61 + 42 415, 88 + 3872,06).

Сведений о наличии какого-либо иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (часть 2 статьи 1153 ГК РФ)

Долг наследодателя ФИО2 составляет 590 505 руб. 82 коп..

Наследство после смерти ФИО2 принято в следующем порядке.

ФИО4 приняла наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли от ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли на каждый денежный вклад в ПАО <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами, на счете № с причитающимися процентами, на денежный вклад в АО «<данные изъяты>» на счете № с причитающимися процентами.

ФИО1 принял наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли от ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли на каждый денежный вклад в ПАО <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами, на счете № с причитающимися процентами, на денежный вклад в АО «АЛЬФА-БАНК» на счете № с причитающимися процентами.

ФИО3 приняла наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли от ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли на каждый денежный вклад в ПАО <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами, на счете № с причитающимися процентами, на денежный вклад в АО «<данные изъяты>» на счете № с причитающимися процентами.

Применительно к рассматриваемой гражданско-правовой ситуации, судом установлены объем наследственной массы имущества после смерти заемщика и наследники, принявшие наследство – ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди после смерти заемщика.

Ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО3 считаются принявшими наследство после смерти заемщика ФИО2 по признаку обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Исходя из размера принятого наследства, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

При этом, при определении предела взыскания с каждого из ответчиков, суд считает достаточным исходить из размера принятого наследства в виде недвижимого имущества, в сумме 475 000 руб. (1 425 000/3), что не будет нарушать права Банка, поскольку общая стоимость принятого наследства в виде недвижимого имущества в несколько раз превышает размер задолженности умершего заемщика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9106 руб., понесенные истцом при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 475 000 рублей, ФИО1 ФИО11 (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 475 000 рублей, ФИО4 (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 475 000 рублей в пользу ПАО «Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 505 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 570 198 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 20 307 рублей 05 копеек за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9106 рублей солидарно с ФИО3 (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 475 000 рублей, ФИО12 (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 475 000 рублей, ФИО4 (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 475 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Окуловский районный суд.

Судья Н.В. Новикова

Мотивированное решение составлено 17.11.2022 года.