№ 2-5580/2023
УИД 03RS0003-01-2021-005562-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО9 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 555, 52 руб., в том числе: сумма основного долга – 91 863,14 руб., плата (штрафы) за пропуск платежа по графику – 12 692,38 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 291,11 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО11 заключили кредитный договор №
Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту –Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту –Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Согласно Условиям, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 127 691,25 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ФИО15 между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику ФИО14. был открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства в размере 127 691,25 руб.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по вышеуказанному счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было выставлено заключительное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком оставлено без исполнения.
В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 24.04.2017 составляет 104 555, 52 руб., в том числе: сумма основного долга – 91 863,14 руб., плата (штрафы) за пропуск платежа по графику – 12 692,38 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 вынесен судебный приказ, который отменен на основании возражения ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлен.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Кроме того, необходимо также учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Суд, установив, что размер начисленной банком неустойки (штрафа) начисленной на сумму невозвращенного долга является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, приходит к выводу о снижении начисленного штрафа за пропуск платежа по графику с 12 692, 38 руб. до 5 000,00 руб., что соответствует компенсационной природе неустойки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 863,14 руб., из которых 91 863, 14 руб. – сумма основного долга, 5 000,00 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежа по графику.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291, 11 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО17 о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО18 (паспорт № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 863,14 руб., из которых 91 863, 14 руб. – сумма основного долга, 5 000,00 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежа по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291, 11 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.Н. Искандарова
Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2023 года.