Дело № 2-303/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 16 мая 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 13.11.2019 года Банком на основании заявления ФИО3 ему была выдана кредитная карта Gold MasterCard № № с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей, в дальнейшем производилось увеличение кредитного лимита. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умер, обязательства по кредиту и кредитной карте перестали выполняться. По имеющейся у Банка информации возможным наследником ФИО3 является его сын - ФИО1 Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 120381,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605,22 рублей.

Определением суда от 14.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представила Банка, не возражает против вынесения заочного решения по делу, о чем указал в иске.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, возвращенными в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явились.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчиков с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

13.11.2019 года ОАО «Сбербанк России» принял от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал банковскую карту Gold MasterCard № № с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей под 25,9 % годовых. С условиями договора заемщик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от 13.11.2013 года, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от 13.11.2019.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 24.10.2022 года согласно прилагаемому расчёту составила 120381,59 рублей.

Договором сторон условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства залогом не имеется. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО6 имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником, принявшим наследство является супруга – ФИО2. Наследство состоит из денежных выплат.

Свидетельство о праве на наследство выдано 30.08.2022 года нотариусом Солнечного нотариального округа ФИО6 ФИО2 на пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму 37021,16 рублей.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО3 несет принявший наследство наследник – ФИО2

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство в виде денежных средств в сумме 37021,16 рублей, т.е. стоимость перешедшего к наследнику наследуемого имущества составляет указанную сумму.

Поскольку общая стоимость наследуемого имущества меньше суммы заявленных истцом требований, требования истца подлежат удовлетворению частично, на сумму 37021,16 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № № от 03.11.2022 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3605,22 рублей исходя из цены иска 120381,59 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска на сумму 37021,16 рублей, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1310,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № № в размере 37021,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310,63 рублей, итого взыскать 38331,79 рублей (Тридцать восемь тысяч триста тридцать один рубль) 79 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 16.05.2023.