36RS0002-01-2022-002092-47
Дело № 2-1957/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Полякове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что 26.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99935 руб. 54 коп. под 28, 00 % /21, 50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2020, на 09.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 20.08.2021, на 09.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 209 698 руб.10 коп., по состоянию на 09.06.2022 общая задолженность составляет 131 777 руб. 14 коп. из которых:
- просроченная ссудная задолженность в размере 99 935 руб. 54 коп.,
- просроченные проценты в размере 26 679 руб. 07 коп.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 330 руб. 90 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду в размере 125 руб. 76 коп.,
- неустойка на просроченные проценты в размере 759 руб. 22 коп.,
- иные комиссии в размере 3 946 руб. 65 коп.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 131777 руб. 14 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 835 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду письменное возражение, согласно которому просит в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» отказать, считает, что заявленные ко взысканию суммы неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 26.03.2020 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования (л. д. 15 -17).
В тот же день между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99935 руб. 54 коп. под 28,00 % /21,50 % годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита – до востребования.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении (л. д. 24-26). Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0, 0548 %.
Истец указывает, что согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Данные условия согласованы сторонами при заключении кредитного договора № ..... от 26.03.2020 и не оспорены.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.06.2022 общая задолженность составляет 131 777 руб. 14 коп. из которых:
- просроченная ссудная задолженность в размере 99 935 руб. 54 коп.,
- просроченные проценты в размере 26 679 руб. 07 коп.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 330 руб. 90 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду в размере 125 руб. 76 коп.,
- неустойка на просроченные проценты в размере 759 руб. 22 коп.,
- иные комиссии в размере 3 946 руб. 65 коп. (л. д. 10 - 11).
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В своих возражениях ответчик просит отказать в удовлетворении иска и приводит свои рассуждения на предмет законности решения суда и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом доказательств такой несоразмерности суду не представлено, требование о снижении неустойки не заявлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 835 руб. 54 коп., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ..... от 26.03.2020 в размере 131 777 руб. 14 коп. и возврат госпошлины в размере 3 835 руб. 54 коп., а всего взыскать 135 612 руб. 68 коп. (сто тридцать пять тысяч шестьсот двенадцать рублей шестьдесят восемь копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решение суда в окончательной форме принято 19.09.2022.