Дело № 2-1673/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-001903-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 сентября 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Царевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 10 000 рублей, из которых 4 000 рублей – основной долг, 6 000 рублей – проценты за счет наследственного имущества; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2023 между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор займа № 1660719 на сумму 4 000 рублей. Согласно договору уступки прав требований № ДУ/2025.03-01 от 29.04.2025 права требования по договору займа ООО МКК «АДЕНЬГИ» были переданы новому кредитору ООО ПКО «ЦФК». ФИО2 умерла. Обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором займа, ФИО2 не исполнены. Истец просит взыскать задолженность по договору займа от 17.06.2023 за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2

30.07.2025 в судебном заседании определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 – наследник ФИО2 (л.д. 64).

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 (пункты 1, 4) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что 17.06.2023 между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор займа № 1660719 на сумму 4 000 рублей. (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом приведенного, исходя из информации, представленной истцом о заемщике (сведения о паспорте, данные электронной подписи, номер мобильного телефона, выписка по счету, адрес, номер карты) суд приходит к выводу о заключении договора с использованием наследодателем аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись) в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащий ФИО2).

Согласно п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 1660719 от 17.06.2023 (далее – индивидуальные условия) сумма кредита (займа) – 4 000 рублей, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 08.07.2023.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 365 % годовых.

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (п. 12 индивидуальных условий договора).

Как следует из материалов дела ФИО2 17.06.2023 были перечислены денежные средств в размере 4 000 рублей на карту № 220220******0482 (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.04.2025 между ООО МКК «А Деньги» (Цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № ДУ/2025.03-01, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам (л.д. 19-25).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.03-01 от 29.04.2025 в перечне должников под номером 57 значится ФИО2, номер договора – 1660719, дата заключения договора – 17.06.2023, сумма выданного займа – 4 000 рублей, основной долг – 4000 рублей, проценты – 6 000 рублей, общая сумма задолженности – 10 000 рублей (л.д. 26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредита, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как было отмечено ранее, по условиям договора процентная ставка срочных процентов составила 365 % годовых, что равно процентной ставке, предусмотренной ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку договор займа заключен во втором квартале 2023 года, то согласно информации Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на период до 30 дн. составило 352,573 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на периоды до 30 дн., от 31 дн. до 60 дн., от 61 дн. до 180 дн. - 365 %.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд отмечает, что условие, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, отражено на первой странице Индивидуальных условий договора.

Приведенный истцом расчет судом проверен и ему дана надлежащая оценка.

Судом произведен следующий расчет процентов:

- ставка в день составляет: 365%/365 = 1 %;

- за период с 18.06.2023 по 29.04.2025 (682 дн.): 4000 руб. х 1 % х 682 дн. = 27280 руб., что более заявленной суммы истцом (6 000 руб.);

- с учетом установленного законодательством ограничения сумма процентов составит: 4000 руб.х1,5 = 6000 руб., что соответствует заявленным требованиям.

С учетом приведенного суд приходит к выводу об обоснованности начисления ответчику процентов в пределах 6000 руб. за период с 18.06.2023 по 29.04.2025.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Возражений относительно представленного истцом расчета процентов, в рамках ст. 56 ГПК РФ, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств погашения основного долга в сумме 4 000 руб. и процентов в сумме 6 000 руб. суду не представлено, то заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Общая сумма 10 000 руб.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации г. Новочебоксарск от 02.07.2025 в ЕГР ЗАГС имеются сведения о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Нотариусом нотариального округа: Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО3 открыто наследственное дело после смерти ФИО2 № (л.д. 49-58).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51-52). В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из:

1) 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

2) целого земельного участка, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

3) целого земельного участка, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

4) прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на любых счетах (картах) в ПАО Сбербанк и его филиалах;

5) недополученных наследодателем сумм социальной поддержки, иных денежных выплат, в том числе невозвращенных сумм на капитальный ремонт.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от 20.08.2025:

1) кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 067 931, 77 руб.;

2) кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 344 руб.;

3) кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 933,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленным данным стоимость наследства, принятого ФИО1 после смерти ФИО2, явно превышает сумму взыскиваемой задолженности.

В рамках ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (1145209,57 руб.) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из которых: сумма основного долга – 4 000 (четыре тысячи) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6000 (шесть тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Царева

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.