Приговор по делу № 1-95/2023 от 21.09.2023

УИД 28RS0007-01-2023-000453-12

Дело № 1-95/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казак Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Вахмяниной Е.Ю.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых детей ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

4 апреля 2023 года Завитинским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

содержащегося под стражей с 2 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им на территории г. Завитинска Амурской области при следующих обстоятельствах.

В период с 13 по 18 февраля 2023 года (точная дата следствием не установлена) около 12 часов у ФИО7, проходящего мимо <адрес>, принадлежащего ФИО8, увидевшего, что на входной двери вышеуказанного дома висит навесной замок и предположив, что собственник квартиры отсутствует, а внутри находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного чужого имущества из указанного дома ФИО8, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, проникнув в него.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с 13 февраля по 18 февраля 2023 года (точная дата следствием не установлена) около 12 часов 05 минут ФИО7 прошел к дому <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, руками сорвал запирающий замок на двери, таким образом, открыв дверь и через нее пройдя в дом, тем самым, незаконно проник в жилище.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО7, находясь в <адрес>, осмотрев его на наличие ценного имущества в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут в период с 13 по 18 февраля 2023 года (точная дата следствием не установлена) умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил комплект шин на 4 колеса летней резины марки «Yokohama» R15 общей стоимостью 14 000 рублей, телевизор марки «Erisson» стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащие ФИО8 и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в период с 13 по 18 февраля 2023 года (точная дата следствием не установлена) незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Кроме того, 1 марта 2023 года около 18 часов 00 минут у ФИО7 находящегося в тамбуре магазина «Lavanda», расположенного по адресу: <...>, увидевшего, что дверь рядом находящегося помещения магазина «One price» приоткрыта и на двери весит поврежденный навесной замок и предположив, что в помещении магазина никого нет, а внутри находится ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО9, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, с незаконным проникновением в помещение магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 1 марта 2023 года около 18 часов 05 минут ФИО7, находясь около помещения магазина «One price», где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в помещение, рукой приоткрыл дверь и через образовавшийся проем проник вовнутрь помещения, тем самым, незаконно проник в помещение.

Затем, ФИО7, в продолжение своего корыстного преступного умысла, находясь в помещение магазина «One price» расположенного по ул. Красноармейская, 12«А» г. Завитинска Амурской области, осмотрев его на наличие ценного имущества, и в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов по 18 минут 1 марта 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО9, и желая их наступления, тайно похитил принадлежащую ИП ФИО9 микроволновую печь марки «Hyundai», стоимостью 4 999 рублей и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут 1 марта 2023 года незаконно проник в помещение магазина «One price» расположенного по адресу: <...>, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «Hyundai», принадлежащую ИП ФИО9, чем причинил собственнику материальный ущерб на сумму 4 999 рублей.

Кроме того, период с 20 по 21 марта 2023 года (точная дата следствием не установлена) около 13 часов 00 минут у ФИО7, проходящего мимо <адрес>, принадлежащего ФИО10, увидевшего, что на двери вышеуказанного дома висит навесной замок и предположившего, что собственник квартиры отсутствует, а внутри находится ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения из указанного дома, принадлежащего ФИО10 проникнув в него.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 20 по 21 марта 2023 года (точная дата следствием не установлена) около 13 часов 00 минут ФИО7 прошел к дому № <адрес> <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, силой пнул ногой навесной замок, от чего одна душка замка открылась, в связи с чем, открылась входная дверь и он прошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище.

Далее, ФИО7, в продолжение своего корыстного преступного умысла, находясь в <адрес>, осмотрев его на наличие ценного имущества, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут в период с 20 по 21 марта 2023 года (точная дата следствием не установлена) умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно похитил принадлежащий ФИО10 телевизор марки «Ascano» стоимостью 6 990 рублей с комплектующим к нему пультом, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут с 20 по 21 марта 2023 года (точная дата следствием не установлена) незаконно проник в дом расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «Ascano», принадлежащий ФИО10, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на сумму 6 990 рублей.

Кроме того, 21 марта 2023 года около 09 часов 00 минут у ФИО7, проходящего около здания МБУ «Управления ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа, расположенного по адресу: <...>, увидевшего, что со стороны улицы приоткрыты ворота склада и предположив, что внутри склада находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, принадлежащего МБУ «Управления ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа, проникнув в него.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 21 марта 2023 года около 09 часов 05 минут ФИО7, находясь около здания МБУ «Управления ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа, расположенного по адресу: <...>, подошел к металлическим ворота, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, через имеющий проем прошел на склад, тем самым незаконно проник в помещение хранилища.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО7, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МБУ «Управления ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа, и желая их наступления, в период времени 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут 21 марта 2023 года незаконно проникнув в хранилище, находящееся по адресу: <...>, похитил уличные светильники FLS 01-35-850-WA, стоимостью 7 000 рублей за 1 штуку, в количестве 74 штук, общей стоимостью 518 000 рублей, принадлежащие МБУ «Управления и благоустройства» и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11 21 марта 2023 года в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, незаконно проник в хранилище, расположенное адресу: <...>, откуда тайно похитил 74 штуки светильников FLS 01-35-850-WA, чем МБУ «Управления ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа причинил крупный материальный ущерб на сумму 518 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 по 24 марта 2023 года (точная дата следствием не установлена) около 20 часов 00 минут у ФИО7, проходящего мимо нежилого <адрес>, принадлежащего ФИО12, увидевшего, что на территории данного приусадебного участка множество пристроек, предназначенных собственником для временного хранения материальных ценностей, предположив, что собственник отсутствует, а внутри пристроек находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения из указанного дома, принадлежащего ФИО12, проникнув в него.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 23 по 24 марта 2023 года (точная дата следствием не установлена) около 20 часов 00 минут ФИО7, находясь около нежилого дома, расположенного по <адрес>, подошел к металлическому забору, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, открыл щеколду, расположенную на калитке забора, прошел на территорию приусадебного участка.

Затем, ФИО7, продолжая осуществление своего корыстного преступного умысла, находясь на территории приусадебного участка, подошел к гаражу, взял дверь двумя руками снизу и приподнял вверх, в результате чего она снялась с петель, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, около 20 часов 05 минут в период с 23 по 24 марта 2023 года (точное время следствием не установлено) подошел к бензопиле, стоящей на полу стоимостью 4 350 рублей, принадлежащей ФИО12, взял ее в руку и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11 в период с 23 по 24 марта 2023 года (точная дата следствием не установлена) в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, незаконно проник в помещение, расположенное на приусадебном участке <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу, принадлежащую ФИО12, чем причинил последнему материальный ущерб на 4 350 рублей.

Кроме того, 25 марта 2023 года около 12 часов 00 минут у ФИО7, проходящего мимо приусадебного участка <адрес>, увидевшего, что на территории множество пристроек предназначенных собственником для временного хранения материальных ценностей, предположившего, что собственник отсутствует, так как на воротах имелся навесной замок, а внутри пристроек имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного чужого имущества из указанных хранилищ, принадлежащих ФИО13, с незаконным проникновением в них, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 25 марта 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО7, находясь около приусадебного участка <адрес>, подошел к забору со стороны <адрес>, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, перелез через него.

Затем ФИО7, продолжая осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, предназначенное собственником для временного хранения материальных ценностей, находясь на территории приусадебного участка <адрес>, подошел к сараю, руками сорвал запирающий замок на двери хранилища, таким образом, открыв ее, и через открытую дверь вошел во внутрь помещения, тем самым, незаконно проник в хранилище, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, около 12 часов 05 минут 25 марта 2023 года подошел к садовому триммеру в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 3 590 рублей, и бензотримеру в корпусе черно-красного цвета стоимостью 3 999 рублей, которые стояли на полу хранилища, принадлежащие ФИО13, взял в каждую руку за ручки по триммеру и с похищенным имуществом на общую сумму 7 589 рублей скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, 26 марта 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь около приусадебного участка <адрес>, подошел к забору со стороны <адрес>, осмотрелся по сторонам и,убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, перелез через него.

Затем, ФИО7, продолжая осуществление своего корыстного преступного умысла, находясь на территории приусадебного участка <адрес>, подошел к хранилищу, руками сорвал запирающий замок на двери хранилища, таким образом, открыв ее, и через открытую дверь вошел во внутрь помещения, тем самым, незаконно проник в хранилище, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 11 часов 05 минут 26 марта 2023 года подошел к стоящей на полу хранилища канистре с бензином марки АИ 92, объемом 5 литров стоимостью 50 рублей за 1 литр на общую сумму 250 рублей, автомобильному аккумулятору стоимостью 4 000 рублей и автомобильному генератору, стоимостью 1 800 рублей, принадлежащим ФИО13, взял их в руки и с похищенным имуществом на общую сумму 6 050 рублей скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 в период с 12 часов 00 минут 25 марта 2023 года по 11 часов 10 минут 26 марта 2023 года незаконно проник в хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 13 639 рублей.

Кроме того, в период с 29 по 31 марта 2023 года (точная дата следствием не установлена) около 12 часов 00 минут у ФИО7, проходящего мимо <адрес>, принадлежащего ФИО14, увидевшего, что на двери вышеуказанного дома висит навесной замок и, предположив, что собственник квартиры отсутствует, а внутри находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного чужого имущества из указанного дома, принадлежащего ФИО14, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения.

Далее, в период с 29 по 31 марта 2023 года (точная дата следствием не установлена) около 12 часов 05 минут ФИО7, реализуя свой корыстный преступный умысел, прошел к дому № <адрес> <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, руками сорвал запирающий замок на двери дома, открыв тем самым дверь и через нее пройдя в дом, таким образом, незаконно проникнув в жилище.

Затем, ФИО7, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, находясь в <адрес>, осмотрев его на наличие ценного имущества, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут в период с 29 по 31 марта 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил садовый триммер в корпусе зеленого цвета стоимостью 3 590 рублей, принадлежащий ФИО14, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут в период с 29 по 31 марта 2023 года незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил садовый триммер, принадлежащий ФИО14, чем причинил собственнику материальный ущерб на сумму 3 590 рублей.

Крое того, 31 марта 2023 года около 18 часов 05 минут у ФИО7, проходящего мимо <адрес>, принадлежащего ФИО15, увидевшего, что на двери вышеуказанного дома имеется навесной замок и, предположив, что собственник квартиры отсутствует, а внутри находится ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, проникнув в него.

Реализуя свой преступный умысел, 31 марта 2023 года около 18 часов 05 минут ФИО7 прошел к дому № <адрес> <адрес>, где осмотревшись и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, руками вытащил стекло из оконной рамы и через оконный проем залез в дом, тем самым, незаконно проник в жилище.

Далее, ФИО7, в продолжение своего корыстного преступного умысла, находясь в <адрес>, осмотрев его на наличие ценного имущества, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут 31 марта 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил телевизор марки «Erisson» в корпусе белого цвета стоимостью 8 280 рублей с комплектующим к нему пультом, принадлежащий ФИО15, взяв его в руки и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут 31 марта 2023 года незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «Erisson», принадлежащий ФИО15, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на сумму 8 280 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

От дачи показаний ФИО7 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном статьей 51 Конституции Российской Федерации, согласившись при этом отвечать на поставленные вопросы, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО7 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8, данных им в присутствии защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что в период с 13 февраля 2023 года по 18 февраля 2023 года, в какой точно день он уже точно не помнит, в первой половине дня ближе к 12 часам, он проходил мимо <адрес>, и, подойдя к калитке, обратил внимание, что от нее не ведут следы, в окнах не горит свет, и в этот момент он решил проникнуть в <адрес>, с целью хищения из этого дома какого-либо ценного имущества, которое можно было бы продать, а на полученные от продажи денежные средства приобрести наркотические вещества. Он решил совершить хищение, так как было трудное материальное положение и по состоянию здоровья необходимо было употребить наркотические вещества, а денежных средств у него на их приобретение не было. Далее, в период с 13 февраля 2023 по 18 февраля 2023, точную дату и время он не помнит, около 12 часов, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, открыл калитку, которая была заперта на металлический засов, и прошел во двор дома. Подойдя к дому, увидел, что входная дверь заперта на навесной замок, убедившись, что вокруг никого нет, и никто за ним не наблюдает, с силой дернул за замок, держа его двумя руками. От рывка одна душка замка сломалась и дверь открылась. Через открывшуюся дверь он проник в веранду дома. Оказавшись на веранде дома, он сразу прошел в помещение дома, где он осмотрелся с целью отыскания имущества, которое можно похитить и увидел, что на диване под одеялом, что-то находится, подняв одеяло он увидел, что на диване стоят четыре шины R15 летней резины. В этот момент именно их он решил похитить. Но сразу брать он их не стал, так как еще решил осмотреть вышеуказанный дом, в целях отыскания еще какого-нибудь ценного имущества. Далее, он прошел в зальную комнату, где на тумбе увидел телевизор марки «Erisson», темного цвета, но какого именно он не помнит. Он решил его также похитить. Взял двумя руками с тумбы телевизор марки «Erisson» и, удерживая его в руках, вынес из дома и оставил на земле возле забора. После чего сразу вернулся в дом, где около 12 часов 05 минут в какой день точно он не помнит, в период с 13 по 18 февраля 2023 года он брал по одному колесу и выкатывал их за ворота усадьбы, таким образом, в период времени примерно с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут он похитил четыре колеса R15 летней резины и телевизор. На все он потратил примерно 25-30 минут. Похищенное им имущество он спрятал вблизи <адрес>, чтобы никто его не смог заметить. Затем он позвонил, своему знакомому Свидетель №1, и предложил у него купить вышеуказанное имущество, на что тот согласился. Он все время находился на том же месте, рядом с домом, но так, чтобы его никто не видел. Примерно через час приехал автомобиль «Газель» Свидетель №1, за рулем автомобиля находился неизвестный ему ранее мужчина. Он погрузил в автомобиль похищенное им имущество, за которое Свидетель №1 ему заплатил около 3 000 рублей. Те его подвезли к центральной площади г. Завитинска Амурской области, где высадили. Он отправился к себе по месту жительства. О, том, что вышеуказанное имущество краденное, он им не говорил, сказал, что оно его, а продает, так как очень нужны денежные средства. Из <адрес> он ничего более не похищал. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 1-5, 22-27, т. 3 л.д. 149-157).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил полностью.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно и полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО8, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется дача, расположенная по адресу <адрес>, которая по периметру огорожена металлическим забором, вход осуществляется через металлические ворота, оснащенные запирающим устройством в виде щеколды. В даче имеется все необходимое для жилья, та имеет освещения, место для сна и приема пищи. На дачу ранее она ходила ежедневно кормить собаку, однако в январе 2023 года ее собака умерла, поэтому на дачу она ездила периодически, проверять все ли на месте. Так, последний раз она на даче была 13 февраля 2023 года, на даче все было нормально, все на своих местах. 18 февраля 2023 года в 12 часов 40 минут она проезжала мимо своей дачи и обнаружила, что открыта калитка, в связи с чем она решила заехать проверить все ли на месте. Зайдя на территорию дачи, она обнаружила, что замки дома сорваны. Зайдя в дом, она осмотрелась и обнаружила, что на столе отсутствует старый телевизор марки «Erisson» с плоским экраном серого цвета, размером примерно 550 на 335 мм, в рабочем состоянии, а на диване под покрывалом отсутствует комплект резины «Yokohama» R15, летняя, который также был похищен. По данному факту она сразу позвонила в полицию. Комплект резины не б/у, приобретала ее вместе с автомобилем, сам автомобиль у нее из Японии, она первый ее хозяин. Комплект резины она оценивает в 14 000 рублей, телевизор в 1 500 рублей. Всего ущерб составил 15 500 рублей, который является для нее значительным. В ходе предварительного следствия она от сотрудников полиции получила принадлежащий ей комплект летних шин марки «Yokohama» R15, претензий по возращению которого не имеет, однако, в связи с тем, что ей не был возращен телевизор марки «Erisson» стоимостью 1 500 рублей, ей был причинен ущерб на сумму 1 500 рублей, который для нее является значительным (т. 1 л.д. 27-28, 65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО7, с которым он недавно познакомился. В период с февраля по март 2023 год, точные дни и даты назвать уже не может, его знакомый ФИО7, предлагал приобрести у него различное имущество, такое как: садовые триммеры, телевизоры, и иное имущество, на что он соглашался приобретать у него данное имущество, так как тот продавал это за небольшую сумму. Данное имущество он перепродавал, о том, что оно краденное, он не знал и тот ему не говорил. Также тот ему продал комплект летних шин R15, марки «Yokohama», в настоящий момент те находятся у него, готов добровольно выдать данное имущество. Остальное имущество у него отсутствует так как он его уже продал (т. 1 л.д. 43-44).

Согласно заявлению ФИО8 в адрес ОМВД России «Завитинское», зарегистрированному в КУСП № от 18 февраля 2023 года, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13 по 18 февраля 2023 года незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 февраля 2023 года, схеме места происшествия и фототаблице к нему следует, что с участием ФИО8 произведен осмотр <адрес>, где была зафиксирована обстановка дома, установлено место хищения имущества принадлежащего ФИО8, в том числе комплект летних шин марки «Yokohama» R15, телевизор марки «Erisson»; при выходе из дома, на пути к сараю на снегу изъят след обуви (т. 1 л.д. 6-17).

Согласно расписке от 5 апреля 2023 года, потерпевшая ФИО8 на хранение получила от сотрудников полиции принадлежащей ей комплект шин летней резины марки Yokohama» 185/65 R15 (т. 1 л.д. 64).

Из протокола проверки показаний на месте от 22 июня 2023 года и фототаблице к нему следует, что, с участием обвиняемого ФИО7, его защитника Плотниковой Р.А., ФИО7 пояснил, что около 12 часов в период времени с 13 по 18 февраля 2023 он, находясь на территории приусадебного участка <адрес>, подошел к входной двери, на которой весел навесной замок, убедившись, что вокруг никого нет, и никто за ним не наблюдает, с силой дернул замок, от чего одна душка замка сломалась и дверь открылась, и в это же время он проник в веранду дома. Оказавшись помещение дома, он прошел в зальную комнату откуда тайно похитил четыре шины R15 летней резины, которая находилась на диване, после чего в зальной комнате, тайно похитил телевизор марки «Erisson», с похищенным имуществом он скрылся и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 117-126).

Согласно заявлению о явке с повинной от 2 апреля 2023 года, зарегистрированного в КУСП №, ФИО7 указал, что он незаконно в период времени с 13 марта по 18 марта 2023 года проник в <адрес>, откуда похитил четыре колеса летней резины R15 и телевизор (т. 1 л.д. 39).

Из показаний ФИО7 по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО9, данных им в присутствии защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что 1 марта 2023 года около 18 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Lavanda» по адресу ул. Красноармейская, 12«А» г. Завитинска Амурской области, где на парковке увидел автомобиль его друга, данные которого называть он не желает, и решил поздороваться с ним. Он понял, что друг находится в вышеуказанном магазине. Он проследовал данный магазин, что бы с ним поздороваться. Зайдя в магазин «Lavanda», в тамбуре он увидел, что дверь, ведущая в другое помещение, приоткрыта. На двери весит навесной замок, который уже был поврежден. В этот момент ему стало интересно, что находится в данном помещении, и он зайти во внутрь и посмотреть, что там находится. 1 марта 2023 года около 18 часов, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он приоткрыл дверь, ведущую в вышеуказанное помещение по шире, и прошел во внутрь. Находясь внутри помещения он осмотрелся, и увидел, что в конце помещения около стены на коробке из-под кондиционера стоят коробка из-под чайника и коробка из-под микроволновой печи марки «Hyundai». Он открыл коробку из-под микроволновки и увидел, что в ней находится микроволновая печь, решил ее похитить с целью дальнейшей продажи. Это произошло около 18 часов 05 минут 1 марта 2023 года. Он решил совершить хищение, потому что у него трудное материальное положение, а ему хотелось употребить наркотическое вещество, на приобретение которого денежных средств не было. В этот же момент, то есть около 18 часов 05 минут 1 марта 2023 года, он взял в руки коробку с микроволновой печью марки «Hyundai», и с похищенными имуществом покинул вышеуказанное помещение, также через входные двери. В указанном помещении он находился не более 3-5 минут, так как боялся быть застигнутым при совершении хищения. После чего, он сразу направился к себе по месту жительства в <адрес>, где спрятал похищенную микроволновую печь. Дома, никого не было. О том, что он похитил микроволновую печь он никому не говорил. Через пару часов он, находясь в железнодорожном микрорайоне города, продал похищенную микроволновую печь за 2 000 рублей своему знакомому ФИО1, фамилию которого не знает. О том, что микроволновая печь краденная, он ему не сообщал, а тот не спрашивал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 1-5, 22-27, т. 3 л.д. 149-157).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил полностью.

Также вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ объективно и полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2023 года она является заведующей магазина «One price», расположенном по адресу: <...>. Рядом расположен цветочный магазин «Лаванда». Магазин с 27 февраля по март 2023 года свою деятельность не осуществлял, так как еще велись ремонтные работы, обустройство самого магазина. 27 февраля 2023 года она приобретала за счет ИП ФИО9 магазина «One price», чайник электрический марки «Hyundai» стоимостью 1399 рублей и микроволновую печь марки «Hyundai», 20 литров, 1150 ватт, в корпусе черного цвета стоимостью 4 999 рублей, данное имущество находилось в помещении магазина «One price». 1 марта 2023 года она выходила с вышеуказанного магазина около 20 часов 00 минут вместе с продавцом, входную дверь она закрыла на навесной замок. На следующий день 2 марта 2023 года около 08 часов 00 минут она пришла в магазина, и обнаружила, что дверь приоткрыта, навесной замок сломан, пройдя в помещение магазина «One price» она обнаружила, что пропала микроволновая печь марки «Hyundai», стоимостью 4 999 рублей. Согласно доверенности № от 3 апреля 2023 года она уполномочена представлять интересы ИП ФИО9 в органах внутренних дел, прокуратуре, судах, при этом наделена всеми процессуальными полномочиями представителя. Таким образом, в результате хищения из помещения магазина «One price», расположенного по адресу: <...> им был причинен ущерб на общую сумму 4 990 рублей (т. 1 л.д. 226-230).

Из протокола осмотра места происшествия от 2 марта 2023 года и фототаблице к нему следует, что с участием ФИО16 произведен осмотр помещения магазина «One price» расположенного по ул. Красноармейская, 12«А», г. Завитинска Амурской области, где была зафиксирована обстановка помещения, установлено место хищения имущества принадлежащего ИП ФИО9 (т. 1 л.д. 206-215).

Согласно справке о причиненным ущербе от 3 апреля 2023 года в результате хищения микроволновой печи марки «Hyundai» из посещения магазина «One price» расположенного по адресу: <...> ИП ФИО9 был причинен ущерб в сумме 4 999 рублей (т. 1 л.д. 203).

Из протокола проверки показаний на месте от 22 июня 2023 года и фототаблице к нему следует, что, с участием обвиняемого ФИО7, его защитника Плотниковой Р.А., ФИО7 пояснил, что около 18 часов 1 марта 2023 года он проник в помещение магазина «One price» расположенного по адресу: ул. Красноармейская,12«А» г. Завитинска Аумрской области, где увидел, что в конце помещения около стены на коробке из-под кондиционера стоят коробка из-под чайника и коробка из-под микроволновой печи марки «Hyundai». Открыв коробку из-под микроволновки, он убедился, что в ней находится микроволновая печь, похитил ее с целью дальнейшей продажи. После чего подозреваемый ФИО7 пояснил, что с похищенным имуществом он скрылся и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 117-126).

Согласно заявлению о явке с повинной от 9 марта 2023 года, зарегистрированного в КУСП №, ФИО7 указал, что он 1 марта 2023 года проник в здание магазина Лаванда и совершил хищение микроволновой печи (т. 1 л.д. 234).

Из показаний ФИО7 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10, данных им в присутствии защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что в период с 20 марта 2023 года по 21 марта 2023 года, в первой половине дня ближе к 13 часам проходил мимо <адрес>, и, предполагая, что там проживает его знакомый ФИО17, который в то время дома отсутствует и находится на вахте в другом городе, он решил совершить хищение его имущества с целью его продажи, а вырученные от продажи имущества денежные средства потратить на свои нужды. Подойдя к калитке, он осмотрелся и обратил внимание, что на земле нет ни каких следов, то есть он убедился, что дома точно никого нет. В период с 20 марта 2023 по 21 марта 2023, точную дату он не помнит, около 13 часов, убедившись, что вокруг никого нет, то есть за его действиями никто не наблюдает, открыл калитку, которая была заперта при помощи металлической щеколды, и прошел во двор дома. Подойдя к дому, увидел, что входная дверь заперта на навесной замок, который он с силой пнул ногой, от чего одна душка замка открылась. Он руками снял замок, открыл дверь и зашел во внутрь дома. Оказавшись в доме с целью отыскания имущества, он осмотрелся и находясь в зальной комнате на тумбе он увидел телевизор марки «Ascano» в корпусе черного цвета, который решил похитить, а также комплектующий к нему пульт. Около 13 часов 05 минут он подошел к вышеуказанному телевизору, взял его и пульт от него в руки и с похищенными имуществом вышел из дома также через дверь. Дверь дома он закрыл и навесной замок закрепил на его место. На все у него было затрачено около 3-5 минут, так как боялся быть застигнутым при совершении хищения. С похищенным телевизором он направился к магазину «Элина» расположенному по адресу: <адрес> доходя до магазина, похищенный телевизор он спрятал в кусты, а сам направился на центральный рынок г. Завитинска Амурской области, где около мясной лавки стоял неизвестный ранее ему мужчина, он ему предложил, приобрести вышеуказанный телевизор, на что тот согласился. Ему он сообщил, что вернется через минут 20 и принесет телевизор, вернувшись он ему продал телевизор марки «Ascano» в корпусе черного цвета за 3 000 рублей, о том, что тот краденный он ему не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 1-5, 22-27, т. 3 л.д. 149-157).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил полностью.

Также вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ объективно и полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО10, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 1999 году они с супругой приобрели себе <адрес>. В 2021 году в данный дом на постоянное время жительство переехал его сын ФИО2, где по настоящее время и проживает. Территория вышеуказанного дома огорожена по периметру металлическим забором, вход на приусадебный участок осуществляется через металлические ворота, оснащенные запирающим устройством в виде щеколды, но необходимо приложить силу, чтобы открыть дверь калитки. Дом деревянный, одноэтажный, состоящий из одной комнаты, вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, которая запирается на навесной замок, ключ от замка находится у него, у супруги, и один был спрятал на приусадебном участке, и о его местонахождении знал он и его сын. В настоящий момент его сын ФИО2 находится в командировке в <адрес>, и в доме никто не проживает, но он каждый день приезжет в дом и протапливает печь. 20 марта 2023 года он около 05 часов приехал протопить печь в доме, находился там до 07 часов 00 минут, все ценное имущество находилось на месте, ничего подозрительного не было, после чего он уехал на работу. Около 10 часов 30 минут 21 марта 2023 года ему позвонил сын ФИО3 и сообщил, что тому позвонила его теща ФИО4 и сказала, что на территории приусадебного участка <адрес>, 20 марта 2023 года около 13 часов 38 минут находились посторонние лица, и шумели, но кто там мог быть та не видела, но видела, что около ворот вышеуказанного дома стоял автомобиль, легковой, светлого цвета. После чего за ним приехал его сын ФИО3 и они с ним направились к вышеуказанному дому, где он около 11 часов 20 минут 21 марта 2023 года вызвал сотрудников полиции, после чего он прошел на приусадебный участок подошел к дому, навесной замок находился на месте, визуальных повреждений не имел, но открыть он его не смог, тогда он понял, что в дом кто то проник. Дождавшись сотрудников полиции, с его разрешения прошли в вышеуказанный дом, где он осмотревшись по сторонам увидел, что в зальной комнате на тумбе отсутствует телевизор марки «Asano» в корпусе черного цвета, а также отсутствует пульт к данному телевизору и коробка из под телевизора. Указанный телевизор марки «Asano» в корпусе черного цвета ему подарил его сын ФИО2 который приобрел его 31 августа 2020 года за 6 990 рублей в г. Уссурийск Приморском крае. Более ценного из дома похищено не было. Коробка ему ценности не представляет. В настоящий момент вышеуказанный телевизор с комплектующим к нему пультом он оценивает на сумму 6 990 рублей, так как сейчас сложно приобрести хороший телевизор, такой марки по такой сумме. Данная сумма для него является значительной, так как его пенсия составляет 12 700 рублей, которые расходуется на приобретение продуктов питания (т. 1 л.д. 98-99).

Согласно заявлению ФИО10 в адрес ОМВД России «Завитинское», зарегистрированному в КУСП № от 21 марта 2023 года, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 07 часов 00 минут 20 марта 2023 года по 11 часов 20 минут 21 марта 2023 года незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащий ему телевизор (т. 1 л.д. 76).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года и фототаблице к нему следует, что с участием ФИО10 произведен осмотр участка местности и жилой дом по <адрес>, где была зафиксирована обстановка участка местности и жилого помещения, установлено место хищения имущества принадлежащего ФИО10, изъяты: путем фотографирования следы проектора шин, след обуви; след одного пальца, изъятый на одну дактилопленку; поврежденный навесной замок; след пальца руки на одной дактилопленке(т. 1 л.д. 79-86).

Согласно постановлению о выемке от 2 апреля 2023 года у ФИО7 в служебном кабинете № 19 ОМВД России «Завитинское» расположенного по адресу: <...> была изъята одна пара мужских кроссовок (т. 2 л.д. 6).

Из заключения эксперта № от 10 апреля 2023 года следует, что след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года по <адрес> имеет общую групповую принадлежность с подошвой кроссовок, изъятых 2 апреля 2023 года в ходе выемки у ФИО7, и мог быть оставлен как подошвой данных кроссовок, так и другой любой обувью, имеющей аналогичные размеры, рельефный рисунок и структуру подошв (т. 1 л.д. 144-147).

Из протокола проверки показаний на месте от 22 июня 2023 года и фототаблице к нему следует, что, с участием обвиняемого ФИО7, его защитника Плотниковой Р.А., ФИО7 пояснил, что около 13 часов 00 минут, какой день точно он не помнит, в период с 20 по 21 марта 2023 года он, находясь на приусадебном участке <адрес>, подошел к входной двери, на которой весел навесной замок, убедившись, что вокруг никого нет, и никто за ним не наблюдает с силой пнул тот, от чего одна душка открылась и в это же время он проник во внутрь дома. Оказавшись в доме около 13 часов 05 минут, какой день точно он не помнит, в период с 20 по 21 марта 2023 года с тумбы тайно похитил телевизор «Ascano» в корпусе черного цвета и комплектующие к нему. После чего подозреваемый ФИО7 пояснил, что с похищенным имуществом он скрылся и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 117-126).

Согласно заявлению о явке с повинной от 2 апреля 2023 года, зарегистрированного в КУСП №, ФИО7 указал, что 20 марта 2023 года он проник в <адрес>, откуда похитил телевизор «Ascano» в корпусе черного цвета и пульт к нему (т. 1 л.д. 150).

Из показаний ФИО7 по факту хищения имущества, принадлежащего МБУ «Управления ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа, данных им в присутствии защитника в качестве обвиняемого, следует, что в период с 21 марта 2023 года около 09 часов он проходил по тропинке, которая ведет от ул. Куйбышева г. Завитинска Амурской области к ул. Комсомольская г. Завитинска Амурской области около МБУ «Управления ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа он увидел металлические ворота, у которых одна створка ворот была снята с петель, и образовался проход в помещение склада. Он решил поискать металлические изделия в данном складе, которые можно будет сдать на пункт металла приема г. Завитинска Амурской области за денежное вознаграждение. Осмотревшись по сторонам, он никого из посторонних не увидел. 21 марта 2023 года около 09 часов 05 минут, подойдя к воротам, он по шире отодвинул створку ворот и прошел в помещение склада. При осмотре склада его внимание привлекли уличные фонари, которые лежали на земле в помещении склада. Он понял, что те сделаны из алюминия, и он сможет их сдать в пункт приема металла, как лом цветного металла, и получить за них денежные средства. Около 09 часов 10 минут 21 марта 2023 года он подошел к уличным фонарям, которые были небольшого размера, в каком количестве он не считал, но было их много. Он брал по одному фонарю в каждую руку и через ворота переносил их на улицу, где складывал рядом с воротами с уличной стороны, где их никто не должен был видеть. Перенес он примерно 70-75 штук, и, решив, что ему достаточно, отправился искать куда их можно упаковать, что бы все сразу перенести на пункт приема металла. Переносил он данные фонари в течение 10 минут. Около городской бани он нашел картонные коробки две штуки, взял их и, подойдя к месту, где оставил фонари, сложил похищенные фонари в коробки. После чего он позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил приехать за ним на автомобиле и помочь отвезти ему его имущество, поскольку ему нужно было сдать фонари в пункт приема метала, который расположен по адресу: <...>. Свидетель №3 согласился. Примерно через 5-10 минут подъехал Свидетель №3, он коробки загрузил ему в багажник. О том, что там лежат похищенные им уличные фонари, он ему не говорил, и тот у него ничего не спрашивал. Он попросил его довезти до пункта приема металла, расположенного по адресу: <...>, куда тот его отвез. Подъехав к пункту приема металла, он вытащил из машины коробки и направился внутрь. Когда работник, пункта металла приема поинтересовался откуда у него столько уличных фонарей, он ответил, что те были его и такое количество на собиралось за несколько лет. Тот принял у него данные фонари, но, в настоящее время он не помнит, какую сумму денежных средств тот ему заплатил за них. Он их потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 55-56, т. 3 л.д. 149-157).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил полностью.

Также вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ объективно и полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа в должности главного инженера. 28 марта 2023 года он пришел на свое рабочее место, где ему сообщили, что с территории склада были похищены светильники FLS 01-35-850-WA в количестве 74 штуки. На вышеуказанном складе, хранится различное имущество, состоящие на балансе организации. Территория МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» по периметру огорожена забором, вход осуществляется через главные ворота, на территории круглосуточно работает охранник. Вход на склад, откуда были похищены светильники, осуществляется через металлическую калитку, которая не оснащена никаким запирающим устройством, но так как на территории круглосуточно работает охранник, в этом не было необходимости. Склад имеет два входа и выхода, как на территории предприятия, так и с противоположной стороны. Ранее ворота, которые выходят на противоположную сторону со стороны ул. Комсомольская, г. Завитинска Амурской области, имели повреждения, а именно одна из створок ворот была снята с петель, таким образом, образовался свободный проход, через который можно было зайти на вышеуказанный склад со стороны ул. Комсомольская г. Завитинска Амурской области без прохождения охранного пункта. В настоящий момент ворота находятся в исправном состоянии. На основании доверенности от 1 апреля 2023 года он наделен полномочиями представлять интересы МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу, потерпевшему. На основании справки об ущербе, размер ущерба, причиненного в результате хищения имущества светильников FLS 01-35-850- WA в количестве 74 штуки составила 7 000 рублей за один светильник, на общую сумму 518 000 рублей. В ходе предварительного следствия МБУ «Управления ЖКХ и благоустройства» были возращены вышеуказанные светильники в количестве 6 штук, на общую стоимость 42 000 рублей, а также сердцевины в количестве трех штук к вышеуказанным светильникам, которые ремонту не подлежат, отдельные запчасти корпуса и сердцевины не продаются, продаются только единым целым. Таким образом, общая сумма ущерба, с учетом возмещенного имущества, составляет 476 000 рублей, данный ущерб для МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» является крупным (т. 3 л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности начальника участка в ООО «Дальвтормет» расположенный по адресу: <...>. В ее обязанности входит расчет с физическими лицами за металл, который те приносят на реализацию. В период с 17 по 21 марта 2023 года на территорию ООО «Дальвтормет» приехал автомобиль неизвестный ей марки, из которого вышел парень и из багажника достал коробки, после чего направился к ней. Она поняла, что это ФИО7, так как его знает, как жителя города Завитинска Амурской области. Тот показал, что в коробках находятся уличные светильники, в каком количестве она уже не помнит, уличные светильники тот решил сдать как лом металла. Поинтересовавшись откуда, тот взял столько светильников, ФИО7 пояснил, что тот продолжительное время собирал светильники и они принадлежат ему. После чего она попросила его паспорт и записала его персональные данные, время приема вышеуказанных светильников в электронном виде в электронный журнал. Сколько ФИО7 получил за них денежных средств, она уже не помнит. В настоящий момент предоставить электронный журнал нет возможности, так как с 14 июня 2023 года их организация была переведена в ООО «Амурский втормет». С этого момента ведется электронный журнал при помощи программы 1С Бухгалтер. И при переходе из одной организации в другую произошел технический сбой, в связи с чем вся ранее полученная информация не сохранилась (т. 3 л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с декабря 2022 года по май 2023 работал в такси «Максим», осуществлял перевозки пассажиров в г. Завитинске Амурской области. Так, находясь на рабочем месте, в какой это был день и время он уже не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО7, и попросил его забрать с ул. Комсомольская, 58 г. Завитинска Амурской области рядом с городской баней и довести до ул. Мухинская, 1 г. Завитинска Амурской области. Подъехав к нему, он увидел, что при том находились две коробки, что в них находилось, он не знает. ФИО7 загрузил коробки в багажник и они поехали по вышеуказанному адресу. Когда они подъехали, ФИО7 вышел и забрал коробки, а он дальше отправился по своим делам. Также, в какой день он уже не помнит ФИО7, позвонил ему и сообщил, можно ли ему на его банковскую карту перевести денежные средства, а он потом снимет и ему отдаст. На что он дал свое согласие, за что ему должны были перевести денежные средства он не знает, и тот ему не говорил. Когда на его банковскую карту поступили денежные средства, он сразу пошел снял деньги и отдал ФИО7 при встречи. Сколько было денежных средств он уже не помнит (т. 2 л.д. 30-31).

Согласно заявлению директора МБУ «Управление благоустройства и ЖКХ», зарегистрированное в КУСП № от 28 марта 2023 года, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в склад расположенный по адресу: <...> откуда похитило светодиодные уличные светильники в количестве 74 штуки (т. 3 л.д. 37).

Согласно справке об ущербе от 28 марта 2023 года размер причиненного МБУ «Управление благоустройства и ЖКХ» ущерба в результате хищения имущества светильников FLS 01-35-850- WA в количестве 74 штук стоимостью 7 ООО рублей за единицу, составляет 518 000 рублей (т. 3 л.д 41).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года и фототаблице к нему следует, что с участием ФИО18 произведен осмотр участка местности по ул. Комсомольская 58 г. Завитинска Амурской области, где была зафиксирована обстановка участка местности, установлено место хищения имущества, принадлежащего МБУ «Управление благоустройства и ЖКХ» (т. 3 л.д. 42-51).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года и фототаблице к нему следует, что с участием ФИО18, Свидетель №2 произведен осмотр участка местности по ул. Мухинская, 1 г. Завитинска Амурской области, где была зафиксирована обстановка участка местности, изъяты уличные светильники в количестве 6 шт. (т. 3 л.д. 52-60).

Согласно расписке представителя потерпевшего ФИО18 он получил от сотрудников полиции светодиодные светильники в количестве 6 штук (т. 3 л.д. 61).

Из протокола проверки показаний на месте от 22 июня 2023 года и фототаблице к нему следует, что, с участием обвиняемого ФИО7, его защитника Плотниковой Р.А., ФИО7 находясь в помещении склада МБУ «Управление благоустройства и ЖКХ», расположенного по ул. Комсомольская, 58 г. Завитинска Амурской области, указал на место, и пояснил, что около 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут 21 марта 2023 года с помещения склада похитил, уличные светильники в количестве около 74 штук. После чего пояснил, что с похищенным имуществом он скрылся и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 117-126).

Согласно заявлению о явке с повинной от 2 апреля 2023 года, зарегистрированного в КУСП №, ФИО7 указал, что 21 марта 2023 года совершил хищение уличных фонарей из хранилища неизвестной ему организации, которые сдал как лом цветного металла, полученные деньги потратил по своему усмотрению (т. 3 л.д. 66).

Из показаний ФИО7 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12, данных им в присутствии защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что в период с 23 по 24 марта 2023 года во второй половине дня ближе к 20 часам он проходил мимо территории приусадебного участка <адрес>, огороженного по периметру металлическим забором. Вход на территорию приусадебного участка осуществлялся через металлически ворота, которые были закрыты. Но при этом было видно, что на данной территории находятся различные постройки. Он решил проникнуть на территорию вышеуказанного приусадебного участка, а затем в нежилую постройку с целью хищения из него какого-либо ценного имущества, которое можно было продать. В этот же момент, осмотревшись, посчитал, что за его действиями никто не наблюдает. Пройдя к воротом, он осмотрелся и увидел, что те были заперты на щеколду со двора, которую сразу открыл, и около 20 часов он прошел на территорию приусадебного участка вышеуказанного дома, осмотрелся, и убедился, что указанный дом действительно нежилой, так как электричество в нем отсутствовало, стены снесены, в полу имеются отверстия, какая-либо мебель, предназначенная для сна и отдыха в доме отсутствовала, также отсутствовали бытовые приборы для приготовления пищи (в том числе и отопительная печь), и места для удовлетворения гигиенических потребностей, то есть дом не пригоден как для постоянного, так и для временного проживания в нем. Было видно, что указанный дом используется собственником только для хранения различного имущества. Также на территории находится гараж, в который он и решил проникнуть, с целью хищения имущества. Гараж, был закрытый на обычную межкомнатную дверь. Он подошел к двери, взял ее двумя руками снизу и приподнял вверх, в результате чего та сошла с петель. На все у него было потрачено не более 2 минут. После чего он зашел в помещение. Осмотревшись в гараже он увидел, различное имущество, а именно бензопилу, которую он решил похитить, чтобы продать за денежное вознаграждение, полученные денежные средства потратить на свои нужды. Около 20 часов 05 минут в гараже он подошел к вышеуказанному имуществу, взял в одну руку за ручку бензопилу, и вышел из помещения гаража. На все у него было потрачено не более 3-5 минут, так как он боялся быть застигнутым при совершении хищения. С похищенным имуществом он направился, по ул. Карла Маркса г. Завитинска Амурской области, где по пути следования он позвонил своему знакомому Свидетель №1, и предложил приобрести похищенное имущество. На что тот согласился. О том, что имущество похищенное, он Свидетель №1 не говорил, а тот не спрашивал, откуда данное имущество. Свидетель №1 попросил его подойти к нему на ферму, по какому адресу та находится, он не помнит. Прейдя на ферму к Свидетель №1, он продал ему бензопилу за 4 000 рублей. Иное имущество из гаража расположенного по адресу: <адрес> он не похищал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 1-5, 22-27, т. 3 л.д. 149-157).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил полностью.

Из показаний потерпевшего ФИО12, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2016 году он приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адрес <адрес>, на данном участке имеется помещение гаража, а также он в настоящее время занимается строительством бани. Территория вышеуказанного участка огорожена по периметру металлическим забором, вход на приусадебный участок осуществляется через металлические ворота, оснащенные запирающим устройством в виде врезного замка. Последний раз он был на даче 23 марта 2023 года около 10 часов, набирал воду. Все было на своих местах, ничего подозрительного он не заметил. 24 марта 2023 года в обеденное время он приехал на дачу, где, зайдя во двор, обнаружил, что на гараже расположенном на вышеуказанном земельном участке, снята дверь с петель. Тогда он понял, что кто-то проник в его гараж. Зайдя во внутрь, он обнаружил, что было похищено его имущество, в том числе бензопила производства КНР, стоимостью 4 350 рублей. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что его имущество похитил, ФИО7, ранее ему не знакомый. Также ему стало известно, что ФИО7 из его гаража похитил только бензопилу производства КНР, более, со слов ФИО7, тот из гаража не похищал, а остальное имущество было похищено неустановленным лицом. В связи с чем, ему был причинен ущерб на сумму 4 350 рублей, который для него является существенным (т. 1 л.д. 179-180, 181-182, 195-196).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО7, с которым он недавно познакомился. Так, в период с февраля по март 2023 год, точные дни и даты назвать уже не может, его знакомый подсудимый, предлагал приобрести у него различное имущество, такое как: садовые триммеры, телевизоры, и иное имущество, на что он соглашался приобретать у него данное имущество, так как тот продавал это за небольшую сумму. Данное имущество он перепродавал, о том, что оно краденное он не знал, и тот ему не говорил. Также тот ему продал комплект летней шин R15, марки «Yokohama», в настоящий момент те находятся у него, готов добровольно выдать данное имущество. Остальное имущество у него отсутствует, так как он его уже продал (т. 3 л.д. 43-44).

Согласно заявлению ФИО12, зарегистрированному в КУСП № от 27 марта 2023 года, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества из дачи, расположенной по <адрес> (т. 1 л.д. 155).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года и фототаблице к нему следует, что с участием ФИО12 произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, где была зафиксирована обстановка участка местности, установлено место хищения имущества, принадлежащего ФИО12, изъят след пальца руки на одну дактилопленку (т. 1 л.д. 156-165).

Из протокола проверки показаний на месте от 22 июня 2023 года и фототаблице к нему следует, что, с участием обвиняемого ФИО7, его защитника Плотниковой Р.А., находясь на приусадебном участке <адрес>, ФИО7 указал в сторону гаража, пояснил, что около 20 часов, какой день точно он не помнит, в период с 23 по 24 марта 2023 года, он, проникнув на приусадебный участок, подошел к гаражу, который был закрыт на обычную межкомнатную дверь. Взял дверь двумя руками снизу и приподнял ее, в результате чего она сошла с петель. После чего зашел в помещение, откуда похитил бензопилу. С похищенным имуществом он скрылся и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 117-126).

Согласно заявлению о явке с повинной от 2 апреля 2023 года, зарегистрированного в КУСП №, ФИО7 указал, что в период с 25 по 27 марта 2023 года по <адрес> он совершил хищение бензопилы оранжевого цвета (т. 1 л.д. 192).

Из показаний ФИО7 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13, данных им в присутствии защитника в качестве обвиняемого, следует, что 25 марта 2023 года, в первой половине дня ближе к 12 часам он шел по направлению ул. Карла Маркса г. Завитинска Амурской области в сторону ул. Бульварная г. Завитинска Амурской области, и так как ему в очередной раз необходимы были денежные средства на приобретение наркотических средств, он решил из <адрес> похитить имущество для дальнейшей продажи за денежные средства. Он подошел к воротам и обратил внимание, что на них весел навесной замок, и понял, что в настоящий момент хозяева дома отсутствуют, также он увидел, что на территории приусадебного участка расположены различные сараи. В этот же момент, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор со стороны ул. Карла Маркса г. Завитинска Амурской области. Затем он осмотрел приусадебный участок и подошел к сараю. Времени было примерно около 12 часов 05 минут. На двери сарая висел навесной замок небольшого размера. Он, взяв двумя руками навесной замок, с силой дернул его, от чего вырвался металлический пробой и дверь открылась. Он, открыл шире двери и зашел в помещение сарая. Оказавшись в сарае, он осмотрелся с целью отыскания имущества, которое можно похитить, и увидел, что на полу стоит садовый триммер черно-оранжевого цвета и бензотример в корпусе черно-красного цвета. Также, рядом он увидел канистру около 5 литров и по запаху он понял, что там бензин. Здесь же находились машинный аккумулятор и автомобильный генератор. Он решил все это имущество похитить и продать. Но он понимал, что за один раз он это все не вынесет, тогда канистру с бензином, машинный аккумулятор и генератор, он поставил ближе к выходу и решил прийти за этим имуществом на следующий день. Далее, около 12 часов 10 минут 25 марта 2023 года он взял за ручки в одну руку садовый триммер черно-оранжевого цвета, а в другую руку бензотример в корпусе черно-красного цвета, и вышел из помещения сарая. Затем он подошел к забору со стороны ул. Карла-Маркса г. Завитинска Амурской области и перекинул через него вышеуказанное имущество и перелез сам. На все у него было потрачено не белее 5 минут. И с похищенным имуществом направился в сторону старого городского кладбища, где по пути следования позвонил своему знакомому Свидетель №1, и предложил приобрести у него его имущество, а именно: садовый триммер и бензотример, на что тот согласился и попросил его прийти к нему на ферму, что он и сделал. Осмотрев вышеуказанное имущество, Свидетель №1 предложил ему за это имущество 3 000 рублей. После чего он передал ему имущество, забрал денежные средства, и направился по своим делам. О том, что вышеуказанное имущество он похитил, он ему не говорил. На следующий день 26 марта 2023 года около 11 часов он решил вернуться и забрать канистру с бензином, машинный аккумулятор и генератор, который он не смог забрать накануне из сарая, расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к воротом по вышеуказанному адресу, он убедился, что на воротах по-прежнему весит навесной замок, и понял, что хозяев на вышеуказанном участке нет. Он обошел дом и, убедившись, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, со стороны ул. Карла Маркса, перелез через забор на приусадебный участок по вышеуказанному адресу. Подойдя к сараю, примерно это было около 11 часов 05 минут он увидел, что дверь сарая была уже закрыта на навесной замок. Он опять осмотрелся по сторонам и убедился, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, взяв двумя руками навесной замок с силой дернул его. Таким образом, вырвал металлический пробой. Он открыл двери сарая и зашел во внутрь. Взяв в руки ранее приготовленное ним имущество, а именно: канистру с бензином около 5 литров, машинный аккумулятор и генератор, и, удерживая вышеуказанное имущество в руках, вышел из помещения сарая. Подошел к забору, расположенному со стороны ул. Карла Маркса г. Завитинска Амурской области, перекинул вышеуказанное имущество через забор, затем сам перелез через него и с похищенным имуществом направился в сторону старого городского кладбища г. Завитинска Амурской области. На все у него было затрачено примерно 3-5 минут. По пути следования он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и предложил приобрести у него канистру с бензином около 5 литров, машинный генератор и аккумулятор. Свидетель №1 согласился и попросил принести все к нему на ферму. Что он и сделал. Осмотрев вышеуказанное имущество, Свидетель №1 ему передал денежные средства, в какой сумме он уже не помнит, и он ушел по своим делам. О том, что это имущество было похищено, он ему не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 55-63, т. 3 л.д. 149-157).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил полностью.

Также вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ объективно и полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО13, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у них с бывшим супругом ФИО5 в собственности имеется земельный участок, расположенный по адрес <адрес>, на котором расположены сарай и помещение летней кухни, в сарае они хранили различное имущество. Территория вышеуказанного участка огорожена по периметру металлическим забором, вход на приусадебный участок осуществляется через металлические ворота, оснащенные запирающим устройством в виде навесного замка. 12 марта 2023 года в дневное время ее бывший супруг, с которым они сожительствуют, ФИО5 находился на вышеуказанной даче, все было на своих местах, ничего подозрительного он не заметил. 26 марта 2023 года около 09 часов 45 минут они с бывшим супругом приехали на дачу, ворота были закрыты, повреждений ни каких не имели. Пройдя на земельный участок, она обратила внимание, что дверь сарая повреждена, а именно вырван металлический пробой. После чего, она сразу прошла в помещении сарая, где обнаружила, что отсутствует принадлежащие им имущество, а именно: садовый триммер, который они приобретали в 2021 году за 4 200 рублей, производство КНР, в настоящее время оценивает на такую же сумму; электропила в корпусе оранжевого цвета, приобретали в 2021 году за 7 000 рублей, в настоящее время также ее оценивает. Кто мог похитить принадлежащие им имущество, ей не известно, так как ворота повреждений не имеют, то предполагает, что на территорию земельного участка по адресу: <адрес> могли проникнуть через забор со стороны ул. Карла-Маркса г. Завитинска Амурской области. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с выписками с различных сайтов, как vseinstrumenti.ru, где стоимость похищенного имущество составило на общую сумму 7 589 рублей, а именно: садовый триммер стоимостью 3 590 рублей; электропила стоимостью 3 999 рублей. С вышеуказанной суммой согласна. Ранее у них совершали хищение с вышеуказанного сарая, после чего бывший супруг забил гвоздями дверь и также на дверь повесил запирающие устройство в виде навесного замка. 9 апреля 2023 года около 18 часов 00 минут они с бывшим супругом приехали к ним на дачу, ворота были закрыты, повреждений ни каких не имели. Пройдя на земельный участок, она обратила внимание, что на дверь сарая повреждена, а именно вырван металлический пробой, сам навесной замок повреждений не имел, а также вырваны доски, которые ранее бывший супруг пребывал к двери. После чего она сразу прошла в помещении сарая, где обнаружила, что отсутствует принадлежащие им имущество, а именно: автомобильный аккумулятор на 65 ампер, который они приобретали зимой 2022 года за 4 000 рублей, в настоящей момент с учетом износа оценивает на такую же сумму, машинный генератор на 5 ампер, который приобретали в середине 2022 года примерно летом за 1800 рублей, в настоящий момент оценивает на такую же сумму, а также была похищена канистра на 5 литров с бензином 92, оценивает на сумму 250 рублей. Кто мог похитить принадлежащие им имущество, ей не известно, так как ворота повреждений не имеют, то предполагает, что на территорию земельного участка по адресу: <адрес> могли проникнуть через забор со стороны ул. Карла-Маркса г. Завитинска Амурской области. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 6 050 рублей, который для нее является значительным, так как заработная плата составляет 19 000 рублей в месяц, которая расходуется на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, а также на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, садовый триммер стоимостью 3 590 рублей, электропила стоимостью 3 999 рублей, автомобильный аккумулятор на 65 ампер стоимостью 4 000 рублей, машинный генератор стоимостью 1 800 рублей, канистру на 5 литров с бензином, стоимостью 250 рублей, похитил ФИО7, ранее который ей знаком не был. Так как ущерб ей был не возращен, то ей причинен ущерб на общую сумму 13 639 рублей, который для нее является значительным, так как заработная плата составляет 19 000 рублей в месяц, которая расходуется на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, а также на иждивении находится трое несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 108-109, т. 3 л.д. 104-105, 106-107).

Согласно заявлению ФИО13, зарегистрированному в КУСП № от 26 марта 2023 года, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 по 26 марта 2023 года незаконно проникло в сарай, расположенный по адресу <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей имущество (т. 2 л.д. 88).

Согласно заявлению ФИО13, зарегистрированному в КУСП № от 9 апреля 2023 года, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 26 марта 2023 года по 9 апреля 2023 года незаконно проникло в сарай, расположенный по адресу <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей имущество (т. 3 л.д. 85).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года и фототаблице к нему следует, что с участием ФИО13 произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, где была зафиксирована обстановка участка местности, установлено место хищения имущества, принадлежащего ФИО13, путем фотографирования изъят след обуви, след перчатки (т. 1 л.д. 89-99).

Из заключения эксперта № от 31 апреля 2023 года следует, что след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года по <адрес> образован подошвой обуви, имеющей общую групповую принадлежность с подошвой кроссовок, изъятых 2 апреля 2023 года в ходе выемки у ФИО7, и мог быть оставлен как подошвой данных кроссовок, так и другой любой обувью, имеющей аналогичные размеры, рельефный рисунок и структуру подошв (т. 2 л.д. 131-133).

Из протокола осмотра места происшествия от 9 апреля 2023 года и фототаблице к нему следует, что с участием ФИО13 произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, где была зафиксирована обстановка участка местности, установлено место хищения имущества, принадлежащего ФИО13 (т. 3 л.д. 86-92).

Из протокола проверки показаний на месте от 22 июня 2023 года и фототаблице к нему следует, что, с участием обвиняемого ФИО7, его защитника Плотниковой Р.А., находясь на приусадебном участке <адрес>, ФИО7 указал в сторону забора со стороны ул. Карла-Маркса г. Завитинска Амурской области, пояснил, что 25 марта 2023 года, в первой половине дня ближе к 12 часам он перелез через забор со стороны ул. Карла Маркса г. Завитинска Амурской области. Затем, осмотрел приусадебный участок и подошел к сараю, где около 12 часов 05 минут 25 марта 2023 года двумя руками дернул навесной замок, от чего вырвался металлический пробой и дверь открылась. После чего, он прошел в помещение сарая осмотрелся с целью отыскания имущества, которое можно похитить и увидел, что на полу стоит садовый триммер черно-оранжевого цвета и бензотример в корпусе черно-красного цвета. Также, рядом он увидел канистру около 5 литров и по запаху он понял, что там бензин. Здесь же находились: машинный аккумулятор, и автомобильный генератор. Он решил все это имущество похитить и продать. Но понимал, что за один раз он это все не вынесет, тогда канистру с бензином, машинный аккумулятор и генератор, он поставил ближе к выходу и решил прийти за этим имуществом на следующий день. После чего около 12 часов 10 минут 25 марта 2023 года он с помещения сарая похитил садовый триммер черно-оранжевого цвета, бензотример в корпусе черно-красного цвета. После чего подозреваемый ФИО7 пояснил, что с похищенным имуществом он скрылся и распорядился им по своему усмотрению. На следующий день, 26 марта 2023 года около 11 часов он решил вернуться и забрать канистру с бензином, машинный аккумулятор и генератор, который он не смог забрать накануне из сарая. После чего перелез забор со стороны ул. Карла-Маркса г. Завитинска Амурской области, и подошел к сараю расположенному на приусадебном участке, где таким же способом проник в помещение сарая, откуда около 11 часов 05 минут 26 марта 2023 года похитил канистру с бензином около 5 литров, машинный аккумулятор и генератор. После с похищенным имуществом он скрылся и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 117-126).

Из объяснений ФИО7 от 2 мая 2023 года следует, что в конце апреля во второй половине дня он шел по ул. Карла Маркса в сторону <адрес> остановился и у него возник умысел проникнуть на территорию данного дома, чтобы похитить имущество. Он залез через забор со стороны ул. Карла Маркса на территорию данного дома, вскрыл два замка в сарае, где похитил аккомулятор на автомобиль, генератор, а также ранее, за день до этого, он таким же способом похитил в сарае триммер (т. 3 л.д 100).

Из показаний ФИО7 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО14, данных им в присутствии защитника в качестве обвиняемого, следует, что в период с 29 марта 2023 по 31 марта 2023 года в дневное время около 12 часов он проходил по <адрес>, и в связи с тем, что у него есть наркотическая зависимость, ему было плохо, а денежных средств на их приобретение у него не было, он решил похитить имущество из одного из домов, которое можно было продать, а на полученные от продажи денежные средства купить наркотики. Он подошел поближе к калитке <адрес>, осмотрелся и обратил внимание, что на земле отсутствуют следы. Убедившись, что вокруг никого нет, он открыл калитку, которая была заперта на металлический засов, и прошел во двор дома. Никого постороннего не было, затем он осмотрел приусадебный участок, но ничего ценного не обнаружил. Тогда он подошел к дому, где увидел, что входная дверь заперта на навесной замок. Около 12 часов 05 минут он взял в руки навесной замок и с силой дернул его. Таким образом, вырвал металлический пробой и дверь открылась. Он через входную дверь проник на веранду дома. Оказавшись на веранде дома, он осмотрелся с целью отыскания имущества, которое можно похитить и увидел, что около стены справой стороны стоит садовый триммер в корпусе зеленого цвета, который и решил похитить. Данный триммер он взял в руку и, удерживая его в руках, вышел из дома через дверь. На все у него было затрачено не более 10 минут. После чего, он направился в сторону Парка Победы г. Завитинска Амурской области. По пути следования он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и предложить купить у него триммер. На его предложение тот согласился, и попросил прийти к нему на ферму, что он и сделал. Придя к Свидетель №1 на ферму, по какому адресу та расположена он не знает, он продал садовый триммер за 2 000 рублей. Сумму Свидетель №1 предложил сам. О том, что триммер похищен им он Свидетель №1 не говорил, а тот не спрашивал, откуда данный триммер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 55-63, т. 3 л.д. 149-157).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил полностью.

Из показаний потерпевшей ФИО14, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2022 году летом она приобрела в пользование триммер в магазине «Каньон» в г. Благовещенске Амурской области за 4 500 рублей. Триммер был в корпусе желтого цвета, были ли какие-нибудь повреждения, она не помнит. В ее пользовании тот находился с лета 2022 года по осень 2022 года. Осенью 2022 года она помогала своей подруге Свидетель №4 скашивать траву садовым триммером на ее земельном участке, где расположена ее дача по адресу: <адрес>, где тот и остался в последующим на временное хранение. 31 марта 2023 года ей на ее мобильный телефон позвонила Свидетель №4, и сообщила, что дверь в дом дачи взломана, и похищен принадлежащий ей садовый триммер, более ничего похищено не было. В ходе предварительного следствия ей была предоставлена выписка с интернет ресурсов, где стоимость нового садового триммера составляет 3 590 рублей, с данной суммой она согласна. Ущерб на сумму 3 590 рублей для нее является существенным (т. 2 л.д. 164-165, 196-197).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес> у нее расположен земельный участок, на котором расположен жилой дом. Территория приусадебного участка по периметру огорожена деревянным забором, вход на территорию осуществляется через деревянную калитку, оснащенную запирающим устройством в виде крючка, на территории участка имеется собака, которая периодически отвязывается. Осенью 2022 года ей помогала ее подруга ФИО14 скашивать траву садовым триммером который принадлежит ей. После чего, данный садовый триммер временно остался на ее дачи. 29 марта 2023 года на вышеуказанной даче находился ее супруг, все было на месте, ничего подозрительного тот не увидел. 31 марта 2023 года около 07 часов 45 минут она перед работой заехала на вышеуказанную дачу, покормить собаку, однако, собаки во дворе не было. Она предположила, что та вновь отвязалась. Пройдя во двор дома, она обнаружила, что на входной двери вырван металлический пробой, сам навесной замок был цел. После чего она сразу пошла в веранду дома, где обнаружила, что там отсутствует садовый триммер в корпусе светло-зеленого цвета, принадлежавший ФИО14 Более из дома ничего похищено не было, затем она обратилась в ОМВД России «Завитинское» с заявлением (т. 2 л.д 201-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО7, с которым он недавно познакомился. Так, в период с февраля по март 2023 год, точные дни и даты назвать уже не может, его знакомый ФИО7, предлагал приобрести у него различное имущество, такое как: садовые триммеры, телевизоры, и иное имущество, на что он соглашался приобретать у него данное имущество, так как тот продавал это за небольшую сумму. Данное имущество он перепродавал, о том, что оно краденное он не знал, и тот ему не говорил. Также тот ему продал комплект летней шин R15, марки «Yokohama», в настоящий момент те находятся у него, готов добровольно выдать данное имущество. Остальное имущество у него отсутствует, так как он его уже продал (т. 3 л.д. 43-44).

Согласно заявлению ФИО14, зарегистрированному в КУСП № от 31 марта 2023 года, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 29 по 31 марта 2023 года незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей имущество (т. 2 л.д. 145).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 марта 2023 года и фототаблице к нему следует, что с участием Свидетель №4 произведен осмотр <адрес>, где была зафиксирована обстановка, установлено место хищения имущества, принадлежащего ФИО14, путем фотографирования изъяты два следа обуви, след пальца руки на одной дактилопленке (т. 2 л.д. 146-153).

Из заключения эксперта № от 10 апреля 2023 года следует, что след подошвы обуви на фото № 19, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года по <адрес>, образован подошвой обуви, имеющей общую групповую принадлежность с подошвой кроссовок, изъятых 2 апреля 2023 года в ходе выемки у ФИО7, и мог быть оставлен как подошвой данных кроссовок, так и другой любой обувью, имеющей аналогичные размеры, рельефный рисунок и структуру подошв; след подошвы обуви на фото № 19, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года по <адрес>, оставлен не обувью ФИО7 (т. 2 л.д. 131-133).

Из протокола проверки показаний на месте от 22 июня 2023 года и фототаблице к нему следует, что, с участием обвиняемого ФИО7, его защитника Плотниковой Р.А., находясь вблизи <адрес>, ФИО7 указал в сторону дома пояснил, что около 12 часов, в какой день точно он не помнит, в период с 29 по 31 марта 2023 года он прошел на территорию приусадебного участка, после чего подошел к входной двери, на которой весел навесной замок, убедившись, что вокруг никого нет, и никто за ним не наблюдает, с силой дернул тот, от вырвал металлический пробой и дверь открылась, и в это же время он проник в веранду дома. Оказавшись в веранде дома, он тайно похитил садовый триммер в корпусе зеленого цвета. После чего подозреваемый ФИО7 пояснил, что с похищенным имуществом он скрылся и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 117-126).

Согласно заявлению о явке с повинной от 2 апреля 2023 года, зарегистрированного в КУСП №, ФИО7 указал, что в конце марта 2023 года он совершил хищение триммера по <адрес>, который продал Свидетель №1 (т. 2 л.д. 160).

Из показаний ФИО7 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15, данных им в присутствии защитника в качестве обвиняемого, следует, что 31 марта 2023 в вечернее время, точно время он не знает, он проходил по <адрес>, и в связи с тем, что мене необходимы были денежные средства, он решил похитить имущество из какого-нибудь ближайшего дома. Он прошел на территорию приусадебного участка <адрес> и, увидев на дверях дома навесной замок, понял, что дома никого нет. Увидев, что на веранде дома отсутствует стекло в оконном проеме, он решил убрать еще одно стекло и залезть через окно в дом. Около 18 часов 05 минут, убрав одно стекло и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он через окно проник на веранду дома, ушло у него на это примерно 2-3 минуты. Оказавшись на веранде дома, он осмотрелся с целью отыскания имущества, которое можно похитить, но ничего ценного не обнаружил, тогда он прошел в дом и начал осматриваться. Находясь в спальной комнате, он обнаружил плазменный телевизор марки «Erisson» в корпусе белого цвета, который висел на стене закрепленный при помощи бельевой веревки, тогда он его решил похитить. Примерно около 18 часов 10 минут 31 марта 2023 он отвязал телевизор и, удерживая его в руках, стал искать комплектующий к нему пульт, и обнаружил его рядом на тумбе, взяв его также в руки он направился к окну, через который проник в дом. После чего он вышел из дома с похищенным телевизором таким же способом, как и проникал в него, то есть через оконный проем. Времени было на тот момент около 18 часов 15 минут. После чего, он направился в стороны кладбища г. Завитинска Амурской области, по пути следования он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и предложил купить у него телевизор. Свидетель №1 согласился и пообещал за него 3 000 рублей, но сообщил, что сейчас тот находится в г. Благовещенске Амурской области, и попросил прийти к нему на ферму, и отдать данный телевизор и комплектующие к нему его рабочему, а денежные средства тот переведет ему на карту. На что он согласился, и сообщил ему, чтобы тот денежные средства в размере 3 000 рублей перевел его знакомому Свидетель №3, об этом Свидетель №3 заранее предупредил, но о том, за что ему переводят денежные средства, он его не посвящал. О, том, что телевизор тот похитил из <адрес>, он Свидетель №1 не говорил, сказал, что телевизор его, а продает, так как очень нужны денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 55-63, т. 3 л.д. 149-157).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил полностью.

Из показаний потерпевшей ФИО15, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью. Территория вышеуказанного дома огорожена по периметру деревянным забором, вход на приусадебный участок осуществляется через деревянные ворота, которые запирающим устройством не оснащены. Дом деревянный, одноэтажный, состоящий из трех комнат, вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, которая запирается на навесной замок, ключ от замка находится только у нее. 31 марта 2023 года в 12 часов 45 минут она ушла на работу, дома никого не было, дочка последний месяц проживает у бабушке. На работе она пробыла до 01 часа 1 апреля 2023 года. Вернувшись домой около 01 часа 15 минут 1 апреля 2023 года дверь была закрыта, ничего подозрительного не было, зайдя в спальную комнату, она обнаружила, что на стене отсутствует принадлежавший ей телевизор марки «Erisson» в корпусе белого цвета, который висел на стене закрепленный при помощи бельевой веревки, а также с рядом стоящей тумбы пропал комплектующий к нему пульт. После чего она сразу осмотрела помещение дома, где обнаружила, что на веранде выставлено остекление, и сама оконная рама имеет повреждение, тогда она поняла, что в ее дом проникли через окно. Телевизор марки «Erisson» в корпусе белого цвета плазменный, диагональ 32 дюйма, повреждений ни каких не имел, приобретала она его в мае 2022 года за 10 000 рублей. После чего она сразу вызвала сотрудников полиции. Повреждения окна и оконной рамы ей ценности не представляет. В ходе предварительного следствия ей была предоставлена выписка с интернет ресурсов, где стоимость нового телевизора марки «Erisson» диагональю 32 дюйма, составляет 8 280 рублей, с данной суммой она согласна. Сумма ущерба для нее является значительной, так как ее заработная плата составляет около 25 000 рублей в месяц, которая расходуется на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, а также на иждивении находится один малолетний ребенок (т. 2 л.д. 231-232, т. 3 л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО7, с которым он недавно познакомился. Так, в период с февраля по март 2023 год, точные дни и даты назвать уже не может, его знакомый ФИО7, предлагал приобрести у него различное имущество, такое как: садовые триммеры, телевизоры, и иное имущество, на что он соглашался приобретать у него данное имущество, так как тот продавал это за небольшую сумму. Данное имущество он перепродавал, о том, что оно краденное он не знал, и тот ему не говорил. Также тот ему продал комплект летней шин R15, марки «Yokohama», в настоящий момент те находятся у него, готов добровольно выдать данное имущество. Остальное имущество у него отсутствует, так как он его уже продал (т. 3 л.д. 43-44).

Согласно заявлениям ФИО15, зарегистрированным в КУСП № от 1 апреля 2023 года, № от 1 апреля 2023 года, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое проникло в дом по <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т. 2 л.д. 205, 206).

Из протокола осмотра места происшествия от 1 апреля 2023 года и фототаблице к нему следует, что с участием ФИО15 произведен осмотр <адрес>, где была зафиксирована обстановка, установлено место хищения имущества, принадлежащего ФИО15, путем фотографирования изъяты след обуви, след пальца руки на одной дактилопленке (т. 2 л.д. 209-216).

Из заключения эксперта № от 10 апреля 2023 года следует, что след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 1 апреля 2023 года по <адрес>, образован подошвой обуви, имеющей общую групповую принадлежность с подошвой кроссовок, изъятых 2 апреля 2023 года в ходе выемки у ФИО7, и мог быть оставлен как подошвой данных кроссовок, так и другой любой обувью, имеющей аналогичные размеры, рельефный рисунок и структуру подошв (т. 3 л.д. 5-7).

Из протокола проверки показаний на месте от 22 июня 2023 года и фототаблице к нему следует, что, с участием обвиняемого ФИО7, его защитника Плотниковой Р.А., находясь на участке местности вблизи <адрес>, подозреваемый указал в сторону дома, пояснил, что в вечернее время 31 марта 2023 года он прошел на приусадебный участок по вышеуказанному адресу, где увидел, что на веранде дома отсутствует стекло в оконном проеме, после чего решил убрать еще одно стекло и залезть через окно в дом. Затем около 18 часов 05 минут 31 марта 2023 года, убрав одно стекло, он проник в помещение дома, где около 18 часов 10 минут 31 марта 2023 года похитил телевизор марки «Erisson» в корпусе белого цвета, который висел на стене закрепленный при помощи бельевой веревки. После, с похищенным имуществом он скрылся и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 117-126).

Согласно заявлению о явке с повинной от 2 апреля 2023 года, зарегистрированного в КУСП №, ФИО7 указал, что 31 марта 2023 года он совершил кражу телевизора по <адрес>, который продал Свидетель №1, полученные деньги потратил по своему усмотрению (т. 2 л.д. 225).

Анализ и оценка собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого получены в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, данные на предварительном следствии и подтвержденный им в полном объеме в судебном заседании, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений процедуры допроса не установлено и не заявлено стороной защиты, они в целом согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также подтверждаются другими имеющимися в материалах дела и добытыми в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями данными в ходе предварительного расследования и судебного заседания потерпевшей и свидетелей.

Показания потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, представителей потерпевших ФИО16, ФИО18 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд признает достоверными, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для необоснованного обвинения и оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Письменные доказательства суд также признает достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, относимости, согласуются с другими доказательствами, ничем не опровергаются, в связи с чем, принимаются судом.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми сторонами не заявлялось.

Судом установлено, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, положенных судом в обоснование вины подсудимого, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Совокупность вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из исследованных доказательств, в жилое помещение ФИО8 – <адрес>, подсудимый ФИО7 проник незаконно, при отсутствии какого-либо разрешения потерпевшей, с целью хищения находящегося в жилом помещении имущества, в связи с чем, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище».

По мнению суда, в действиях ФИО7 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку хищение имущества на общую сумму 15 500 рублей является значительным ущербом для потерпевшей ФИО8, с учетом имущественного положения последней, сведения о котором содержатся в показаниях, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании.

Совершая преступление, ФИО7 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО8, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения преступления ФИО7 являлась корысть.

По факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО9, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Как следует из исследованных доказательств, в помещение ИП ФИО9 – магазин «One price» по ул. Красноармейская, 12«А» г. Завитинска Амурской области, подсудимый ФИО7 проник незаконно, при отсутствии какого-либо разрешения потерпевшего, с целью хищения находящегося в помещении имущества, в связи с чем, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в помещение».

Совершая преступление, ФИО7 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ИП ФИО9, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения преступления ФИО7 являлась корысть.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из исследованных доказательств, в жилое помещение ФИО10 – <адрес>, подсудимый ФИО7 проник незаконно, при отсутствии какого-либо разрешения потерпевшего, с целью хищения находящегося в жилом помещении имущества, в связи с чем, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище».

По мнению суда, в действиях ФИО7 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку хищение имущества на общую сумму 6 990 рублей является значительным ущербом для потерпевшего ФИО10, с учетом имущественного положения последнего, сведения о котором содержатся в показаниях, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании.

Совершая преступление, ФИО7 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО10, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения преступления ФИО7 являлась корысть.

По факту хищения имущества, принадлежащего МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

По мнению суда, в действиях ФИО7 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «в крупном размере», поскольку стоимость похищенного имущества, принадлежащего МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа, составила 518 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Совершая преступление, ФИО7 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения преступления ФИО7 являлась корысть.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Как следует из исследованных доказательств, в помещение ФИО12 – гараж, расположенный на приусадебном участке <адрес>, подсудимый ФИО7 проник незаконно, при отсутствии какого-либо разрешения потерпевшего, с целью хищения находящегося в помещении имущества, в связи с чем, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в помещение».

Совершая преступление, ФИО7 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО12, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения преступления ФИО7 являлась корысть.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из исследованных доказательств, в хранилище ФИО13 – сарай, расположенный по адресу: <адрес>, подсудимый ФИО7 проник незаконно, при отсутствии какого-либо разрешения потерпевшей, с целью хищения находящегося в хранилище имущества, в связи с чем, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в хранилище».

По мнению суда, в действиях ФИО7 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку хищение имущества на общую сумму 13 639 рублей является значительным ущербом для потерпевшей ФИО13, с учетом имущественного положения последней, сведения о котором содержатся в показаниях, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании.

Совершая преступление, ФИО7 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО13, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения преступления ФИО7 являлась корысть.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО14, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из исследованных доказательств, в жилое помещение ФИО14 – <адрес>, подсудимый ФИО7 проник незаконно, при отсутствии какого-либо разрешения потерпевшего, с целью хищения находящегося в жилом помещении имущества, в связи с чем, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище».

Совершая преступление, ФИО7 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО14, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения преступления ФИО7 являлась корысть.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из исследованных доказательств, в жилое помещение ФИО15 – <адрес>, подсудимый ФИО7 проник незаконно, при отсутствии какого-либо разрешения потерпевшей, с целью хищения находящегося в жилом помещении имущества, в связи с чем, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище».

По мнению суда, в действиях ФИО7 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку хищение имущества на общую сумму 8 280 рублей является значительным ущербом для потерпевшей ФИО15, с учетом имущественного положения последней, сведения о котором содержатся в показаниях, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании.

Совершая преступление, ФИО7 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО10, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения преступления ФИО7 являлась корысть.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого ФИО7 в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании личности подсудимого ФИО7 установлено, что он на момент совершения инкриминируемых ему преступлений не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении четверых детей ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеет, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» не состоит; согласно характеристикам по месту жительства ранее совместно проживал с ФИО6, со стороны соседей характеризуется отрицательно, на его поведение неоднократно поступали жалобы различного характера от ФИО6, в состоянии опьянения бывает вспыльчив, склонен к совершению повторных преступлений, ведет разгульный образ жизни, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд признает по всем эпизодам: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия; наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; явка с повинной, в качестве которой по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО13, судом принимаются объяснения ФИО7 от 2 мая 2023 года.

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, частичное возмещение вреда ФИО8 и МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа не имеется, поскольку доказательств такого возмещения ущерба именно со стороны подсудимого не представлено, материалами дела подтверждается факт изъятия похищенного имущества (комплекта резины и светодиодных светильников) и его возвращения потерпевшей, представителю потерпевшего сотрудниками полиции, а не ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, по всем эпизодам, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по всем эпизодам, приходит к выводу, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос и о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако по вышеуказанным основаниям суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность ФИО7, его имущественное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Оснований применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Окончательное наказание ФИО7 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом, учитывая данные о личности ФИО7, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить при назначении наказания принцип частичного сложения наказания, полагая возможным не применять принципа полного сложения наказаний.

При назначении наказаний суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО7 наказания, связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – заключение под стражей.

По смыслу закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом изложенного, поскольку преступления по настоящему делу совершено ФИО7 до вынесения приговора Завитинского районного суда Амурской области от 4 апреля 2023 года, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО7 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 2 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО8 на сумму 1 500 рублей; ИП ФИО9 на сумму 4 999 рублей; ФИО10 на сумму 6 990 рублей; МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа на сумму 476 000 рублей; ФИО12 на сумму 4 350 рублей; ФИО13 на сумму 13 639 рублей; ФИО14 на сумму 3 590 рублей; ФИО15 на сумму 8 280 рублей. Ущерб потерпевшим не возмещен.

Подсудимый ФИО7 с исковыми требованиями потерпевших согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленных обстоятельств совершения подсудимым преступлений, в результате которых действиями ФИО7 потерпевшим ФИО8, ИП ФИО9, ФИО10, МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований потерпевших в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества МБУ «Управления ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок отбывания ФИО7 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 2 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:

потерпевшей ФИО8 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

потерпевшего ИП ФИО9 4 999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей

потерпевшего ФИО10 6 990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей;

потерпевшего МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Завитинского муниципального округа 476 000 (четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей;

потерпевшего ФИО12 4 350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей;

потерпевшей ФИО13 13 639 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей;

потерпевшей ФИО14 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей;

потерпевшей ФИО15 8 280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей.

Приговор Завитинского районного суда Амурской области от 4 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

следы проектора шин, изъятые путем фотографирования, след обуви изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года по адресу: <адрес>, след одного пальца изъятый на одну дактилопленку по адресу: <адрес>, след пальца руки на одной дактилопленки изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года по адресу: <адрес>, след обуви, изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года по адресу: <адрес>, след перчатки, изъятый на картон в ходе осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года по адресу: <адрес>, след обуви, изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия от 31 марта 2023 года по адресу: <адрес>, след пальца руки на одной дактилопленки изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31 марта 2023 года по адресу: <адрес>, след обуви, изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия от 1 апреля 2023 года, след пальца руки на одной дактилопленки изъятый в ходе осмотра места происшествия от 1 апреля 2023 года по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего периода хранения последнего;

пару мужских кроссовок, изъятых 2 апреля 2023 года у ФИО7, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Завитинское», возвратить ФИО7;

комплект шин летней резины марки «Yokohama», возращенные законному владельцу ФИО8, оставить во владении последней;

навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, возращенный законному владельцу ФИО10, оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Завитинский районный суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Крамаренко Е.В.