К делу № 2-590/2025

УИД23RS0021-01-2025-000668-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 14 апреля 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком 23.08.1986 года зарегистрирован брак. 13.12.2024 года брачные отношения прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 11.11.2024 года, совместное хозяйство не ведут.

В период брака совместно приобрели: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В настоящее время между ними возник спор относительно совместно нажитого имущества, брачный договор не заключался.

Просит признать жилой и земельный участок совместно нажитым имуществом супругов и определить доли в указанном имуществе как равные по ? доли за каждым; прекратить право собственности на жилой дом и земельный участок за ответчиком и признать право собственности за ней и ответчиком в равных долях по ? доли за каждым на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

По действующему Семейному Кодексу Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 указанного Кодекса).

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён после расторжения брака по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что 23.08.1986 года Трудобеликовским сельским советом народных депутатов Красноармейского района Краснодарского зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО1, о чём составлена запись акта № 59.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 11.11.2024 года, брак между сторонами прекращён.

Бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что брачный договор между сторонами не заключался, как и договор об изменении законного режима собственности на совместно нажитое имущество. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, суд считает необходимым произвести раздел имущества, являющегося их совместной собственностью.

Из материалов дела видно, что в собственности ФИО3 находится жилой дом с кадастровым номером №, площадью 81,1 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

С учётом изложенного, суд находит установленными обстоятельства, что стороны, находясь в зарегистрированном браке с 23.08.1986 года по 11.11.2024 года, приобрели указанное выше имущество, следовательно, данное имущество приобретено в период брака за счёт совместных доходов супругов. Иного материалы дела не содержат.

Согласно справке Союза «Торгово-промышленной палаты Красноармейского района Краснодарского края» от 21.01.2025 года № 2101-С, средняя рыночная стоимость жилого дома составляет 4 187 000 рублей, земельного участка – 1 625 000 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК РФ).

С учётом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, а именно жилой дом и земельный участок признать совместно нажитым имуществом супругов, доли в указанном имуществе определить как равные по ? доли за каждым.

Статьёй 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд полагает, что стороны представили допустимые доказательства в подтверждение своих требований, ответчик ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Руководствуясь статьями 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью 81,1 кв.м., земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1 300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, определить доли в указанном имуществе как равные по ? доли за каждым.

Прекратить право собственности жилой дом с кадастровым номером № площадью 81,1 кв.м., земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1 300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Сыропятский с/с <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Сыропятский с/с <адрес> на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 81,1 кв.м., земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1 300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Городецкая