К делу № 1-1194/2023

23RS0041-01-2023-009020-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Вишневского М.С.,орд.№,уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. летчика ФИО3, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, ул. им. летчика ФИО3, <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в магазине «Даша-Хап», оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер Qiwi-кошелька. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через электронную платежную систему, ФИО7 перевел на установленный в ходе дознания номер Qiwi-кошелька денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получил от неустановленного лица, в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ материалы выделены в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно координаты «45.11099, 39.00692», по которым ФИО2 с помощью приложения «Карты» установил адрес: <адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, ФИО2 прибыл на указанное в сообщении место, расположенное по адресу: <адрес>, где с земли поднял полимерный сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, после чего ФИО2 положил указанный сверток в правый боковой карман джинсовых брюк надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>. После чего в ходе личного досмотра ФИО7, произведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 25 минут около <адрес> в <адрес>, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,60 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 заявленное его подзащитным ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил его ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания ФИО2 в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество в полимерном пакете массой 0,59 грамма (0,01 грамма вещества израсходовано в процессе экспертного исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, отрез липкой ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, imei:№, imei: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: