УИД № 57RS0023-01-2025-001852-94
Дело № 2-3495/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года
г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, повлекшие невозможность его эксплуатации.
Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфастрахование».
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан Е.Р.ПБ., истец - потерпевшей.
Истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении.
Ответчиком произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, после проведения которого была произведена выплата в размере 91884 рубля.
Между тем, в соответствии с предварительной калькуляцией ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 157623 рубля.
05.08.2024 истец обратился к ответчику с претензией, на которую был получен отказ.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с АО «Альфастрахование» убытки в размере 65739 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании истец и представитель истца, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились.
В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфастрахование», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился. Суду представлены письменные возражения на исковое заявление.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***.
ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, повлекшие невозможность его эксплуатации.
Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфастрахование», что подтверждается страховым полисом №***.
Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ Е.Р.ПБ. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
18.07.2025 истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении в форме страховой выплаты.
18.07.2024 ответчиком произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, составлен акт осмотра.
В соответствии с заключением ООО «Автотехпорт» от 23.07.2024 стоимость УТС составляет 13884 рубля 80 копеек.
В соответствии с заключением ООО «Автотехпорт» от 30.07.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 78000 рублей.
25.07.2024 произведен дополнительный осмотр транспортного средства истца.
06.08.2024 АО «Альфастрахование» произведена выплата в размере 91884 рубля, из которой: 78000 рублей - страховое возмещение, 13884 рубля 80 копеек - величина УТС, что подтверждается платежным поручением № 42375.
В соответствии с предварительной калькуляцией ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 157623 рубля.
05.08.2024 истец обратился к ответчику с претензией, на которую 08.08.2024 был получен отказ.
20.12.2024 истец обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого № №*** от ДД.ММ.ГГ отказано в удовлетворении требований.
Определяя размер подлежащего взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, суд руководствуется калькуляцией ИП ФИО4
Указанная калькуляция ответчиком не оспорена, ходатайство о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.
В связи с чем, с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 65739 рублей (157623 рубля - 91884 рубля).
Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Размер штрафа, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает обоснованным в размере 10000 рублей.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей
Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, с АО «Альфастрахование» подлежат взысканию указанные расходы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №***) страховое возмещение в размере 65739 рублей, штраф в размере 10000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.08.2025.
Судья
Н.Н. Сергиенко