Приговор по делу № 1-264/2023 от 03.07.2023

№ УИД 55RS0004-01-2023-001800-14

№ 1-264 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 03.07.2023

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника Рысевой Ю.Е., потерпевших Потерпевший №1, ФИО11

Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>), гражданки РФ, образование высшее, не замужем, пенсионерка, регистрации не имеет, ранее не судима.

Обвиняется в совершении преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

1.Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи социальным педагогом КОУ ДС «Адаптивная школа-интернат №», в результате возникшего прямого умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее являющейся воспитанницей КОУ ДС «Адаптивная школа-интернат №», будучи осведомлённой о наличии у последней денежных средств, пригласила последнюю в <адрес>, под предлогом оказания помощи в сопровождении денежных операций в ПАО «Сбербанк России», а именно: открытию накопительного счета. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласилась.

В продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1 с целью получения доступа к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», предложила Потерпевший №1, передать ей на хранение банковскую карту №, обеспечивающую доступ к расчетному счету № открытому по адресу: <адрес> «Д», от которой ранее Потерпевший №1 передала на хранение конверт с пин-кодом от банковской карты. Потерпевший №1 согласилась на предложение ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, передала последней принадлежащую ей банковскую карту №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств с банковских счетов открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут (время местное), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, привязала к банковской карте №, выданной на имя Потерпевший №1, абонентский номер +№, зарегистрированный на неустановленное в ходе предварительного следствие лицо, и используя который, через неустановленное в ходе предварительного следствия устройство, осуществило выход в приложение «Сбербанк Онлайн», получив доступ ко всем расчётным счетам открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России».

Далее ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, из корыстных побуждения, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 используя неустановленное в ходе предварительного следствия устройство, с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», вошла в личный кабинет Потерпевший №1, где:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут (Омское время) осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, мкр. Входной, 3 на счет № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минут (Омское время) осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей, со счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на счет № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуты (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 450420, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Далее ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждения, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 используя неустановленное в ходе предварительного следствия устройство, с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», вошла в личный кабинет Потерпевший №1, где:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут (Омское время) осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, со счета 4230 6810 3450 0220 2415 на счет № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1;

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 083571, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуту (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 083861, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

Далее ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 используя неустановленное в ходе предварительного следствия устройство, с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», вошла в личный кабинет Потерпевший №1, где:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минут (Омское время) осуществила перевод денежных средств в сумме 177 000 рублей, со счета 4230 6810 3450 0220 2415 на счет № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 083861, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 450685, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 450617, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 48 000 рублей.

Далее ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, из корыстных побуждения, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 используя неустановленное в ходе предварительного следствия устройство, с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», вошла в личный кабинет Потерпевший №1, где:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут (Омское время) осуществила перевод денежных средств в сумме 159 000 рублей, со счета 4230 6810 3450 0220 2415 на счет № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 083861, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес> через АТМ 215026, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 450685, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 083571, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут (Омское время) осуществила перевод денежных средств в сумме 400 001 рубль 31 копейку, со счета 4230 5810 1450 0039 9233 открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на счет № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений. введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 450420, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 083571, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 450420, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес> через АТМ 450617, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 450617, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 083571, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 083571, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут (Омское время) осуществила перевод денежных средств в сумме 11 500 рублей, со счета № на счет № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут (Омское время) осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, со счета № на счет № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1;

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут (Омское время), ФИО1 находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя неустановленное в ходе предварительного следствия устройство, с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», вошла в личный кабинет Потерпевший №1, где путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 рублей, оплатив данной суммой услуги мобильной связи.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 083571, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 083571, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1 находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, через АТМ TS111, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 417 рублей 12 копеек.

Далее ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, из корыстных побуждения, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 используя неустановленное в ходе предварительного следствия устройство, с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», вошла в личный кабинет Потерпевший №1, где:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут (Омское время) осуществила перевод денежных средств в сумме 5 800 рублей, со счет № на счет №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1;

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 083571, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 083571, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, тайно умышленно, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств в сумме 955 367 рублей 12 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

2.Кроме того, в неустановленные входе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи социальным педагогом КОУ ДС «Адаптивная школа-интернат №», в результате возникшего прямого умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее являющегося воспитанником КОУ ДС «Адаптивная школа-интернат №», будучи осведомлённой о наличии у последнего денежных средств, пригласила последнего в КОУ ДС «Адаптивная школа-интернат №», по адресу: <адрес>, под предлогом оказания ей материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением. Потерпевший №7 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласился.

Так, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом своего тяжелого материального положения, убедила Потерпевший №7 передать ей денежные средства в сумме 500 000 рублей, обещая последнему вернуть денежные средства. Потерпевший №7 будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, которая не имела намерений возвращать денежные средства, доверяя последней, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в помещении КОУ ДС «Адаптивная школа-интернат №», по адресу: <адрес>, передал последней 50 000 рублей, а также свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, а также сообщил ФИО1 пин-код от данной банковской карты, после чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес> проспект, <адрес>Д, через АТМ 222426, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 83571, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 450697, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 450696, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 83571, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут (Омское время), ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, через АТМ 718687, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №7, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, введя пин-код от банковской карты, похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 50 000 рублей;

Своими преступными действиями, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7, а именно 50 000 рублей наличными, а также 450 000 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб в крупном размере.

3. Кроме того, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи социальным педагогом КОУ ДС «Адаптивная школа-интернат №», в результате возникшего прямого умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее являющегося воспитанником КОУ ДС «Адаптивная школа-интернат №», будучи осведомлённой о наличии у последнего денежных средств, пригласила последнего в КОУ ДС «Адаптивная школа-интернат №», по адресу: <адрес>, под предлогом оказании ей материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением. Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласился.

Так, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом своего тяжелого материального положения, убедила ФИО11 передать ей денежные средства в сумме 350 000 рублей, обещая последнему вернуть денежные средства по истечению 6 месяцев, заведомо не имея намерения возвращать денежные средства. Потерпевший №2 будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, которая не имела намерений возвращать денежные средства, доверяя последней, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в помещении КОУ ДС «Адаптивная школа-интернат №», по адресу: <адрес>, передал последней денежные средства в сумме 200 000 рублей. В последующем, исполняя свои обязательства о передаче денежных средств, Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, которая не имела намерений возвращать денежные средства, доверяя последней, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в помещении КОУ ДС «Адаптивная школа-интернат №», по адресу: <адрес>, передал последней денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений похитила у ФИО11 денежные средства в сумме 350 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО11 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 показала суду, что в 2016 году, после того как Потерпевший №1 исполнилось 18 лет, Потерпевший №1 и ее преподаватель из училища попросили помочь Потерпевший №1 подтвердить и оформить инвалидность, после чего она с Потерпевший №1 встретилась. Далее они поехали оформлять соответствующие документы. Так же Потерпевший №1 обратилась к ней с просьбой оставить на сохранении свои документы, среди которых была банковская карта с пин-кодом, сберегательные книжки. Она согласилась и положила их в свой сейф на работе. В последующем она с Потерпевший №1 поддерживали связь как лично, так и по телефону. В связи с тяжелыми жизненными трудностями она решила воспользоваться денежными средствами Потерпевший №1, при этом не ставя Потерпевший №1 в известность. Так денежные средства она самостоятельно снимала в банкомате, используя банковскую карту, которая Потерпевший №1 ей оставила на сохранение. В период с 2016 года по 2018 год они продолжали поддерживать общение, Потерпевший №1 просила у нее денежные средства на личные нужды: на одежду, на технику, на продукты питания, она передавала Потерпевший №1 денежные средства. Таким образом она присвоила денежные средства Потерпевший №1 около 700 000 рублей. Гражданский иск Потерпевший №1 признает частично в сумме 480 000 рублей.

В 2016 году, у нее были финансовые трудности, в связи с чем, она решила обратиться к бывшему воспитаннику интерната ФИО4 о предоставлении ей займа в размере 350 000 рублей. Потерпевший №2 согласился, после чего сходил в банк снял денежные средства и принес ей, передал он сначала 200 000 рублей, а спустя неделю привез еще 150 000 рублей, то есть общую сумму 350 000 рублей, расписок по данному поводу она ему никаких не писала. В ходе разговора с Пестовым она договорилась, что будет возвращать тому денежные средства по мере его необходимости и ее возможности, так спустя 2 месяца попросил 5000 рублей, после чего они встретились, и она передала ему данную сумму, в последующем по его просьбам, как лично, так и через перевод она вернула ФИО4 денежные средства в сумме 110 000 рублей, оставшуюся часть в сумме 240 000 рублей, она не вернула, в связи с тяжелым материальным положением. Гражданский иск ФИО4 признает в сумме 240 000 рублей.

Так в 2016г. она обратилась к бывшему воспитаннику интерната Потерпевший №7 с просьбой занять 500 000 рублей сроком на 1 год. Потерпевший №7 согласился и передал ей указанную сумму. В течение года она переводила Потерпевший №7 денежные средства на общую сумму 50 000 рублей по его просьбе в счет погашения долга. Так по истечении года Потерпевший №7 стал требовать возврата денежных средств. В 2017г. ее пригласил директор интерната Свидетель №4, в кабинете которого она увидела Потерпевший №7. В ходе разговора с Свидетель №4 она подтвердила, что занимала деньги у Потерпевший №7 и в присутствии Свидетель №4 написала расписку на 450 000 рублей. Через неделю она, Свидетель №4 и Потерпевший №7 пошли в банк, где она сняла деньги в сумме 450 000 рублей и отдала их Потерпевший №7, тот в свою очередь передал ей расписку которую она уничтожила. Вину признает частично, т.к. имела намерение вернуть деньги потерпевшим, однако не смогла этого сделать в связи с тяжелыми материальными затруднениями. Так после того как Потерпевший №7, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ушли из интерната она поддерживала с ними просто дружеские доверительные отношения. Оказание им помощи не входило уже в ее служебные обязанности.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в школу интернат № она проходила обучение с 2012 по 2015 год. Находясь в детском доме и обучаясь в интернатах до своего совершеннолетия ей начислялась пенсия по инвалидности и алименты от матери на сберегательные книжки, денежные средства до достижения совершеннолетия ей снимать было запрещено. Находясь в школе интернат ее социальным педагогом являлась ФИО1, с которой у нее сложились на тот момент, дружеские отношения. ФИО1 помогала ей собирать необходимые документы для инвалидности и просто оказывала различную помощь, за исключением материальной. В начале августа 2015 года она (Потерпевший №1) устроилась на подработку в спорткомплекс «Юность», и для зачисления заработной платы она попросила ФИО1 помочь ей оформить банковскую карту «Сбербанк», поскольку на тот момент являлась несовершеннолетней. Банковскую карту она забрала себе, а документы оформленные для получения карты и конверт с пин-кодом ФИО1 оставила себе на сохранения. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, чтобы подтвердить инвалидность, по приезду она встретилась с ФИО1 с которой они проследовали в Сбербанк, где она сняла со своей сберегательной книжки 20 000 рублей, который оставила себе. В указанный день подтвердить инвалидность у нее не получилось, в связи с чем ФИО1, предложила ей встретиться ДД.ММ.ГГГГ подтвердить инвалидность и открыть сберегательный вклад, по которому ей бы начисляли хорошие проценты. Она согласилась, при этом ФИО1 предложила оставить ей все документы, чтобы исключить их утерю. Она согласилась, и передала ФИО1 паспорт на свое имя, СНИЛС, ИНН, медицинский полис, 2 сберегательные книжки, банковскую карту, после чего направилась к себе домой в <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ на ее имя было открыто 5 сберегательных счетов в Сбербанк России. ФИО1 она передала сберегательные книжки. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где встретилась с ФИО1, с последней она съездила на комиссию, где подтвердила степень инвалидности, после чего они направились в отделение ПАО «Сбербанк России», где сняла денежные средства в сумме 150 000 рублей, из которых 50 000 рублей, она оставила себе, для приобретения ноутбука и личных расходов, а 100 000 рублей передала ФИО1 на хранение, чтобы в последующем ФИО1 возвращала ей частично с данной суммы денежные средства, на проживание и личные расходы. Остальные денежные средства, находящиеся на ее сберегательных книжках она тратить не собиралась, разрешения осуществлять переводы никому не давала, снимать их тоже никому не разрешала, поскольку чем дольше денежные средства находятся на счетах и их не трогают, тем больше увеличивается процент по вкладу. ФИО1 она разрешения на пользование ее денежные средствами не давала, о том, что она может воспользоваться ее картой или счетами она не предполагала, так как у них были доверительные отношения, и она ей очень сильно доверяла. После того, как она закончила дела в <адрес>, она уехала в <адрес>, документы у ФИО1 она не забирала. В период с апреля 2016 года по август 2016 года ФИО1 передавала ей денежные средства разными суммами. В последующем, она решила забрать у ФИО1 свои документы, карту и сберегательные книжки, но последняя всячески пыталась не отдавать их, прямого отказа не было, но она их просто не возвращала, то поясняла, что забыла, то у нее не было времени, данные обстоятельства испортили их отношения, по данному поводу она обращалась с заявлением, куда не помнит, и приняла для себя решение восстановить документы, в том числе паспорт, при том, что срок паспорта уже истек. После того как она восстановила паспорт, она обратилась в ПАО «Сбербанк России», чтобы восстановить свою карту, которую передавала ранее ФИО1. В банке ей сообщили, что на ее счету отсутствуют денежные средства, однако данному факту она не придала значения, поскольку считала, что денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также иные денежные средства скопленные за период ее несовершеннолетия находятся на других счетах, посмотреть выписки в приложении она не могла, поскольку данное приложение у нее отсутствовало и она никогда не подключала данную услугу, свои абонентские номера к картам она также не привязывала, разрешения на привязку других номером иным лицам она не давала. ДД.ММ.ГГГГ она сделала в банке выписки по своим счетам и обнаружила, что на них отсутствуют денежные средства, а имеются переводы, также она увидела снятие денежных средств, которые она не совершала. Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен материальный ущерб на сумму – 955 367 рублей 12 копеек, который по своей сумме является для нее значительным, так как своего жилья она не имеет, заработная плата составляет 20 000 рублей, при этом она все детство копила данные денежные средства за счет пенсии по инвалидности. С учетом частично возвращенных ей ФИО1 денежных средств заявляет гражданский иск на сумму 527 067 рублей 12 копеек.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №7, видно, что с 2006 года по 2014 год являлся воспитанником КОУ ДС «Школа-интернат №», расположенной по адресу: <адрес>. В КОУ ДС «Школа-интернат №». В КОУ ДС «Школа-интернат №» был социальный педагог ФИО1 Кроме того, был еще один социальный педагог - Свидетель №1 На момент его нахождения в интернате ФИО1, была внимательна и приветлива к воспитанникам, конфликтов никогда не возникало, у него с ФИО1 сложились доверительные отношения, ФИО1 помогала с продлением инвалидности, помогала в сборе документов для получения жилья и т.д. В КОУ ДС «Школа-интернат №» он воспитывался до 2014 года, после чего поступил в училище, расположенное в <адрес>, где учился и проживал в общежитии, обучался по специальности – портной. В период обучения в училище он периодически поддерживал связь с ФИО1, а именно по поводу оформления инвалидности бессрочно. В выходные дни он часто приезжал в <адрес>, в КОУ ДС «Школа-интернат №», где ФИО1 всегда встречала его. Так, в июне 2016 года, после того, как он достиг совершеннолетия, он позвонил ФИО1, т.к. хотел узнать каким образом ему будет продлена инвалидность, в ходе разговора ФИО1 сказала, чтобы он приехал в <адрес> и тогда они все обсудят. На следующий день после телефонного разговора с ФИО1 он приехал в <адрес>, а именно в КОУ ДС «Школа-интернат №», по адресу: <адрес>. По приезду в школу-интернат ФИО1 встретила его, они прошли в читальный зал, расположенный на 2 этаже, рядом с рабочим кабинетом ФИО1, в читальном зале никого не было. Сначала он обсудил с ФИО1 все интересующие его вопросы по поводу продления инвалидности, после чего ФИО1 обратилась к нему с просьбой одолжить ей на время денежные средства в сумме 500 000 рублей, т.к. с ее слов, она хотела помочь своей дочери с приобретением квартиры. Он согласился занять ФИО1 500 000 рублей беспроцентно, сроком на 1 год, с условием, что в течение данного срока ФИО1 может возвращать долг частями, он полностью доверял ФИО1 и не предполагал, что она может его обмануть и воспользоваться его доверием. В тот день при себе у него не было его банковской карты ПАО «Сбербанк», по этой причине ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в КОУ ДС «Школа-интернат №», по адресу: <адрес>, предварительно созвонился с ФИО1, приехав в интернат, ФИО1 встретила его на 1 этаже, возле вахты, там он и передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», кроме того на листочке написал четырехзначный пароль от банковской карты, чтобы ФИО1 смогла снять денежные средства самостоятельно. При данных событиях никто не присутствовал. На момент передачи банковской карты ФИО1 на банковском счету находилось 450 000 рублей и 50 000 рублей были у него наличными при себе, т.к. они ранее договаривались именно о данной сумме займа, то есть в общей сумме 500 000 рублей. Расписку по данному факту они не составляли, т.к. он полностью доверял ФИО1 После этого он уехал в училище, в <адрес>. В первые месяцы, после займа ФИО1 ему в общей сложности вернула порядка 50 000 рублей, различными суммами, после чего перестала возвращать денежные средства, даже несмотря на то, что он сам звонил ей и просил часть денежных средств, т.к. ему были необходимы денежные средства. На его просьбы о возврате денежных средств ФИО1 отвечала, что переведет деньги, однако не делала этого. Приблизительно до апреля 2017 года он терпел то, что ФИО1 не возвращает ему оставшуюся сумму долга в размере 450 000 рублей, после чего решил обратиться за помощью к директору КОУ ДС «Школа-интернат №», пришел к директору – Свидетель №4 и рассказал о том, что год назад занял ФИО1 500 000 рублей, из которых 50 000 рублей она вернула, а оставшиеся 450 000 рублей не возвращает, тогда Свидетель №4 пригласил к себе в кабинет ФИО1 и потребовал объяснений по данному поводу, тогда ФИО1 в присутствии Свидетель №4 собственноручно написала расписку о том, что обязуется вернуть ему 450 000 рублей в течение недели, с обозначением конкретной даты. Накануне назначенного дня возврата долга ФИО1 ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что на следующий день заедет за ним, после чего они поедут в банк. На следующий день он вместе с Свидетель №4 приехал в офис «Сбербанк», расположенный поблизости от ООТ «городок Водников», вдвоем они зашли в банк, где он увидел ФИО1, по ее реакции понял, что она не ожидала, что он приедет вместе с Свидетель №4 Далее в помещении указанного банка ФИО1 в присутствии Свидетель №4 передала ему папку, в которой были наличными 450 000 рублей, в этом же банке при помощи специального устройства деньги были проверены на подлинность, после чего он вернул ФИО1 написанную ею расписку, т.к. ее долг перед ним был полностью погашен. Без помощи Свидетель №4 ему не удалось бы вернуть свои денежные средства. Он считает, что ФИО1 его именно обманула, когда просила занять ей 500 000 рублей она обещала что будет возвращать денежные средства частями, по первой просьбе, однако получив желаемое она стала его игнорировать, и вернула оставшуюся сумму долга спустя год, после того как с ней составил разговор Свидетель №4 Причиненный ФИО1 материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желаю. (т.4 л.д.237-239, 246-249)

Потерпевший Потерпевший №2, показал суду, что в период времени с сентября 2005 года по 2014 год, он являлся воспитанником КОУ <адрес> “Специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интернат №. Когда он являлся воспитанником данного учреждения работала социальный педагог ФИО1, с которой у него складывались хорошие отношения. В июле 2016 года, в связи с тем, что ему уже исполнилось 18 лет, он стал вплотную заниматься вопросом получения наследства, а также получения положенной ему квартиры, в связи с тем, что он имел статус ребенок-сирота, так он решил обратиться за помощью к ФИО1, он довольно часто взаимодействовал с ФИО1 в период времени с июля 2016 года до марта 2017 года, за это время, между ним и ФИО1 сложились доверительные отношения. В августе 2016 года, ему позвонила ФИО1 которая попросила его приехать в интернат. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в интернат, где нашел ФИО1 которая попросила его занять ей денежные средства в сумме 350 000 рублей, пояснив, что указанной суммы ей не хватает на приобретения квартиры. На просьбу ФИО1 он согласился. Он отправился в отделение ПАО “Сбербанк России” снял со своего счета денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего, сразу же, отправился обратно к ФИО1 в интернат, и передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в <адрес>, отправился в отделение ПАО “Сбербанк России”, где снял со своего счета денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего, отправился к ФИО1 и передал денежные средства в сумме 150 000 рублей, ФИО1 пояснила, что сможет отдать денежные средства не ранее чем через 6 месяцев, он согласился, таким образом они еще раз договорились, что взятые у него в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей, ФИО1 должна будет вернуть ему через пол года. Когда срок возврата денежных средств, взятых у него в долг ФИО1 истек, он обратился к последней и потребовал ее вернуть деньги, на что получил от последней отказ, она сослалась на то, что в настоящее время денег у нее нет. По прошествии года, примерно в июне 2018 года, он попросил ФИО1 написать ему расписку на сумму занятых ей денежных средств, в связи с тем, что стал сомневаться в надлежащем исполнении ей долговых обязательств в отношении него, на что последняя согласилась и написала расписку на 350 000 рублей, в настоящее время данной расписки у него нет. В дальнейшем, периодически он созванивался с ФИО1 и требовал у нее вернуть долг, однако последняя вполне спокойно ему поясняла, что денег у нее нет, после этого, ФИО1 переводами со счета на счет отправляла ему различные суммы денежных средств в счет возврата долга, суммы переводов были от 500 рублей до 1 500 рублей, ФИО1 никогда не отказывалась от того, что она должна ему деньги, однако со слов последней не могла их вернуть в связи с тем, что у нее не было такой финансовой возможности. Всего ФИО1 таким образом, вернула ему 60 000 рублей и осталась должна еще 290 000 рублей, которые до настоящего времени не вернула. С 2019 года он не мог выйти на связь с ФИО1, абонентские номера последней были отключены, ему стало известно о том, что ФИО1 уехала из города, более он с ней никогда не виделся и не общался. Заявляет гражданский иск на сумму 290 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, видно, что ФИО1, ей знакома, так как они работали вместе в одной из школ, ФИО1, работала в должности социального педагога, в должностные обязанности которого входило: защита прав и законных интересов воспитанников, консультативные и профилактические работы, взаимодействие с коллективом и воспитанников. Размер средней заработной платы у ФИО1 составлял около 40 000 рублей, с учетом всех надбавок и премий. У ФИО1 имелся свой личный кабинет, в котором находился сейф, где хранились документы воспитанников, банковские карты воспитатели у себя хранить не могут по причине их отсутствия у воспитанников. Воспитанникам открываются только счета и выдаются сберегательные книжки, банковские карты могут быть оформлены воспитанникам только после их совершеннолетия и при условии окончании школы и зачисления их в техникумы, данные карты воспитанники хранят у себя. Воспитанница Потерпевший №1 ей знакома, она проходила обучение в ее школе, при этом ей известно, что у Потерпевший №1 и ФИО1 сложились теплые дружеские отношения. Каких-либо конфликтных ситуаций не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволилась из школы. Какое-то время они поддерживали дружеские отношения, после чего ФИО1 прекратила общение. О том, что ФИО1 обманным путем похищала у выпускников КОУ ДС «Школа-интернат №» денежные средства, она узнала только со слухов выпускников школы-интернат. А именно, говорили, что якобы дети занимали ей денежные средства, в связи с тяжелым материальным положением. Также, говорили, что дети открывали счета, а она при этом их сопровождала, а в последующем снимала денежные средства с данных счетов. Лично к ней никто из выпускников КОУ ДС «Школа-интернат №» не обращался с жалобами о том, что ФИО1 не возвращает им денежные средства. Данные обстоятельства ей известны только со слухов, не более того. Насколько ей известно данными выпускниками являлись: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО7. Лично при ней никто из выпускников КОУ ДС «Школа-интернат №» не передавал ФИО1 денежные средства. При подобных фактах она не присутствовала. У нее с ФИО1 был один сейф на двоих, при этом в данном сейфе денежные средства она никогда не видела. В данном сейфе она видела документы Потерпевший №1, но так как имеется такое понятие как постинтернатное сопровождение, по которому, они помогают выпускникам после их выпуска, хранение личных документов выпускников — это стандартное явление, поэтому она не придавала этому значения. (т. 1 л.д. 39-41, т. 2 л.д. 122-124)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, видно, что с 2009г. – ДД.ММ.ГГГГ являлся директором Адаптивной школы-интернат №, по адресу: <адрес>. В данном учебном заведении работала социальный педагог ФИО1 В период его работы в указанном учебном заведении в интернате был воспитанник Потерпевший №7, которого характеризует как спокойного, неконфликтного, не склонного к лжи человека. В 2017г., возможно в апреле, точно не помнит, в интернат приехал Потерпевший №7 и сообщил, что год назад занял ФИО1 500 000 рублей сроком на 1 год, при этом ФИО1 вернула только 50 000 рублей и более не возвращает. На тот момент ФИО1 продолжала работать в интернате, он сразу же пригласил ее в свой кабинет, после чего составил разговор по факту ее займа денежных средств у Потерпевший №7, ФИО1 не отрицала факт займа денежных средств у Потерпевший №7, также не отрицала факт невозврата тому денежных средств. Далее в его присутствии ФИО1 собственноручно написала расписку Потерпевший №7 с обязательством погасить долг в ближайшее время. В назначенный день он вместе с Потерпевший №7 приехал в офис «Сбербанк» по <адрес> путь в <адрес>, где ФИО1 в его присутствии передала Потерпевший №7 оставшуюся сумму долга, 450 000 рублей, Потерпевший №7 в свою очередь вернул ей расписку, которую она ранее написала. (т.5 л.д.8-10)

Материалами уголовного дела, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, изъята расширенная выписка по вкладу ПАО «Сбербанк России», выписка о состоянии вклада за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение в отделение ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 34-36), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 расширенная выписка по вкладу ПАО «Сбербанк России», выписка о состоянии вклада за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение в отделение ПАО «Сбербанк России» осмотрены (т. 1 л.д. 69-73), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 74), хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 75), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого копии приказов о назначении и увольнении с должности ФИО1, должностная инструкция на ФИО1 осмотрены (т. 1 л.д. 53-55), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.56), хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 57-68), информацией полученной из ПАО «Сбербанк» с приложением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого диск DVD-R с выпиской по счетам банковских карт, оформленных на имя Потерпевший №1 осмотрен (т. 2 л.д. 16-26), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 27), хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 28), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого диск DVD-R с выпиской по счетам банковских карт, оформленных на имя Потерпевший №1 осмотрен дополнительно (т. 4 л.д. 11-19), протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя - подтвердила ранее данные показания. Обвиняемая ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила частично, не согласившись с суммой причиненного ущерба. (т. 2, л.д. 184-187), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 3, л.д. 117-120), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 4, л.д. 46-50), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 4, л.д. 51-55), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 4, л.д. 56-60), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 4, л.д. 31-35), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 4, л.д. 36-40), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 4, л.д. 41-45), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 718687, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т.5 л.д.57-58 ), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены банкоматы ПАО «Сбербанк» АТМ 450596, 450697, расположенные по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т.5 л.д. 53-54), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № КОУ «Адаптивная школа-интернат», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т.5 л.д. 11-17), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>, где ранее располагался банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 83571, зафиксирована обстановка. (т.5 л.д. 55-56) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (том 3, л.д. 104-108)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной полностью.

К доводам подсудимой о том, что она намеревалась вернуть денежные средства потерпевшим, однако не смогла этого сделать в связи с тяжелыми жизненными трудностями, суд находит несостоятельными, не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью доказательств, приведенных выше, прямо указывающих на подсудимую, как на лицо совершившее действия, образующие состав преступлений, не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, логичности и взаимодополняемости, и в совокупности устанавливающими одни и те же факты. В связи с изложенным позиция подсудимой и её защитника судом оценивается критически, как стремление избежать уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №7, ФИО4, Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая ФИО1 осознавала преступность своего деяния, желала наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. Денежные средства потерпевших похитила, злоупотребляя доверием бывших учеников интерната, введя их в заблуждение в отношении своих намерений.

Учитывая то, что сумма причиненного ущерба потерпевшим превышает 250 000 рублей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения ущерба в крупном размере, нашел свое подтверждение.

Суд исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак путем обмана как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкие преступления - ч. 4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, признание фактических обстоятельств дела, пенсионный возраст подсудимой.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольного возмещения ущерба по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №7, т.к. в судебном заседании было установлено, что денежные средства она вернула потерпевшему после вмешательства и помощи потерпевшему свидетелем Свидетель №4. При этом сам потерпевший Потерпевший №7 указывал, что без помощи Свидетель №4 ФИО1 деньги ему не вернула бы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Так принимая во внимание, что на момент совершения преступления потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №1 не являлись воспитанниками КОУ ДС «Адаптивная школа-интернат №», с ФИО1 поддерживали личные отношения, что подтверждается показаниями, как потерпевших, так и самой ФИО1, а так же указанные обстоятельства установлены органами предварительного следствия, суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимой предусмотренных п. «З, М, П» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимой ФИО1, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №7, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО4, однако принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тем не менее, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением наказания связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы и находит возможным не назначать дополнительный вид наказания предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ее поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО4 и Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом материального положения подсудимой ФИО1, её состояния здоровья, пенсионного возраста, суд находит возможным освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1/ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №7/ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего ФИО4/ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 25.02.2022г. по 29.09.2022г., а так же с 21.03.2023г., до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 527 067 рублей 12 копеек, в пользу потерпевшего ФИО11 – 290 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимой возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - выписку из лицевого счета на имя Потерпевший №4, выписку из лицевого счета на имя Потерпевший №5, расширенную выписку по вкладу ПАО «Сбербанк России», выписку о состоянии вклада за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение в отделение ПАО «Сбербанк России», копии приказов о назначении и увольнении с должности ФИО1, должностная инструкция на ФИО1, диск DVD-R с выпиской по счетам банковских карт, оформленных на имя Потерпевший №1, выписку из лицевого счета по вкладу №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №6 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин