РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5222/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор от 05.10.2017 г., согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, которые заемщик обязался в предусмотренный срок возвратить и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. 27.05.2024 г. между истцом и КБ «Ренессанс кредит» был заключен договор цессии, согласно которому права кредитора, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО ПКО «Филберт». В момент уступки права требования у ответчика перед банком имелась задолженность ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по процентам за просроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы. Поскольку задолженность не была погашена ответчиком, истец обратился с исковым заявлением в суд. В силу указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного разбирательства, представила письменные возражения, а также ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05 октября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о карте № 47150593534, согласно условиям которого заемщику предоставлена возможность использования кредитной карты с лимитом в размере сумма. Срок действия определен датой полного исполнения обязательств по погашению задолженности. Процентная ставка составляет 29,90 % годовых на операции по оплате товаров и услуг, 45,90 % на операции по снятию наличных средств. Согласно п. 6 Договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода.

27 мая 2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт» был заключен договор № rk-270524/1810 уступки прав требований, согласно условиям которого, а также акту приема-передачи прав требования к договору, банк уступает права требования по обязательствам физических лиц – должников банка, в том числе к ФИО1

Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 30.04.2024 г. у ответчика сформировалась задолженность переда банком.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, условиями договора заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи для погашения задолженности.

Согласно выписке по счету ФИО1 дата последнего платежа, произведенного ответчиком – 31 марта 2020 года.

Данное обстоятельство также следует из расчета задолженности, представленного истцом, в котором отражены поступающие платежи.

Таким образом, начиная с апреля 2020 года кредитор был осведомлен о ненадлежащем исполнении обязательств заемщика.

Передача прав иному кредитору не влечет за собой оснований, предусмотренных ст. 202-203 ГК РФ, для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд Почтой России 12 августа 2025 года, о чем имеется отметка на конверте.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Отказ в удовлетворении требований истца влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2025 года.

Судья

Заборовская С.И.