Дело № 2-3633/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2020 года в части основного долга в размере 1259625 рублей 24 копеек, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 7,90%, начиная с 12 мая 2022 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 14498 рублей 13 копеек.

В обоснование иска указал, что 20 марта 2020 года заключен между банком и ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 1497000 рублей сроком до 17 марта 2027 года, с оплатой процентов 7,90% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 23259 рублей. В связи с наличием просроченной задолженности просит взыскать досрочно всю сумму, возместить судебные расходы (л.д.8-9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым возражает по удовлетворению заявленных банком исковых требований, поскольку подлинники кредитного договора и приложений к нему в материалы дела не представлены.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2020 года заключен между банком акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 1497000 рублей сроком до 17 марта 2027 года, с оплатой процентов 7,90% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 23259 рублей (л.д.23-32).

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, перечислив оговоренную сумму на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.76-84).

Доводы ответчика о том, что не представлены подлинники кредитного договора и приложений к нему в материалы дела, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из выписки по счёту, ФИО1 нарушены условия кредитного договора с января 2022 года в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами своевременно, с января 2022 года денежные средства заёмщиком не вносились в погашение задолженности по кредитному договору (л.д.76-84).

В соответствии с представленным расчётом задолженность ответчика по кредитному договору от № от 20 марта 2020 года составляет в части основного долга в размере 1259625 рублей 24 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 7,90%, начиная с 12 мая 2022 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту (л.д.17-22).

На основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен представленный расчёт задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от № от 20 марта 2020 года составляет в части основного долга в размере 1259625 рублей 24 копеек.

Также суд приходи к выводу о том, что необходимо взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 7,90%, начиная с 12 мая 2022 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту в размере 1259625 рублей 24 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 14498 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт № выдан (дата) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2020 года составляет в части основного долга в размере 1259625 рублей 24 копеек, также в возмещение расходов по уплате госпошлины 14498 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт № выдан (дата) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 7,90%, начиная с 12 мая 2022 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту в размере 1259625 рублей 24 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 12 октября 2022 года.

Судья