Дело № 2-333/2023

УИН 74RS0032-01-2022-009929-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 ноября 2014 года в размере 106253,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 77000 руб. на срок до ДАТА под 22 % годовых. ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано истцу. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 65).

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

В судебном заседании установлено, что от ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 77000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием процентов по ставке 22 % годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего платежа) 2126,66 руб., размер последнего платежа – 2051,64 руб. (л.д. 25-32).

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела согласие на кредит, содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

Материалами дела установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи в согласии на кредит.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 70, 83-84).

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается указанными выписками.

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-1, согласно которому право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1, перешло ООО «Траст».

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям п.1 ст. 382, п.1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором ответчика.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст», усматривается, что сумма приобретенного права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 106253,91 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 74849,28 руб., задолженность по процентам – 30439,88 руб., неустойка – 964,75 руб. (л.д. 11).

По расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила 106253,91 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 74849,28 руб., задолженность по процентам – 30439,88 руб., неустойка – 964,75 руб. (л.д. 9-10).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3323 руб. (л.д. 4, 5).

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 3323 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, СНИЛС НОМЕР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст», ОГРН НОМЕР, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 106253,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2023 года.