Дело № 2-4588/2022
64RS0046-01-2022-006805-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой Д.А.,
с участием представителя истца ООО «Концессии водоснабжения – Саратов ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения самовольное пользование питьевой водой за период с 17.01.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 458 561 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 786 руб.
В обоснование иска истцом указано, что 13.09.2018 г. при обследовании сетей водоснабжения представителями ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» был установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольного пользования данной системой по адресу: <адрес>.
В связи с выявленным фактом самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольного пользования данной системой, ООО «КВС» 17.01.2019 г. заключено соглашение № от 17.01.2019 г. на оплату потреблённой питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения).
В соответствии с п.1.3 настоящего соглашения в установленный срок должник должен оформить в предприятии ВКХ техническую документацию на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения (водоотведения).
Согласно п. 1.6 вышеуказанного Соглашения при невыполнении условия оформления технической документации в установленный срок оплатить предприятию ВКХ весь объём использованной питьевой воды (сброшенных сточных вод) исходя их пропускной способности водопроводного ввода/канализационного выпуска до момента ликвидации несанкционированного подключения.
Однако, в установленный срок ФИО5 не оформила техническую документацию на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения (водоотведения).
ООО «КВС» на основании Акта произведен расчёт платы за потреблённую питьевую воду за период с 17.01.2019 г. по 31.07.2020 г. по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 20 мм, что составляет 458 561 руб. 04 коп.
ООО «КВС» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2
19.02.2021 г. был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 23.12.2021 г. был отменен по заявлению ФИО2
Поскольку права истца нарушены, Общество обратилось в суд с указанным выше иском.
В ходе рассмотрения дела, из числа третьих лиц исключен ФИО6, привлечен по делу в качестве соответчика, истцом уточнены исковые требования, в которых Общество просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 17.01.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 229 280 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 руб.; взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 17.01.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 229 280 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 руб., поскольку ответчики являются долевыми сособственниками жилого помещения.
Представитель истца ООО «КВС» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала (с учетом уточнений), просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования к ФИО2 не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск от 11.10.2022 г., дополнительно пояснил, что заключенное с истцом Соглашение № от 17.01.2019 г. было в полном объеме выполнено ответчиком ФИО2 Указанным Соглашением на ответчика возложена обязанность произвести оплату в размере 23 814 руб. 38 коп. в срок до 17.01.2019 г. за самовольное подключение. Указанная оплата произведена ответчиком своевременно, что подтверждается чеком от 17.01.2019 г. Указанным соглашением установлен срок - до 17.07.2019 г. на оформление у истца технической документации на подключение к системам водоснабжения и водоотведения. Указанный срок был продлен до 31.12.2019 г. письмом №/квс от 04.12.2019 г. В рамках заключенного Соглашения, ответчиком оформлены и получены: условия подключения № от 06.06.2019 г.; заключен и полностью оплачен Договор № от 21.06.2019 г. о подключении к системам водоснабжения, согласно которому на ООО «КВС» возложены обязательства по подготовке системы водоснабжения и подключению ФИО2 и ФИО6 к системам центрального водоснабжения со сроком до 30.10.2020 г., экспертное заключение № от 13.03.2020 г. о соответствии выгребной ямы условиям СанПиНа, согласован план подключения, Акт №ч от 23.11.2020 г. ООО «КВС» о подключении объекта, Акт № от 10.12.2020 г. допуска узла учета к эксплуатации, открыт ФИО2 лицевой счет № и начаты оплаты согласно выставляемым платежным документам. Таким образом, ФИО2 выполнены все возможные, своевременные и необходимые действия по оформлению подключения водоснабжения. В отношении ответчика ФИО6 считал исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения, поскольку истец в досудебном порядке к ответчику не обращался и истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд к ответчику ФИО6
Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.
Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993 г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации, гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. (далее – Правила №354), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. №776 (далее – Правила № 776).
Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.
В силу пп. «е» п. 35 Правил №354 потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном кодексе.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего дела является установление факта самовольного присоединения к централизованным системам водоснабжения, водоотведения.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «КВС» является ресурсоснабжающей организацией.
ФИО2 и ФИО6 являются долевыми собственниками (по ? доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.07.2022 г.
Согласно составленному ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» сотрудником ООО «КВС» акту осмотра от 13.09.2018 г. № системы водоснабжения по адресу: <адрес>, при осмотре объекта выявлено самовольное (несанкционированное) подключение водопровода диаметром 20 мм. Содержание Акта, наличие личной подписи ФИО2 в указанном Акте стороной ответчика не оспаривалось. Установлено, что собственноручно ФИО2 в акте осмотра от 13.09.2018 г. № расписалась. Каких-либо замечаний при составлении акта не поступило. Доказательств обратного не имеется.
Ответчику ФИО2 вручено уведомление ООО «КВС» об устранении несанкционированного подключения к водопроводу с указанием структурной схемы подключения.
Из материалов дела следует, что дата осуществления несанкционированного подключения не установлена.
Так, в связи с выявленным фактом самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольного пользования данной системой ООО «КВС» 17.01.2019 г. заключено соглашение № от 17.01.2019 г. на оплату потреблённой питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения).
Пунктами 1.1, 1.3 указанного соглашения предусмотрена обязанность собственника жилого помещения внести в кассу ООО «КВС» плату в размере 23 814 руб. 38 коп. в срок до 17.01.2019 г. на основании счета, выставленного Обществом за объем питьевой воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) при несанкционированном (самовольном) присоединении к централизованным системам водоснабжения (водоотведения) и (или) самовольном пользовании, и в течение шести месяцев в срок до 17.07.2019 г. в установленном законом порядке оформить в ООО «КВС» техническую документацию на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения (водоотведения).
Как следует из п. 1.6 соглашения при невыполнении условий оформления технической документации в установленный срок, оплатить ООО «КВС» весь объем использованной питьевой воды (сброшенных сточных вод) исходя из пропускной способности водопроводного ввода/канализационного выпуска до момента ликвидации несанкционированного подключения.
Согласно п. 1.7 соглашения № от 17.01.2019 г. в случае, если в процессе согласования технической документации до истечения срока, установленного п. 1.3 соглашения, будет установлено, что несанкционированное подключение произведено с существенными нарушениями требований действующего законодательства либо будут выявлены иные основания для отказа в согласовании технической документации, гражданин обязан по требованию Общества немедленно ликвидировать несанкционированное присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения (водоотведения), о чем необходимо уведомить Общество. При невыполнении данного условия весь объем использованной питьевой воды (сброшенных сточных вод) с момента получения уведомления будет определяться исходя из пропускной способности водопроводного ввода/канализационного выпуска до момента ликвидации несанкционированного подключения.
Кроме того, ФИО2, подписывая вышеуказанное соглашение, была уведомлена о том, что данное соглашение регулирует порядок ранее потребленного ресурса и не освобождает от выполнения условий договора на подключение (технологическое присоединение), факт несанкционированного подключения и пользования холодной водой и (или) водоотведением, не оспаривала.
Совокупность указанных доказательств, составление Акта № от 17.01.2019 г. в присутствии ответчика, как сособственника домовладения, отсутствие замечаний с ее стороны по сведениям, изложенным в акте, ее последующие действия, свидетельствует о признании и подтверждении факта несанкционированного самовольного подключения к системе водоснабжения ООО «КВС» без соответствующего разрешения.
В судебном заседании ответчик подтвердила, что самовольно подключила домовладение к системе водоснабжения.
Из материалов дела также следует, что ООО «КВС» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района города Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2
19.02.2021 г. был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 23.12.2021 г. был отменен по заявлению ФИО2
Как следует из п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.
Конституционный Суд РФ в Определении от 18.07.2019 г. №2020-О указал, что положения п. 62 указанных Правил направлены на защиту интересов, добросовестно действующих энергоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.
В силу п. «а» ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ.
На отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством РФ, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распространяются Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. №776.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 данных Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды1,2 метра в секунду используется в случаях при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.
Факт несанкционированного подключения к системам водоснабжения, подписания акта осмотра и соглашения, равно как и факт невнесения платежей в заявленный в исковом заявлении период задолженности ответчики не оспаривали.
Таким образом, суд считает доказанным факт самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (водоотведения), которая находится в ведении истца.
Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства за пользование централизованными системами водоснабжения в общей сумме 458 561 руб. 04 коп. по 229 280 руб. 52 коп. с каждого из ответчиков за период с 17.01.2019 г. по 31.07.2020 г., представив расчет объема питьевой воды, потребленного при несанкционированном (самовольном) присоединении к централизованным системам водоснабжения, рассчитанный в соответствии с п.16 Правил № по пропускной способности водопроводного ввода при скорости движения воды 1,2 м/сек.
В соответствии с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № от 19.12.2018 г. «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» тариф с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. составляет 24,79 руб./куб.м.
В соответствии с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № от 19.12.2018 г. «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» тариф с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет 25,10 руб./куб.м.
В соответствии с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № от 19.12.2018 г. «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» тариф с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. составляет 26,02 руб./куб.м.
Данный расчет, по мнению суда, является правильным, обоснованным и соответствующим положениями вышеприведенного законодательства, иной расчет ответчиками не представлен.
Обстоятельства спора, связанные с доказанностью факта самовольного подключения ответчика к системе водоснабжения по адресу: <адрес> установлены судом и не опровергнуты ответчиками. Допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об ином расчете задолженности, возникшей в результате причинения ответчиками ущерба от бездоговорного подключения и потребления воды, суду не представлено.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчики в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представили.
На основании изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (в отношении ответчика ФИО6), судом не принимаются во внимание, поскольку досудебный порядок при рассмотрении данной категории дел не предусмотрен действующим законодательством.
Суд также не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 в части того, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 выполнены все условия, предусмотренные Соглашением № от 17.01.2019 г., поскольку ответчик в установленный срок не исполнила своих обязательств. Так, ответчик не оформила в Предприятии ВКХ техническую документацию на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения (водоотведения) в срок до 17.07.2019 г. По истечении установленного срока, то есть за пределами 17.07.2019 г., не выполнив условия Соглашения, спустя несколько месяцев после окончания установленных сроков, ФИО2 обратилась в ООО «КВС» с просьбой продлить ей сроки оформления технической документации. Для завершения процесса оформления, ООО «КВС» продлило действие заключенного соглашения до 31.12.2019 г. Однако, Акт №ч от 22.11.2020 г. о подключении (технологическом присоединении) объекта составлен только 22.11.2020 г., то есть за пределами продленного срока исполнения обязательств.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в статье 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что суду не было представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
При подаче иска в суд ООО «КВС» произвело уплату государственной пошлины в размере 7 786 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в размере 3 893 руб. (с каждого) в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО4 ФИО11 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» задолженность за самовольное пользование питьевой водой за период с 17.01.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 229 280 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 893 руб.
Взыскать с ФИО4 ФИО12 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» задолженность за самовольное пользование питьевой водой за период с 17.01.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 229 280 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 893 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 г.
Судья: