Дело № 2-1554/2025 (УИД № 65RS0001-01-2024-015471-54)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Седовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском в Южно-Сахалинский городской суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 572 440 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.12.2021 года в размере 581375,17 рублей по дату фактического возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 года в размере 557 899,36 рублей по дату фактического возврата суммы займа, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 42117 руб..
В обоснование иска истец указала, что 21.12.2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец как займодавец передала в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 437000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить такую же сумму займа в обусловленный договором срок до 12.02.2022 г.. Настоящий договор вступил в силу с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.
25.112.2021 года истец передала ответчику товар на сумму 1135440 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму 28.02.2022 года. Договор вступил в силу с момента передачи заимодавцем заемщику товара.
Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, неисполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения в суд о взыскании суммы займа с процентами за его пользование, а также за пользование денежными средствами.
Размер процентов за пользование займом за период с 21.12.2021 г. по 09.12.2024 г. составляет 581375,17 руб., размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.02.2022 г по 09.12.2024 г. составил 557899,36 рублей 36 коп.
По изложенным в иске основаниям просила суд:
1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общем размере 1 572 440 рублей.
2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 581375 руб. 17 коп. за период с 21.12.2021 г. по дату фактического возврата суммы займа.
3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 557899 руб. 36 коп. за период с 12.02.2022 г. по дату фактического возврата суммы займа.
4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42117 руб..
Истец ФИО3, представитель истца ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, об отложении дела слушанием не просили.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании 23.04.2025 года пояснила, что между истцом и ответчиком заключены два договора займа, по договору займа от 25.12.2021 года ответчик не вернул ни товар, ни деньги. Настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в установленном законом порядке по всем известным суду адресам.
По месту регистрации и жительства ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.
Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 21.12.2021 год ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в качестве займа, оформленного в виде расписки, в размере 437 000 рублей, которые он обязался вернуть до 12.02.2022 года.
Заявляя требование о взыскании долга, истец указал, что заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
Судом установлено, что представленная истцом расписка от 21.12.2021 года содержит существенные условия договора займа, в том числе в ней определена сумма займа, срок, на который денежные средства переданы заемщику и после истечения, которого у заемщика возникла обязанность по ее возврату заимодавцу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения суммы займа в размере 437 000 руб. ответчиком не оспаривался, доказательств возврата истцу указанных денежных средств суду не представлено. Уважительных причин, объективно препятствующих ФИО2 надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 437 000 руб.
Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 25.12.2021 года в размере 1 135 440 рублей суд приходит к следующим выводам.
Как следует из расписки от 25.12.2021 года, ФИО2 взял икру в количестве 315 кг. 400 гр. по 36 000 рублей на сумму 1 135 440 рублей и обязался вернуть долг в полном объеме 28.02.2022 года. В случае не реализации товара, вернуть товар.
В указанной расписке имеется подпись ответчика.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Судом установлено, что расписка оформлена в одностороннем порядке (без указания, у кого ответчик взял товар, и кому обязался вернуть товар или денежные средства), а сложившиеся отношения не вытекают из договора займа, так как исходя из буквального прочтения текста расписки от 25.12.2021 года, следует, что ФИО2 взял икру, а не денежные средства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, основанных на заключенном договоре займа от 25.12.2021 года, у суда не имеется.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ФИО1 не лишена права на защиту своих интересов в ином порядке.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 21.12.2021 года по 09.12.2024 в сумме 581 375,17 руб. и по день фактического возврата займа, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
В соответствие с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что в договоре займа указаний о том, что является беспроцентным, не имеется, и он заключен на сумму, превышающую 100000 руб., то, по умолчанию, он является процентным.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
Поскольку у ответчика ФИО2 возникла обязанность по уплате займодателю ежемесячных процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 437000 руб., полученными по договору займа от 21.12.2021 года, за период с 21.12.2021 по 20.05.2025 (дату вынесения решения судом) с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 202 654 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
437 000,00
21.12.2021
13.02.2022
55
8.5
437 000,00 ? 55 / 365 ? 8.5%
+ 5 597,19
= 5 597,19 р.
437 000,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9.5
437 000,00 ? 14 / 365 ? 9.5%
+ 1 592,36
= 7 189,55 р.
437 000,00
28.02.2022
10.04.2022
42
20
437 000,00 ? 42 / 365 ? 20%
+ 10056,99
= 17 246,54 р.
437 000,00
11.04.2022
03.05.2022
23
17
437 000,00 ? 23 / 365 ? 17%
+ 4 681,29
= 21 927,83 р.
437 000,00
04.05.2022
26.05.2022
23
14
437 000,00 ? 23 / 365 ? 14%
+ 3 855,18
= 25 783,01 р.
437 000,00
27.05.2022
13.06.2022
18
11
437 000,00 ? 18 / 365 ? 11%
+ 2 370,58
= 28 153,59 р.
437 000,00
14.06.2022
24.07.2022
41
9.5
437 000,00 ? 41 / 365 ? 9.5%
+ 4 663,33
= 32 816,92 р.
437 000,00
25.07.2022
18.09.2022
56
8
437 000,00 ? 56 / 365 ? 8%
+ 5 363,73
= 38 180,65 р.
437 000,00
19.09.2022
23.07.2023
308
7.5
437000,00 ? 308 / 365 ? 7.5%
+ 27656,71
= 65 837,36 р.
437 000,00
24.07.2023
14.08.2023
22
8.5
437 000,00 ? 22 / 365 ? 8.5%
+ 2 238,88
= 68 076,24 р.
437 000,00
15.08.2023
17.09.2023
34
12
437 000,00 ? 34 / 365 ? 12%
+ 4 884,82
= 72 961,06 р.
437 000,00
18.09.2023
29.10.2023
42
13
437 000,00 ? 42 / 365 ? 13%
+ 6 537,04
= 79 498,10 р.
437 000,00
30.10.2023
17.12.2023
49
15
437 000,00 ? 49 / 365 ? 15%
+ 8 799,86
= 88 297,96 р.
437 000,00
18.12.2023
31.12.2023
14
16
437 000,00 ? 14 / 365 ? 16%
+ 2 681,86
= 90 979,82 р.
437 000,00
01.01.2024
28.07.2024
210
16
437 000,00 ? 210 / 366 ? 16%
+ 40118,03
= 131 097,85 р.
437 000,00
29.07.2024
15.09.2024
49
18
437 000,00 ? 49 / 366 ? 18%
+ 10 530,98
= 141 628,83 р.
437 000,00
16.09.2024
27.10.2024
42
19
437 000,00 ? 42 / 366 ? 19%
+ 9528,03
= 151 156,86 р.
437 000,00
28.10.2024
31.12.2024
65
21
437 000,00 ? 65 / 366 ? 21%
+ 16297,95
= 167 454,81 р.
437 000,00
01.01.2025
20.05.2025
140
21
437000,00 ? 140 / 365 ? 21%
+ 35199,45
= 202 654,26 р.
Сумма процентов: 202 654,26 руб.
В силу того, что согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период, начиная с 21.05.2025 года и по день исполнения решения суда из расчета процентов по ключевой ставке, установленной Банком России на дату исполнения обязательств, исходя из суммы долга 437000 рублей.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.02.2022 года по 09.12.2024 г. в размере 557 899 руб. 36 коп., а также за период с 10.12.2024 г. по дату фактического возврата суммы займа, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 стати 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку представленная суду расписка не содержит указание на уплату процентов оговоренных сторонами при заключении договора займа суд находит требования истца в части взыскания процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ обоснованными.
Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
О тотальном характере моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, о распространении его действия на всех физических и юридических лиц, за исключением лишь тех, которые прямо указаны в Постановлении, свидетельствует правовая позиция Девятого кассационного суда общей юрисдикции, выраженная в определениях от 25.10.2022 № 88-10241/2022, Верховного Суда РФ, выраженная в определении от 03.10.2022 №305-ЭС22-16732 по делу №А40-107987/2022.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период действия вышеуказанного моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.), проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) подлежат начислению с ответчика только за период с 13.02.2021 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по день уплаты фактической задолженности, при этом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г., не подлежат удовлетворению.
Расчет процентов истца при этом будет следующим:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
437 000
13.02.2021
21.03.2021
37
4,25%
365
1 882,69
437 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 885,68
437 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 993,15
437 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 699,82
437 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 813,27
437 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 394,23
437 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
5 028,49
437 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
5 698,96
437 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 592,36
437 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
7 662,47
437 000
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
437 000
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
26 489,38
437 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 238,88
437 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
4 884,82
437 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
6 537,04
437 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
8 799,86
437 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 681,86
437 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
40 118,03
437 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
10 530,98
437 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
9 528,03
437 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
16 297,95
437 000
01.01.2025
20.05.2025
140
21%
365
35 199,45
Итого:
1558
10,73%
199 957,40
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2022 года по 20.05.2025 г. (дату вынесения решения судом) в размере 199957 рублей 40 копеек, и с учетом разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2025 года до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Согласно платежному поручению № от 12.12.2024 г. представителем истца при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 42117 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований (839611 руб. 66 коп.) в пользу истца в сумме 21 792 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в большем размере, суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 437000 рублей; проценты за пользование займом от 21.12.2021 г. за период с 21.12.2021 г. по 20.05.2025 г. в размере 202 654 рублей 26 копеек, и с 21.05.2025 г. по день возврата займа из расчета процентов по ключевой ставке, установленной Банком России на дату исполнения обязательств, исходя из суммы долга 437000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.12.2021 г. за период с 13.02.2022 года по 20.05.2025 г. в размере 199957 рублей 40 копеек, и с 21.05.2025 г. до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 21792 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Моталыгина