Дело № 2-4401/2025

УИД: 27RS0004-01-2025-004908-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Ефимкиной К.Г.,

при помощнике судьи - Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 20 июля 2024 года заключили кредитный договор № на сумму в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 32,9% годовых. Также ответчику на расчетный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитных денежных средств, были перечислены денежные средства в сумме 500000 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 06.06.2025 задолженность по кредитному договору составила 546777 рублей 21 копейка: просроченный основной долг – 485970 рублей 23 копейки; просроченные проценты – 57808 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 830 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты - 2167 рублей 45 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № кредитный договор № от 20.07.2024 в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 546777 рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15935 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о времени и месте судебного разбирательства дела был уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения в материалах дела. Информация о движении дела размещена на сайте суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 820 и 434 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.07.2024 года ФИО1 обратился с заявлением на предоставление кредита путем выполнения входа в систему «Сбербанк Онлайн».

Согласно заявлению, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредитных денежных средств и обслуживания Банка, Тарифами Банка, Памяткой, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.

ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитных денежных средств 20 июля 2024 года заключил кредитный договор № на сумму в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 32,9% годовых. Кредитные денежные средства заемщику ФИО1 Банком были предоставлены на расчетный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитных денежных средств в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечисления) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Кроме того, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту (п.3.3, 4.3.4 общих условий кредитования).

Факт невнесения платежей по кредиту, подтверждается выпиской по счету кредитному договору.

Представителем банка представлен расчет задолженности по состоянию на 06.06.2025, согласно которому задолженность по кредитному договору составила в размере 546777 рублей 21 копейка: просроченный основной долг – 485970 рублей 23 копейки; просроченные проценты – 57808 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 830 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты - 2167 рублей 45 копеек.

Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно, учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед банком ПАО «Сбербанк» по кредиту отсутствует, погашена частично либо её размер составляет иную сумму не представлено, как и не представлено платежных документов о внесении платежей в счет её погашения, выписки по счетам из банка подтверждающей удержания в счет погашения задолженности.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 20.07.2024, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, соответственно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 06.06.2025 в размере 546777 рублей 21 копейка: просроченный основной долг – 485970 рублей 23 копейки; просроченные проценты – 57808 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 830 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты - 2167 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 15935 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2024 по состоянию на 06.06.2025 в размере 546777 рублей 21 копейка: просроченный основной долг – 485970 рублей 23 копейки; просроченные проценты – 57808 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 830 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты - 2167 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 15935 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2025