УИД 78RS0014-01-2024-007896-37

Дело № 2-3690/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просил взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты № 0 от 06.03.2022 в размере суммы основного долга 86 702, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 801,08 руб., указывая, что 06.03.2022 между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0, согласно которому наследодателю предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 руб., которой ФИО3 воспользовался, задолженность не погасил. 05.04.2023 ФИО3 умер, ответчик по имеющейся у истца информации является его наследником.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 до своего совершеннолетия извещался судом, в том числе в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 04.03.2022 между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0, согласно которому банк выдал наследодателю кредитную карту с первоначальным лимитом 100 000 руб. под 35,68 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% при снятии наличных и прочие операции (л.д. 44).

№ 0 ФИО3 умер.

Наследником ФИО3, принявшим наследство, является его сын ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 52-203).

В состав наследственного имущества перешедшего ФИО1 входит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0, кадастровая стоимость указанной доли составляет 3 528 033,02 руб. (л.д. 128-129).

Также в состав наследственного имущества перешедшего ФИО1 входит 31/5629 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0, кадастровая указанной доли составляет 538 198,66 руб. (л.д. 130-131).

Согласно представленной истцом выписки по счету, ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись условия договора при жизни, периодически допускались просрочки (л.д. 33-34), при этом после его смерти неустановленным лицом и лицами были внесены денежные средства на счет наследодателя 24.03.2025 в размере 22 000 руб., которые были приняты банком в счет погашения причитающихся процентов и суммы основного долга, в связи, с чем на 25.03.2023 за наследодателем числилась задолженность в размере основной суммы долга 86 702,66 руб., которая ответчиком оспорена в ходе рассмотрения дела не была.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик является наследником должника ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности, с учетом того обстоятельства, что размер задолженности как и сам факт ее наличия ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № 0 от 00.00.0000 в размере 86 702,66 руб.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 801,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <...>) в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0 от 00.00.0000 в размере 86 702 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000