? УИД 66RS0013-01-2022-000872-90 Дело № 2–622/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от <*** г.>, сроком на пять лет,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от <*** г.>, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Тектал» о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО3, ООО «Тектал» задолженности по договору займа от <*** г.> в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. - основной долг, 5 <данные изъяты>. - сумма процентов, начисленных на сумму займа, за период с <*** г.> по <*** г.>, <данные изъяты> коп. - сумма процентов, начисленных на сумму займа, за период с <*** г.> по <*** г.>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что <*** г.> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные на нее проценты в обусловленный договором срок. Согласно п. 1.2. договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 18,5 % годовых. В соответствии с п. 2.3. названного договора срок возврата займа в полном объеме до <*** г.>. В соответствии с п. 2.5. договора займа проценты на сумму займа начисляются ежемесячно и подлежат уплате одновременно с возвратом суммы займа. Свои обязательства по договору займа займодавец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи суммы займа от <*** г.>. В соответствии с дополнительным соглашением от <*** г.> к договору займа займодавец предоставляет заемщику отсрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов сроком на один календарный год - с <*** г.> по <*** г.> (п. 1 дополнительного соглашения). Согласно п. 2 дополнительного соглашения сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены Заемщиком Займодавцу в срок до <*** г.> включительно. При этом на период отсрочки, установленной п. 1 настоящего дополнительного соглашения: - проценты, предусмотренные п. 1.2. договора денежного займа от <*** г.>, на сумму займа не начисляются (п. 3 дополнительного соглашения); - неустойка (пени) предусмотренные п. 3.1. и п. 3.2. договора денежного займа от <*** г.>, не начисляются (п. 4 дополнительного соглашения). <*** г.> истек срок возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. При этом заемщик в установленный срок свои обязательства по договору займа не выполнил. <*** г.> между ФИО1 и ООО «Тектал» был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 его обязательств по договору денежного займа от <*** г.> и дополнительному соглашению от <*** г.> к нему в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства (независимо от того, возбудил ли кредитор какое-либо разбирательство против заемщика) по первому требованию кредитора с указанием о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1. договора поручительства). Согласно п. 1.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом помимо обязательств Заемщика, указанных в договоре займа, поручительством также обеспечиваются возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением/ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа (п. 1.6. договора поручительства). В соответствии с п. 2.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, обеспеченных поручительством, кредитор направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности с приложением документов, подтверждающих указанное требование, а также расчет подлежащих уплате поручителем в соответствии с настоящим договором поручительства платежей на дату требования. Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель обязуется выплатить суммы обязательств заемщика, причитающиеся кредитору в соответствии с договором займа, путем их перечисления на счет, указанный кредитором в письменном требовании. Если иное не установлено в требовании, такое требование подлежит удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней после его получения. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа ФИО1 в адрес ФИО3, ООО «Тектал» были направлены требования от <*** г.>, претензия от <*** г.>, которые были указанными лицами без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на правовые положения 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от <*** г.> в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты>. - основной долг (сумма займа); - <данные изъяты>. - сумма процентов, начисленных на сумму займа, за период с <*** г.> по <*** г.>, - <данные изъяты>. - сумма процентов, начисленных на сумму займа, за период с <*** г.> по <*** г.>, - <данные изъяты> руб. - сумма неустойки, начисленная за несвоевременный возврат займа в сумме <данные изъяты> руб., за период с <*** г.> по <*** г.>, - <данные изъяты>. - сумма неустойки, начисленная за наруu-ение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> коп., за период с <*** г.> по <*** г.>. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты, начисленные за пользование суммой займа из расчета 18,5% годовых от суммы займа, за период с <*** г.> по день исполнения решения суда включительно. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку, начисленную за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,1% в день от суммы займа, за период с <*** г.> по день исполнения решения суда включительно. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку, начисленную за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа из расчета 0,1% в день от <данные изъяты> коп., за период с <*** г.> по день исполнения решения суда включительно. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от <*** г.> производство по делу прекращено в части заявленных требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца - <данные изъяты>. - суммы процентов, начисленных на сумму займа, за период с <*** г.> по <*** г.>, процентов, начисленных за пользование суммой займа из расчета 18,5% годовых от суммы займа, за период с <*** г.> по день исполнения решения суда включительно, в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя, действующего на основании доверенности.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что до настоящего времени задолженность перед истцом со стороны ответчиков не погашена, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя, действующего на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями истца в части взыскания в пользу истца суммы основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также процентов в сумме <данные изъяты>., начисленных на сумму займа, за период с <*** г.> по <*** г.>. В остальной части заявленных исковых требований возражает, просит применить правовые положения, предусмотренные ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, начисление неустойки за период с <*** г.> по <*** г.> принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», правовые положения ФЗ «О банкротстве», полагает неправомерным.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федераци предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <*** г.> под 18,5 % годовых (л.д. 12-13).

В соответствии с дополнительным соглашением от <*** г.> к договору займа займодавец предоставляет заемщику отсрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов сроком на один календарный год - с <*** г.> по <*** г.> (п. 1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены Заемщиком Займодавцу в срок до <*** г.> включительно. При этом на период отсрочки, установленной п. 1 настоящего дополнительного соглашения: - проценты, предусмотренные п. 1.2. договора денежного займа от <*** г.>, на сумму займа не начисляются (п. 3 дополнительного соглашения); - неустойка (пени) предусмотренные п. 3.1. и п. 3.2. договора денежного займа от <*** г.>, не начисляются (п. 4 дополнительного соглашения) (л.д. 15).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, между ФИО1 и ООО «Тектал» <*** г.> был заключен договор поручительства, сроком действия по дату окончания срока действия договора займа плюс три года, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме заемщиком, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке (л.д. 27-31).

<*** г.> ФИО1 в адрес ФИО3, ООО «Тектал» представлено требование о погашении задолженности по договору займа от <*** г.> (л.д.18-19).

В материалы дела стороной ответчиков доказательств оплаты задолженности по названному договору займа не представлено, кроме того представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании наличие задолженности у ФИО3 по договору займа от <*** г.> не отрицала.

Представленный стороной истца в материалы дела расчет процентов на сумму займа за период с <*** г.> по <*** г.> суд находит исчисленным верно, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимания изложенные обстоятельства и руководствуясь правовыми положениями, названными выше, суд находит заявленные исковые требования истца к ответчикам о взыскании солидарно в его пользу задолженности по договору займа от <*** г.> в части взыскания суммы основного долга и процентов, начисленных на сумму займа за период с <*** г.> по <*** г.> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга по договору займа, с учетом заявленного ходатайств стороной ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от <*** г.> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Постановление вступило в силу с момента опубликования <*** г.> на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

Таким образом, данное постановление действовало с <*** г.> по <*** г.>.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Принимая во внимание наличие указанных ограничений, суд, находит довод стороны ответчика о неправомерном начислении штрафных санкций в период действия названного моратория состоятельным, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении заявленного требования истца о взыскании с ответчиков в свою пользу штрафных санкций за период с <*** г.> по <*** г.>, отказать.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, посчитав представленный стороной истца верным расчет неустойки, отказав в удовлетворении взыскания в части штрафных санкций за период с <*** г.> по <*** г.>, суд, учитывая соотношение сумм штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга с самой суммой долга, длительность неисполнения обязательств ответчиками и приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно квитанции от <*** г.>, для истца составили <данные изъяты> руб. (л.д. 5), соответственно с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Тектал» о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Тектал» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <*** г.> в сумме 10 <данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму займа, за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме <данные изъяты> 05 коп., неустойку, за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,1% в день от суммы займа, за период с <*** г.> по день исполнения решения суда включительно, неустойку, за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа из расчета 0,1% в день от <данные изъяты>., за период с <*** г.> по день исполнения решения суда включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Д.А. Дога