Дело № 2-332/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000412-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Грязнова Ю.В., при секретаре Добродеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 (далее также ответчик) в свою пользу сумму ущерба в размере 171 170 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 735 руб.

В обоснование требований указано, что 14 октября 2024 г. по адресу: <...> около 18 час. 25 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Ответчик, являясь пассажиром транспортного средства истца, в нарушение п. 5.1 ПДД РФ открыл дверь транспортного средства, в связи с чем транспортное средство получило повреждения. Согласно заказ-наряду ООО «АвтоТракт Владимир» от 17 октября 2024 г., размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, равен 191 170 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Белоголовый Р.Н., ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ПАО «САК «Энергогарант».

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 14 октября 2024 г. по адресу: <...> около 18 час. 25 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Согласно административному материалу от 14 октября 2024 г., указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах. ФИО2, будучи пассажиром автомобиля Хундай Солярис, осуществляя высадку из автомобиля с заднего сиденья с левой стороны, создал помеху для движения автомобиля Джип Гранд Чероки, в результате чего оба транспортных средства получили повреждения.

ФИО2 привлечен к ответственности за нарушение п. 5.1 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ за нарушение правил высадки из транспортного средства, повлекшее создание помехи для движения ТС, что привело к ДТП. Водители транспортных средств Белоголовый Р.Н. и ФИО1 правил дорожного движения не нарушали.

Согласно представленному истцом заказ-наряду, выполненному ООО «АвтоТракт Владимир» от 17 октября 2024 г., размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 191 170 руб.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания доводы истца и стоимость ущерба в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, ходатайств о проведении судебной экспертизы последний не заявлял, вину в причинении ущерба не отрицает, при этом доказательств возмещения ущерба не представлено, принимая во внимание, что причиненный вред не является результатом действия транспортного средства или водителя, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 191 170 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 735 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191 170 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 735 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23 октября 2025 г.

в