Дело № 2а-5197/2022
УИД: 26RS0029-01-2022-009152-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.,
при секретаре Амвросовой А.К.,
с участием:
административного ответчика ФИО6.,
помощника прокурора г. Пятигорска Передереевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,
установил:
ОМВД России по г. Пятигорску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден 09.04.2021 г. Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 08.04.2022 года по отбытию срока наказания. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.
09 марта 2022 года, на основании решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края, в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД России по г.Пятигорску; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22-00 часов до 06-00 часов. Административный надзор установлен до конца погашения судимости, т.е. до 20.04.2029 года.
За время нахождения под административным надзором, гр. ФИО2 на путь исправления не встал и допустил в течении года два административных правонарушения в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности: ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП от 29.04.2022 года, ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП от 30.05.2022 года.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 125, 126, 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 года, на основании ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят суд дополнить ранее установленные ограничения на срок действия административного надзора, т.е. до 08.04.2030 года: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, посещение специализированных мест по реализации алкогольной продукции; обязать явкой в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, на регистрацию утвержденного начальником территориального органа; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ, без уведомления органа осуществляющего административный надзор.
Полномочный представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
С учетом положений ст. 150 КАС суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя истца.
Поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал. Пояснил, что пытался обжаловать решение Кочубеевского районного суда <адрес>, однако опоздал. Возражал против частой явки в Отдел МВД России по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.
Заслушав объяснения ФИО2, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что приговором Пятигорского городского суда Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 08.04.2022г. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.
Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 марта 2022 года, в отношении гр. ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09.04.2021г., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД России по г.Пятигорску; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22-00 часов до 06-00 часов.
В соответствии со статьёй 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При этом по смыслу закона для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП от 29.04.2022 года; по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП от 30.05.2022 года. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статье 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО2 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, дополнив ранее установленные ограничения поднадзорному, в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, посещение специализированных мест по реализации алкогольной продукции; обязании явкой в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, на регистрацию утвержденного начальником территориального органа; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ, без уведомления органа осуществляющего административный надзор.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд
решил:
административные исковые требования Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения:
Запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, посещение специализированных мест по реализации алкогольной продукции;
Обязать явкой в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, на регистрацию утвержденного начальником территориального органа;
Запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ (Ставропольского края), без уведомления органа осуществляющего административный надзор.
Дополнительные ограничения установить с даты вступления в законную силу решения суда до окончания срока административного надзора.
Поручить исполнение административного надзора начальнику Отдела МВД России по г. Пятигорску.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Судья С.М.Суворова