дело № 1-233/2023 (12301950002000448)

УИД 19RS0003-01-2023-001613-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 сентября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Долгополовой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Дударевой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2022 года до 10 часов 25 минут ДАТА, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, по мотиву личной заинтересованности, находясь на участке местности, имеющего координаты: № расположенном в лесном массиве в районе <адрес> Республики Хакасия, приобрел огнестрельное оружие, 5,6 мм огнестрельный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» № с затвором №, производства Тульского оружейного завода, 1958 года изготовления, имеет изменения конструкции (ложа с прикладом изготовлена самодельным способом, на стволе у дульного среза имеются девять сквозных отверстий, выполненные самодельным способом) и двести пятьдесят девять охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатные для нарезного охотничьего оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11,16,17,18 и др.). Тем самым ФИО1 незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

После чего продолжая свой прямой преступный умысел на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 перенес приобретенное огнестрельное оружие, 5,6 мм. огнестрельный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» № с затвором №, производства Тульского оружейного завода, 1958 года изготовления, имеет изменения конструкции (ложа с прикладом изготовлена самодельным способом, на стволе у дульного среза имеются девять сквозных отверстий, выполненные самодельным способом) в хозяйственную постройку, а двести пятьдесят девять охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатные для нарезного охотничьего оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11,16,17,18 и др.) в баню, расположенные на территории дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 10 часов 25 минут, ДАТА, когда в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 20 минут ДАТА по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие, 5,6 мм. огнестрельный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» № с затвором №, производства Тульского оружейного завода, 1958 года изготовления, имеет изменения конструкции (ложа с прикладом изготовлена самодельным способом, на стволе у дульного среза имеются девять сквозных отверстий, выполненные самодельным способом) и двести пятьдесят девять охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатные для нарезного охотничьего оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11,16,17,18 и др.).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленные патроны являются 5,6 мм. охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, штатными для нарезного охотничьего оружия калибра 5,6 мм. (винтовки ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11,16,17,18 и др); пригодны для производства выстрелов. Представленный предмет является: 5,6 мм огнестрельным нарезным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» № с затвором №; производства Тульского оружейного завода, 1958 года изготовления, имеет изменения конструкции (ложа с прикладом изготовлена самодельным способом, на стволе у дульного среза имеются девять сквозных отверстий, выполненные самодельным способом); для стрельбы пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство, подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО1 <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, с указанием на месте (при проверке показаний и осмотре места), при осмотре предметов, добровольную выдачу оружия и боеприпасов в ходе оперативно-розыскных мероприятий (л.д.6-8, 9-12, 21-27, 28-32, 76-79, 83-86, 98-101); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, ранее не судимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, возраста, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей, позволяющих контролировать осужденного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства принятые во внимание при назначении ему наказания, в т.ч. материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению не подлежат, поскольку подсудимому назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

При назначении наказания положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о ранее избранной в отношении ФИО1 мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить её после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (МО <адрес> Республики Хакасия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: двести пятьдесят шесть гильз калибра 5,6 мм (двести пятьдесят девять патронов калибра 5,6 мм, отстрелянных в ходе проведения экспертизы от ДАТА), три гильзы и три пули 5,6 мм охотничьих патронов кольцевого воспламенения направлены для проверки по Федеральной и Региональной пулегильзотекам, огнестрельное оружие, 5,6 мм огнестрельный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» № с затвором №, производства Тульского оружейного завода, 1958 года изготовления, с изменениями конструкции, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> (л.д.80,82), оставить хранить там же до принятия решения по выделенным материалам КУСП № (л.д. 88, 89, 91,92,93).

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко