Дело № 2-4045/2025

УИД 32RS0027-01-2024-005347-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре судебного заседания Магусевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ВэбБанкир" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ВэбБанкир" в лице представителя ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК "ВэбБанкир" и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... на сумму на 15 000 руб. на срок 30 дней. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 50 505 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 15 000 руб., сумма задолженности по процентам- 30 000 руб., сумма задолженности по пеням 5 505 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК "ВэбБанкир" задолженность по договору займа №... от <дата> за период с 28.03.2016г. по 11.07.2018г. в размере 50 505 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "ВэбБанкир" не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2, которая просила отказать в иске. Поддерживала представленные возражения, указывала на то, что договор ФИО1 не заключала, денежные средства на счет ответчика не поступали, в связи с чем оснований для взыскания заявленных истцом денежных средств не имеется.

Иные лица в суд также не явились, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из искового заявления и приложенных к нему копий документов следует, что <дата> между ООО МФК "ВэбБанкир" и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... на сумму на 15 000 руб. на срок 30 дней. В соответствии с условиями договора полная стоимость 585,600%.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 3.1 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК "ВЭБ БАНКИР" для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества / в мобильном приложении "WEBBANKIR".

Договор заключается через личный кабинет заемщика. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним (п. п. 3.11, 3.12 Правил).

Согласно п. 3.12.1 Правил заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им в личном кабинете на сайте общества / в мобильном приложении "WEB BANKIR", либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему CONTACT в пунктах ее обслуживания (ее банках партнеров) в соответствии с условиями заключенного договора, настоящими Правилами и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору (п. 3.14 Правил).

По представленным истцом сведениям, следует, что денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту <дата>.Перевод №... направлен в банк <дата> (карта №...) в сумме 15000рублей.

Погашение займа и оплата процентов подлежит осуществлению в день наступления платежной даты. Платежная дата <дата>

Как указывает истец, денежные средства от заемщика в счет погашения займа не поступали.

Заимодавец воспользовался своим правом и обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 30.10.2018г., 02.11.2018г. вынесен судебный приказ №2-1678/2018, который отменен определением суда от 06.03.2024г.

Поскольку задолженность не погашена, истец обращается с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа за период с 28.03.2016г. по 11.07.2018г. в размере 50505 руб. (сумма долга 15000 руб., сумма процентов 30000 руб., сумма пени 505руб.).

Сторона ответчика указывает на отсутствие оснований для взыскания задолженности, поскольку денежные средства от ООО МФК "ВэбБанкир" не получала.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи от заимодавца в действительности получены не были.

Исходя из общего правила части 1 статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит именно на истце (кредиторе).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Юридически значимым и подлежащим установлению является факт перечисления кредитором денежных средств на счет заемщика (их размер), и получение заемщиком предоставленных ему кредитором заемных денежных средств.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Предоставление займа осуществляется через киви-Банк с применением платежной системы CONTACT.

Стороной истца в подтверждение перевода денежных средств ФИО3 представлен реестр сведений из системы CONTACT, в котором указано, что <дата> в Банк получателя на карту №... отправлен перевод.

Между тем, представленный реестр платежным документом не является и не подтверждает, что действительно в указанную дату проведена транзакция по денежному переводу на расчетный счет ответчика.

Как следует из ответов на судебные запросы, иных документов у ООО МФК "ВэбБанкир" не имеется.

Приказом Банка России от 21.02.2024 N ОД-266 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у КИВИ Банк (АО). Приказом Банка России от 22.02.2024 N ОД-282 КИВИ Банк (АО) исключен из реестра операторов платежных систем. В настоящий момент у платежной системы "CONTACT" отсутствует оператор, деятельность прекращена.

Займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа и факта передачи (перечисления) заемщику денежных средств, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующих фактов.

Формируя кредитное досье в отношении заемщика после заключения договора займа, а также перед обращением с заявлением о выдаче судебного приказа 28.10.2018г, перед обращением с настоящим иском, кредитор ООО МФК "ВэбБанкир" должен был предпринять меры к получению необходимых сведений в отношении произведенных переводов, однако не сделал этого.

Возможность истребовать дополнительные сведения о движении перевода и его окончательном статусе через платежную систему в настоящее время отсутствует.

Судом были истребованы сведения о движении денежных средств по счету карты №... на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», как банке выпустившим указанную карту.

Из сведений ПАО «Сбербанк» следует, что указанная банковская карта действительно выпущена на имя ФИО1 В соответствии с выпиской о движении денежных средств за период с 27.02.2016-01.03.2016 (включительно) денежные средства в размере суммы займа 15000рублей на счет карты ФИО1 не поступали.

В соответствии с п.2.1. Условия договора, в случае не получения заемщиком денежных средств (Микрозайма) через платежную систему Контакт в течении 3-храбочих дней с момента перечисления в соответствии с п.2.1. Договора (в день подписания договора), Заимодавец вправе осуществить возврат (аннулирование) займа.

Таким образом, исходя из условий договора, денежные средства должны были поступить на счет заемщика <дата>, а в случае их не получения, в вышеуказанном порядке заем мог быть аннулирован.

Договор займа, как следует из представленных документов, оформлен <дата> в 14:57.

Как указывает истец, в этот же день состоялось перечисление денежных средств.

Из расширенной выписки по расчетному счету ФИО1 усматривается, что зачислений и списаний денежных средств размере суммы займа не осуществлялось.

Кроме того, из реестра переводов, представленного истцом, следует, что в том случае, когда денежные средства получены заемщиком, указан статус перевода «выплачен получателю».

В отношении перевода на имя ФИО1 указан статус «отправлен в банк получателя».

Истцом в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлен платежный документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств, равно как не представлено иных письменных доказательств подтверждающих исполнение обязанности по перечислению (передаче) денежных средств заемщику.

Учитывая изложенное выше, отсутствие доказательств о перечислении денежных средств заемщику и получение им суммы займа оснований для взыскания в пользу истца суммы займа с процентами суд не усматривает в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении данных требований суд истцу отказывает, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК "ВэбБанкир" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Любимова Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025