УИД: 78RS0019-01-2024-005094-30

Дело № 2а-8845/2024 15 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Катковой А.С.,

при секретаре Гриценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по ФИО2 Зауровне, ФИО3, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий, бездействие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя – адвоката Давидовича И.Г., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действия (бездействие) Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, выразившееся в:

- неинформировании административного истца о ходе исполнительных производств № 132823/20/78024-ИП, № 477574/23/78024-ИП от 9 сентября 2020 года, возбужденных на основании исполнительных листов серии ФС 032749872, серии ФС 032749873, выданных Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-1657/2019; исполнительного производства № 430884/23/78024-ИП от 8 декабря 2023 года, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 043761625, выданного Приморским районным судом города Санкт-Петербурга по делу № 2-4426/2022;

- неперечислении в адрес взыскателя до 23 ноября 2023 года включительно полной суммы задолженности по исполнительному листу серии ФС № 032749872;

- невозвращении в срок до 29 ноября 2023 года административному истцу денежных средств, полученных от реализации квартиры по адресу: Санкт<адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 75,5 кв.м, в части, превышающей размер требований по исполнительному листу серии ФС № 032749872, а также действия по перечислению взыскателю соответствующих денежных средств, в части, превышающей размер требований по исполнительному листу серии ФС № 032749872.

В обоснование административного иска указано, что 13 февраля 2020 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга во исполнение решения от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1657/2018, выдано два исполнительных листа:

- серии ФС № 032749872 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа от 10 декабря 2015 года в размере 1 600 000 руб., процентов за пользование займом 1 680 000 руб., пени 200 000 руб., задолженности по договору займа от 3 ноября 2016 года в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом 1 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 39 860 руб., а всего - 5 519 860 руб.;

- серии ФС № 032749872 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, квартиру по адресу: Санкт<адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 75,5 кв.м, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6 000 000 руб.

12 сентября 2023 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга во исполнение решения суда от 17 августа 2022 года по гражданскому делу № 2- 4426/2022 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2023 года), выдан исполнительный лист серии ФС № 043761625 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 процентов за пользование займом по договорам займа от 10 декабря 2015 года, от 3 ноября 2016 года в размерах 3 658 520, 55 руб., 2 286 575, 34 руб., расходов по уплате государственной пошлины 27 627, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5% в месяц, начиная с 18 августа 2022 года по день фактической уплаты денежных средств, рассчитываемые исходя из суммы основного долго 2 600 000 руб. с учетом сумм, внесенных в счет погашения задолженности.

Вышеназванные исполнительные листы предъявлены к исполнению в Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, однако о ходе исполнительных производств, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник не уведомлялся.

На личном приеме 14 марта 2024 года должнику стало известно, что залоговая квартира реализована на торгах по цене 8 404 726 руб. Указанная сумма от реализации квартиры поступила на депозитный счет службы судебных приставов 16 ноября 2023 года, и лишь 28 декабря 2023 года денежные средства перечислены взыскателю ФИО4 двумя платежами: на сумму 4 036 769 руб. 60 коп. по исполнительному производству № 477574/23/78024-ИП от 9 сентября 2020 года, и на сумму 4 367 956 руб. 40 коп. по исполнительному производству № 430884/23/78024-ИП от 8 декабря 2023 года, в то время как своевременное исполнение должностным лицом обязанности по распределению денежных средств - в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, то есть до 23 ноября 2023 года, привело бы к погашению задолженности по исполнительному производству № 477574/23/78024-ИП в полном объеме в размере 5 519 860 рублей, поскольку на тот момент исполнительное производство 430884/23/78024-ИП от 8 декабря 2023 года не было возбуждено. Оставшиеся же денежные средства должны в силу статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение трех дней подлежали возвращению административному истцу.

Кроме того, как полагает административный истец, перечисление взыскателю денежных средств, полученных от реализации залоговой квартиры, во исполнение решения суда по другому делу - № 2-4426/2022 (исполнительное производство № 430884/23/78024-ИП от 8 декабря 2023 года), с учетом того обстоятельства, что названным решением в удовлетворении требований об обращении взыскания на залоговую квартиру отказано, является незаконным.

Полагая соответствующие действия, бездействие, допущенные при распределении денежных средств незаконными, административный истец обратилась с настоящим административным иском в суд. В качестве мер по восстановлению нарушенного права административный истец просила возложить на Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу обязанность проинформировать административного истца о ходе исполнительных производств; зачесть перечисленные административным ответчиком взыскателю денежные средства, полученные от реализации квартиры по адресу: Санкт<адрес> с кадастровым номером №, в счет полного исполнения требований по исполнительному листу серии ФС № 032749872; возвратить административному истцу оставшиеся после оплаты по исполнительному листу серии ФС № 032749872 денежные средства, полученные от реализации вышеназванного объекта недвижимого имущества, в части, превышающей размер требований по исполнительному листу серии ФС № 032749872.

Определением суда от 10 июля 2024 года, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего административного ответчика Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, на надлежащего – судебного пристава-исполнителя ФИО5, в чьем исполнении находились вышеназванные исполнительные производства до 27 марта 2024 года (л.д.33-35). К участию в деле в качестве административного ответчика также привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО3, в чье исполнение с вышеназванной даты переданы исполнительные производства.

В судебном заседании представитель административного истца – адвокат Давидович И.Г. на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО6 против удовлетворения административных исковых требований возражал.

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебные приставы-исполнители Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5, ФИО3, представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд в порядке ст. 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей административного истца, заинтересованного лица, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Настоящий административный иск подан в суд посредством электронного документооборота 25 марта 2024 года. Исходя из содержания административного иска, о нарушении своих прав оспариваемыми действиями, бездействием, административному истцу стало известно после личной явки на прием к судебному приставу-исполнителю 14 марта 2024 года.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются датой составления справки о движении денежных средств по депозитному счету, представленной в материалы дела административным истцом: по состоянию на 14 марта 2024 года (л.д. 25-27).

Доказательств обратного административным ответчиками суду не представлено, на пропуске административным истцом срока обращения в суд сторона административного ответчика не настаивала, в связи с чем, суд полагает установленный частью 3 статьи 219 КАС Российской Федерации процессуальный срок на обращение в суд не пропущенным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 названного Федерального закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 сентября 2020 года в Западном отделе судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

- № 132834/20/78024-ИП (впоследствии № 477574/23/78024-ИП), на основании исполнительного листа серии ФС № 032749872 выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-1657/2019, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа госпошлина в размере 5 519 860 руб., в пользу взыскателя ФИО4 (л.д.114-115);

- № 132823/20/78024-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС 032749873, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-1657/2019, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 75,5 кв.м, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6 000 000 руб., взыскатель ФИО4 (л.д.58-59)

В ходе исполнения исполнительного производства № 132823/20/78024-ИП подвергнуто аресту принадлежащее должнику имущество - квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в отношении которой вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание в счет взыскания задолженности по договорам займа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 августа 2021 года об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, стоимость вышеназванного имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 9 сентября 2020 года, установлена в размере, установленном судом - 6 000 000 руб. 20 августа 2021 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 20 июня 2023 года составлен акт передачи документов, характеризующих арестованное имущество, на торги. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 18 июля 2023 года в акт передачи на торги от 20 июня 2023 года внесены изменения, стоимость подлежащего реализации имущества установлена в размере 8 384 728 руб. (л.д.60, 75, 76, 93)

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 132823/20/78024-ИП, денежные средства в размере 8 404 726 руб., вырученные от реализации арестованного имущества, поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов 16 ноября 2023 года платежным поручением № 18312 (л.д.107).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 477574/23/78024-ИП (прежний номер - 132834/20/78024-ИП), к указанной дате с должника взысканы с перечислением взыскателю в счет исполнения решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1657/2019 денежные средства в размере 88 193,02 руб. (л.д.138-140).

Таким образом, по состоянию на 16 ноября 2023 года сумма задолженности ФИО1 по вышеназванному судебному акту составляла 5 431 666,98 руб. Тем самым, вырученная от реализации заложенного имущества денежная сумма в размере 8 404 726 руб. позволяла исполнить требования исполнительного документа в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, денежные средства подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Между тем, указанные требования в рамках исполнительных производств № 132823/20/78024-ИП, № 477574/23/78024-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО5, в чьем исполнении в соответствующий период находилось исполнительное производство, не исполнены.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества в сумме 8 404 726 руб. после поступления их на депозитный счет службы судебных приставов при отсутствии уважительных причин не перечислены на банковский счет взыскателя в течение пяти операционных дней. Доказательств невозможности совершить соответствующие действия по перечислению денежных средств на счет взыскателя в установленные законом сроки административным ответчиком не представлено, уважительных причин, препятствующих их своевременному перечислению, не приведено.

Распределение денежных средств произведено судебным приставом-исполнителем лишь в декабре 2023 года, после возбуждения 8 декабря 2023 года в отношении должника ФИО1 исполнительного производства № 430884/23/78024-ИП на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга во исполнение решения от 17 августа 2022 года по делу № 2-4426/2022, которым с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование займами договорам займа от 10 декабря 2015 года, от 3 ноября 2016 года за следующий после вынесения решения от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1657/2018 период - с 26 октября 2018 года по 17 августа 2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

В результате чего, денежные средства в счет погашения основной задолженности по договорам займа (по исполнительному производству № 477574/23/78024-ИП от 9 сентября 2020 года) перечислены взыскателю ФИО4 не в полном объеме - платежным поручением № 18055 от 28 декабря 2023 года распределено лишь 4 036 769,60 руб., оставшаяся часть денежных средств в размере 4 367 956,40 руб. платежным поручением № 17991 от 28 декабря 2023 года перечислена в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 430884/23/78024-ИП от 8 декабря 2023 года.

Неправильное и несвоевременное распределение поступивших на депозитный счет 16 ноября 2023 года денежных средств привело к неисполнению в полном объеме задолженности по основному обязательству, взысканной решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1657/2019, остаток непогашенной задолженности составил 1 394 897 рублей 38 копеек (из расчета 5 519 860 руб. - 88 193,02 руб. - 4 036 769,60 руб.), что в свою очередь налагает на должника дополнительное бремя по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, рассчитываемых исходя из суммы основного долга 2 600 000 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, не соответствующее целям и задачам, преследуемым Законом об исполнительном производстве, нарушающее права должника.

В силу изложенного, с учетом положений части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований и признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 по своевременному и правильному распределению в пользу взыскателя по исполнительному производству № 477574/23/78024-ИП денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов 16 ноября 2023 года после реализации заложенного имущества должника ФИО1, в размере, достаточном для полного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 477574/23/78024-ИП, а именно в сумме 5 431 666 рублей 98 копеек, с возложением на судебного пристава-исполнителя ФИО3, в чьем исполнении в настоящий момент находится исполнительное производство, обязанности произвести перераспределение денежных средств в размере 1 394 897 рублей 38 копеек (перечисленных в пользу взыскателя по исполнительному производству № 430884/23/78024-ИП платежным поручением № 17991 от 28 декабря 2023 года), в счет исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 477574/23/78024-ИП.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения административного иска в части требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по возвращению должнику в срок до 29 ноября 2023 года денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, в части, превышающей размер задолженности по исполнительному производству № 477574/23/78024-ИП, то есть в размере 2 973 059,02 руб., а также действий судебного пристава-исполнителя по перечислению взыскателю указанных денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 430884/23/78024-ИП, с учетом того обстоятельства, что к указанной дате у должника имелись иные обязательства перед взыскателем – на основании вступившего в законную силу 16 марта 2022 года решения суда по делу № 2-4426/2022, не имеется. Права и законные интересы ФИО1, как должника, распределением денежных средств в размере 2 973 059,02 руб. в счет погашения данной задолженности не нарушены.

Доводы административного иска о недопустимости перечисления денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества, в счет исполнения требований исполнительного документа, выданного во исполнение иного судебного акта по делу № 2-4426/2022, которым взыскание на предмет залога не обращено, отвергаются судом как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права.

В силу части 2 статьи 78 Закона об исполнительном производстве если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Как указано ранее, решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2022 года по делу № 2-4426/2022, с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование займами по договорам займа от 10 декабря 2015 года, от 3 ноября 2016 года за следующий после вынесения решения от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1657/2018 период - с 26 октября 2018 года по 17 августа 2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Более того, основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках дела № 2-4426/2022, послужило то обстоятельство, что в рамках спорных правоотношений обращение взыскания уже произведено и, как следствие, повторного взыскания не требуется, поскольку исполнение решения по данному иску (о взыскании процентов) приведет к увеличению суммы требования, в рамках которого и будет выплачена сумма, полученная от реализации заложенной квартиры на торгах (л.д.19, оборот).

Равным образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска в части требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неинформировании должника о ходе исполнительных производств № 132823/20/78024-ИП, № 477574/23/78024-ИП.

Необходимая совокупность для признания незаконным соответствующего бездействия должностных лиц отдела судебных приставов в соответствии с требованиями статьи 227 КАС Российской Федерации (несоответствие оспариваемых действий, бездействия закону и нарушение оспариваемым действием, бездействием прав и законных интересов административного истца), отсутствует.

Представленные суду материалы не содержат сведений о нарушении прав и законных интересов должника вследствие неполучения каких-либо постановлений. При этом статья 24 Закона об исполнительном производстве, регулирующая извещения и вызовы в исполнительном производстве, не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению сторонам исполнительного производства копий документов о распределении поступивших на депозитный счет денежных средств. Право сторон исполнительного производства знать о ходе исполнительного производства может реализоваться и посредством их ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Сведений об обращении должника в службу судебных приставов с соответствующими заявлениями в ходе судебного разбирательства не представлено.

Суд также учитывает, что ранее административным истцом реализовано право на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги путем предъявления в Приморский районный суд Санкт-Петербурга административного иска, в удовлетворении которого решением от 2 августа 2022 года по делу № 2а-8537/2022 отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по ФИО2 Зауровны по своевременному и правильному распределению в пользу взыскателя по исполнительному производству № 477574/23/78024-ИП денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов 16 ноября 2023 года после реализации заложенного имущества должника ФИО1, в размере, достаточном для полного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 477574/23/78024-ИП, а именно в сумме 5 431 666 рублей 98 копеек.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 обязанность произвести перераспределение денежных средств в размере 1 394 897 рублей 38 копеек, перечисленных в пользу взыскателя по исполнительному производству № 430884/23/78024-ИП платежным поручением № 17991 от 28 декабря 2023 года, в счет исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 477574/23/78024-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Каткова

Решение в мотивированном виде составлено 20 августа 2025 года.