Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 26 мая 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 10 августа 2023 года Банк выдал С.Д.О кредит в сумме 32 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 25,9% годовых за пользование кредитными средствами. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.10.2023 года по 06.03.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность. Сотрудникам Банка стало известно, что С.Д.О умер 29.09.2023 года, поэтому исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. В связи с чем, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества С.Д.О в пользу Банка сумму задолженности за период с 23.10.2023 года по 06.03.2025 года(включительно) в размере 43 932 рубля 12 копеек, в том числе просроченный основной долг – 29 648 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 11 110 рублей 01 копейка, неустойку за просроченный основной долг – 2 548 рублей 97 копеек, неустойку за просроченные проценты – 624 рубля 64 копейки, а также возместить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от 28 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, заявлением просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС(Я) будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2023 года в электронном виде с соблюдением простой письменной формы между ПАО «Сбербанк России» и С.Д.О заключен кредитный договор № на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит С.Д.О в сумме 32 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 25,9% годовых. (л.д.5)

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что кредит выплачивается 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 055 рублей 41 копейка. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 число месяца. Первый платеж 23 августа 2023 год.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 32 000 рублей Банк исполнил в полном объеме. (л.д.11)

Из записи акта о смерти от ../../.... № следует, что С.Д.О, ../../.... года рождения, уроженец <.....> Республики Саха (Якутия), умер ../../.... в <.....> Республики Саха (Якутия). (л.д.58-59)

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 данной статьи иное выморочное имущество переходит в прядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечен прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу статьи 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена ответственность последнего по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения такой стоимости ко времени рассмотрения дела судом.

Из предоставленного представителем истца расчета задолженности устанавливается, что размер задолженности ответчика за период с 23.10.2023 по 06.03.2025 г. (включительно) по основной сумме кредита составляет – 29 648 рублей 50 копеек, по просроченным процентам – 11 110 рублей 01 копейка, по неустойке за просроченный основной долг – 2 548 рублей 97 копеек, по неустойке за просроченные проценты – 624 рубля 64 копейки.

Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, иной расчет ответчиком не представлен, возражений по данному расчету не предоставлено.

Согласно сведений отдела ЗАГС при Правительстве РС(Я) по <.....> от ../../.... № умерший С.Д.О имеет отца С.Д.О, мать С.Д.О и дочь С.Д.О (л.д.57-58).

Из сведений нотариуса Сунтарского нотариального округа в полномочия которой входит оформление наследственных прав следует, что наследственное дело к имуществу С.Д.О не заводилось, в течение шести месяцев со дня его смерти заявления о принятии наследства никем не подано (л.д.60).

Согласно ответу на запрос суда ППК «Роскадастр» от 22.04.2025 года следует, что по состоянию на 24.09.2023 года в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о зарегистрированных вещных правах, ограничениях и обременениях на имя С.Д.О на территории Российской Федерации отсутствуют (л.д.61).

Из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) от 18.04.2025 года следует что на имя С.Д.О в реестре ГПС <.....> не зарегистрированы маломерное судно (моторная лодка, катер) и двигатель маломерного судна (л.д.62).

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» сведениям от 18.04.2025 года на имя С.Д.О были открыты следующие счета: - №, остаток по счету на 24.09.2023 года составляет 112 рублей 33 копейки; - №, остаток по счету на 24.09.2023 года составляет 446 рублей 86 копеек; - №, остаток по счету на 24.09.2023 года составляет 9 000 рублей 05 копеек (л.д.).

Из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) от 18.04.2025 г. следует, что на имя С.Д.О отсутствуют сведения о государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (л.д.74).

Согласно ответу ОГАИ ОМВД России по Сунтарскому району от 24.04.2025 года у С.Д.О зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д.75-76).

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» от 07.05.2025 года следует, что С.Д.О не является клиентом Банка (л.д.91).

Согласно ответа Банк ВТБ (ПАО) от 21.04.2025 года на имя С.Д.О открыт счет №, на 24.09.2023 года остаток по которому составляет 35 копеек (л.д.95).

В соответствии с представленными сведениями ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО) и приложенными выписками по счетам в настоящее время вышеуказанные счета на имя С.Д.О остаются открытыми, указанные денежные средства в размере на счетах имеются.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что у наследодателя С.Д.О в собственности недвижимого имущества, транспортных средств и самоходной техники, маломерных суден не имелось, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось, свидетельств о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось. В собственности С.Д.О на момент его смерти находилось лишь движимое имущество в виде денежных средств в общем размере 9 559 рублей 59 копеек на счетах в ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из вышеуказанного следует, что имущество умершего С.Д.О в виде денежных средств в размере 9 559 рублей 59 копеек в силу закона должно перейти в качестве выморочного имущества в собственность государства.

При таких обстоятельствах с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.....> (Якутия) в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ../../.... в пределах стоимости наследственного имущества С.Д.О в размере 9 559 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д.41), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 4 000 рублей. С учетом положений п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ устанавливающей минимальный размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, ответчику подлежит возместить сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества С.Д.О в размере 9 559 рублей 59 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего 13 559 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек.

Идентификаторы сторон:

Истец – ПАО «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>;

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.....> (Якутия), ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин

Мотивированное решение суда

составлено ../../....

Копия верна

Судья п/п А.П. Тарабукин