Решение по делу № 2-608/2025 от 25.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-608/2025

45RS0008-01-2025-000315-77 (УИД)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 25 июня 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», а также Банк) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (10553348936), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 903 452 руб., в том числе 538 000 руб. – сумма к выдаче, 220 042 руб. – подключение к Программе «Гарантия низкой ставки», 135 410 руб. – для оплаты страхового взноса по договору добровольного коллективного страхования, страховой полис – 10 000 руб., под 9,90% годовых, сроком на 1826 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и между ООО «ХКФ Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров Просроченная задолженность возникла 15.10.2024, по состоянию на 15.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 233 411,97 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности за период с 15.10.2024 по 15.01.2025 сумму 882 490,06 руб. и возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 649,80 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, также выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, пояснив, что сумма исковых требований завышена, поскольку ей на руки был выдан кредит в сумме 538 000 руб. С июня 2024 по сентябрь 2024 в счет погашения потребительского кредита было внесено 90 272,68 руб., но ввиду финансовых трудностей не смогла продолжать его платить. Считает, что истец неверно рассчитал сумму задолженности, поскольку не учел частичные платежи в счет погашения долга, требования истца по начислению штрафных санкций не соответствуют принципу соразмерности, просила применить ст.333 ГК РФ. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору считает необоснованными и завышенными.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заключение, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 903 452 руб., в том числе 538 000 руб. – сумма к выдаче, 220 042 руб. – подключение к Программе «Гарантия низкой ставки», 135 410 руб. – для оплаты страхового взноса по договору добровольного коллективного страхования, страховой полис – 10 000 руб.

Срок действия договора - бессрочно, срок возврата кредита 60 календарных месяцев.

В соответствии с пунктом 4 Договора процентная ставка в период действия Программы "Гарантия низкой ставки" составляет 9,90% годовых, в период отсутствия Программы "Гарантия низкой ставки" - 39,90% годовых.

Из заявления-анкеты ФИО2, содержащей в себе индивидуальные условия кредитного договора, следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, 13 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа – 19 352,20 руб., в соответствии графиком погашения, в количестве 60 процентных периодов.

Согласно пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита услугой, оказываемой кредитором заемщику за отдельную плату и необходимой для заключения договора является подключение к Программе "Гарантия низкой ставки", стоимость которой составила 220 042 руб. за срок Кредита.

В случае отключения договора от Программы "Гарантия низкой ставки" и увеличения процентной ставки размер ежемесячного платежа будет увеличен. Информация о размере увеличенного ежемесячного платежа и сроке оплаты (новый график платежей) будет доступен клиенту в Информационных сервисах Банка.

Подпись заемщика в разделе "Подписи" означает ее согласие на подключение к Программе. Описание Программы размещено в местах оформления договоров потребительского кредита с возможностью подключения к Программе, а также на сайте home.bank.

В том числе при оформлении заявления о предоставлении вышеуказанного кредита ФИО2 просила активировать дополнительные услуги – SMS-пакет 199 руб. ежемесячно, страхование «Защита семьи» в размере 10 000 руб., присоединение к Договору добровольного коллективного комбинированного страхования заемщиков кредитов в размере 135 410 руб. Проинформирована, что активация дополнительных услуг не является обязательным условием для получения кредита и исполнения Договора потребительского кредита (не влияет на его условия).

Согласно Графе "Распоряжение заемщика по счету" Индивидуальных условий при выборе заемщиком в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета дополнительных услуг, оказываемых банком или партнером банка/страховщиком: заемщик распорядился перечислить банку сумму для оплаты комиссии за обслуживание Программы "Гарантия низкой ставки ", сумму Кредита к выдаче/перечислению, указанную в заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, выдать наличными в кассе банка.

Графа "Я отказываюсь от оказания (активации) мне следующих услуг:" заемщиком не заполнена.

Своей подписью на заявлении заемщик подтвердила, что действует самостоятельно, без принуждения, в своем интересе; ознакомлена банком с альтернативным вариантом кредитования на сопоставимых по сумме и сроку возврата кредита условиях без обязательного подключения Договора к Программе "Гарантия низкой ставки", от получения которой она отказалась в пользу Договора с обязательным подключением Договора к Программе "Гарантия низкой ставки"; проинформирована, что активация других дополнительных услуг не является необходимым условием для получения кредита и исполнения Договора потребительского кредита (не влияет на его условия), в том числе, решение банка о предоставлении кредитов не зависит от наличия /отсутствия страхования, и ему была предоставлена возможность выбрать способ оплаты дополнительных услуг либо за счет кредита, либо за счет собственных средств; уведомлена о том, что имеет право отказаться от любой подключаемой при предоставлении потребительского кредита дополнительной услуги в течение 30 календарных дней с даты выражения его согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу с заявлением об отказе от услуги; уведомлен, что в случае отказа от дополнительных услуг в течение 30 календарных дней имеет право в этот же срок требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных им за ее оказание, за вычетом стоимости части услуги, фактически оказанной ей до даты получения лицом, оказывающим такую услугу, заявление об отказе от услуги, а в случае оказания дополнительной услуги третьим лицом, не исполняющим обязанность по возврату денежных средств - обратиться в банк с требованием вернуть ему указанную сумму; ознакомился с описанием вышеуказанных дополнительных услуг, с действующей редакцией тарифов ООО "ХКФ Банк" по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц; получил график погашения по кредиту.

Таким образом, соглашение по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто.

Свою подпись в кредитном договоре и в заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета истец не оспаривала.

Выдача кредита в сумме 538 000 руб. ответчику произведена путем получения денежных средств через кассу банка.

Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 135 410 руб. плата за присоединение к договору коллективного страхования по КД, 220 042 руб. для оплаты комиссии за подключение к банковской программе "Гарантия низкой ставки", 10 000 руб. страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем ФИО2 свою обязанность по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» передало ПАО «Совкомбанк» права требования, в том числе и по кредитному договору с ответчиком, о чем представлен акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению №3 об уступке прав (требований), согласно которому были переданы права требования по договору №.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

Соглашение №3 об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений. Кроме того, истец известил ответчика об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ, направив в адрес последнего соответствующее уведомление с предложением оплатить задолженность.

При таких обстоятельствах установлено, что ПАО «Совкомбанк» перешло от ООО «ХКФ Банк» право требования к ответчику задолженности по указанному кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Ответчик ФИО2, подписав заявление, подтвердила ознакомление и согласие с действующими условиями кредитного договора.

Условий, которые свидетельствовали бы о том, что кредит не мог быть выдан Банком Заемщику в отсутствие дачи согласия на подключение к программе "Гарантия низкой ставки", заключения договора страхования, дополнительных услуг, а также условий, которые свидетельствовали бы об обязанности Клиента на подключение к данной программе и договора страхования, кредитный договор не содержит.

Банк взятые перед ответчиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заявлением о заключении договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету № №, открытого на имя ФИО2, которая в свою очередь, получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства, приняла на себя обязательство возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты. Ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях.

Факт предоставления суммы кредита также подтверждается выпиской по счету.

Факт наличия денежного обязательства между ФИО2 и ПАО "Совкомбанк" подтверждается также частичной оплатой ФИО2 суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о погашениях по кредитному договору и выписке по счету, заемщик ФИО2 перестала исполнять взятые на себя обязательства по договору.

Из расчета задолженности, с учетом частичной оплаты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в период с 15.10.2024 по 15.01.2025 следует, что общая задолженность ответчика составляет 882 490,06 руб., из них: 597 руб. - комиссия за смс-информирование, 22692,03 руб. - просроченные проценты, 844 090,66 руб. - просроченная ссудная задолженность, 4786,02 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 15,99 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9621,70 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 686,66 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Факт наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался, доказательств полного исполнения взятых на себя обязательств суду ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что образовалась вышеуказанная задолженность в связи с тяжелым материальным положением, является несостоятельным, поскольку изменение материального положения не освобождает от обязанности по исполнению обязательств.

До настоящего времени ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнила, не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Довод ответчика о неправильном расчете задолженности объективно ничем не подтверждается, согласно представленной ответчиком в материалы дела выписке ПАО «Совкомбанк», следует, что ФИО2 13.04.2024 был выдан кредит на сумму 903 452 руб., в период с 13.05.2024 по 13.10.2024 вносились денежные средства на общую сумму 97 603,97 руб.

Однако истцом не оспаривается факт внесения денежных средств ответчиком, наоборот расчет задолженности выполнен истцом с учетом поступивших от ответчика в счет погашения задолженности денежных средств в сумме 233 411,07 руб., доказательств внесения платежей в большем размере и что в расчете не учтены какие-либо платежи, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности содержит подробные сведения о внесении платежей в погашение кредита, их направлении на погашение комиссий, процентов и основного долга, периодах начисления комиссий, процентов за пользование кредитом, неустойки. Данный расчет полностью согласуются со сведениями, отраженными в выписке по счету заемщика за период с 13.04.2024 по 15.01.2025, содержащими полную информацию обо всех проведенных заемщиком операциях по счету. Контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не предоставлено и таковых не установлено в судебном заседании.

Довод ответчика о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, и не подлежат снижению по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом из представленных документов следует, что просроченная ссудная задолженность по состоянию на 15.01.2025 года составляет 882 490,06 руб., из них: 597 руб. - комиссия за смс-информирование, 22692,03 руб. - просроченные проценты, 844 090,66 руб. - просроченная ссудная задолженность, 4786,02 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 15,99 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9621,70 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 686,66 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Учитывая обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки к суммам основного долга и взыскиваемых процентов, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.

В обоснование своих доводов ответчик ФИО2 ссылается на изменение своего материального положения, не позволяющего ей исполнять кредитные обязательства надлежащим образом.

Учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ПАО «Совкомбанк» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению обязательств.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья ответчика, его доходов, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли его финансовое положение, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Кроме того, обращаясь к кредитору с заявлением о заключении договора, ответчик не была лишена возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств.

Кредитор выполнил условия договора в полном объеме, а у ответчика перед ним возникли обязательства по погашению суммы кредита и процентов в размерах и срок, установленные в договоре.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении Договора, поскольку эти обстоятельства, возможно, предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Поскольку вся информация о кредите была доведена до заемщика в установленной законом форме, и не оспаривается, то оснований полагать, что условия договора ущемляют права ответчика по сравнению с правилами, установленными Законами или иными правовыми актами Российской Федерации, в том числе права на предоставление ей полной информации, не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО2 возложенных на нее кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и процентов, и как следствие существенного нарушения условий договора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает заявленные требования ПАО "Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 649,80 руб., уплаченная за подачу настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с 15.10.2024 по 15.01.2025 в размере 882 490,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 649,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 25.07.2025.

Судья Ю.Б. Закирова