Дело № 2-757/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего Антиповой Е.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коптевым Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2018 года по 16 августа 2022 года в размере 902 233 рубля 55 копеек.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (ранее - ФИО3) О.В. продала ответчику ФИО2 за 1 000000 рублей земельный участок площадью 20,8 га из принадлежащих ей на праве общей долевой собственности 175,695 га с кадастровым номером № в границах кадастрового плана земельного участка на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства. В этот же день между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа под обеспечение обязательств заемщика, согласно которому займодавец ФИО2 передает в собственность заемщику ФИО3 денежные средства в размере 6 900 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа. Заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в срок до 30 мая 2016 года. Заем по договору является целевым и выполняет роль обеспечительного платежа по обязательствам заемщика. Обязательством заемщика является оказание услуг в интересах заимодавца по переводу назначения земельного участка с кадастровым номером № (часть его 20,8 га) в категорию земли населенных пунктов для использования под жилую застройку. Сумма займа передается в следующем порядке: 4 000 000 рублей - при подписании договора, 2 900 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется расписками. В случае выполнения обязательств заемщик обязуется возвратить сумма займа в 3-дневный срок, возврат денежных средств либо его части удостоверяется распиской займодавца. Фактически между ФИО1 и ФИО2 имел место договор купли-продажи земельного участка категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования- под индивидуальное жилищное строительство за 7 900 000 руб. с рассрочкой оплаты, обусловленной изменением категории земельного участка. До настоящего времени ФИО2 оплатил истцу только 5 000000 рублей. Задолженность составляет 2 900 000 рублей. Указанную сумму ответчик должен был оплатить начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № категории- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства. С указанной даты считается просрочка исполнения ответчиком своих обязательств, и ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 2900 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 822 рубля 90 копеек. Решением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу. В отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство, однако в ходе исполнения решения суда никаких денежных средств с ответчика ФИО2 взыскано не было. До настоящего времени ответчик ФИО2 продолжает пользоваться денежными средствами истца ФИО1 Согласно расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 900 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 902 233 рубля 55 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Покидов И.М. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Задонского районного суда Липецкой области от 02 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2018 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 19 февраля 2016 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от 19 февраля 2016 года в сумме 2 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2016 года по 16 апреля 2018 года в сумме 391 822 рубля 90 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 22 739 рублей 72 копейки, всего взыскать 3 314 562 рубля 62 копейки.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за период, начиная с 17 апреля 2018 года по 16 августа 2022 года включительно. Таким образом, за указанный период, исходя из действующей в соответствующий период с 17 апреля 2018 года по 16 августа 2022 года ключевой ставки Центрального Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 902 233 рубля 55 копеек.

Судом проверен данный расчет. Расчет составлен верно.

Сведений об исполнении решения суда в материалах дела не имеется, ответчиком данные сведения суду также не представлены.

Коль скоро, за указанный период ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2018 года по 16 августа 2022 года в сумме 902 233 рубля 55 копеек.

Истец также просит суд продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 900 000 рублей в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17 августа 2022 года по момент оплаты ответчиком основного долга в размере 2900 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу

Коль скоро долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 истцу не возвращен, то требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 900 000 рублей в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент оплаты ФИО2 основного долга в размере 2 900 000 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 11 605 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902 233 руб. 55 коп., взыскать проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент оплаты основного долга в размере 2 900 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области в размере 11 605 руб. 98 коп.

Ответчик(и) вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком ( ами) в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 г.