2а-2604/2023

УИД 55RS0004-01-2023-002737-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года <...>

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Исланкиной Е.Е.,

помощник судьи Низамутдинова Т.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО7,

установил:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО1 ФИО8 административного надзора сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запрещения пребывания в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков);

- запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних;

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом.

Явка представителя административного истца в судебное заседание не признана судом обязательной.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Со сроком административного надзора и административными ограничениями согласен.

Явка административного ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной.

В своем заключении по делу прокурор полагала административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден:

- 25.08.1999 приговором Локтевского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.07.2000 приговором судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда по п. «в, д» ч. 2 ст. 131, п. «б, г» ч. 2 ст. 162, п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. В силу ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 25.08.1999, окончательно к отбытию 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.03.2001 приговор оставлен без изменения;

- 01.11.2000 приговором Ленинского районного суда г. Омска п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 131 и п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие опасного рецидива преступлений.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30.11.2000 изменен приговор от 01.11.2000 Ленинского районного суда г. Омска, исключено осуждение по п.Г ст. 131 и 132 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 07.02.2001 приговором Октябрьского районного суда г. Омска по п. «а, б» ч. 2 ст. 162, п. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Омского областного суда от 03.07.2000 и приговора Ленинского районного суда г. Омска от 01.11.2000 окончательно определено к отбытию 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.11.2001 Ленинским районным судом г. Омска по п. «б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 07.02.2001, окончательно назначено к отбытию 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 10.01.2002 приговор Ленинского районного суда г. Омска от 26.11.2001 изменен, исключен из обвинения признак «применения насилия, опасного для жизни и здоровья». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.09.2004 из приговоров Ленинского районного суда г. Омска от 26.11.2001 и 01.11.2000, Октябрьского районного суда г. Омска от 07.02.2001, судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 03.07.2000 исключены квалифицирующие признаки неоднократно, предусмотренные п. А ч. 2 ст. 131, п. А ч. 2 ст. 132, п. Б ч. 2 ст. 162 и в ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Действия ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 26.11.2001, Октябрьского районного суда г. Омска от 07.02.2001 и Омского областного суда от 03.07.2000, в части осуждения по п. Б, В ч. 2 ст. 162 УК РФ, переквалифицировано на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 08.12.2003. Срок назначенного наказания не изменять.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11.11.2004 постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20.09.2004 оставлено без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции - Президиума Омского областного суда от 03.05.2005 постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20.09.2004 и определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11.11.2004 изменены: из приговора Омского областного суда от 03.07.2000 исключено указание суда, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.04.2010 ФИО1 снижено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 01.11.2000 по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 07.02.2001 по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено наказание до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено наказание до 23 лет 3 месяцев лишения свободы; по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 26.11.2001 снижено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено наказание до 24 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В части пересмотра приговора Омского областного суда от 03.07.2000 ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2011 ФИО1 считается осужденным:

- по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 25.08.1999 по ч. ст. 161 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 03.07.2000 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 20.09.2004 по п.п. В, Д ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; по п.п. Д, Ж, З ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года) к 9 годам 11 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 16 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию 17 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 01.11.2000 с учетом постановления суда кассационной инстанции от 30.11.2000 с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.04.2010 по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. В, Д ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п.п. В, Д ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 09 лет 11 месяцев лет лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 07.02.2001 с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.04.2010 по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 03.07.2000 и 01.11.2000 и окончательно к отбытию 23 года лишения свободы;

- по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26.11.2001 с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.04.2010 по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 07.02.2001 года окончательно к отбытию 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.02.2017 приговоры от 25.08.1999, от 03.07.2000, от 30.11.2000 и от 07.02.2001 в отношении ФИО1 оставить без изменений. По приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26.11.2001 считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно считать осужденным к 23 годам 11 месяцам лишения свободы.

Конец срока отбывания наказания 10.10.2023.

По освобождении намерен проживать по адресу: <адрес>

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление по приговору от 03.07.2000 (дата совершения 05.11.1999), с учетом требований статьи 15 УК РФ, относится к тяжкому преступлению.

Преступления, предусмотренные частями 2 статей 131 и 132 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 01.11.2000 (дата совершения 05.06.1998), с учетом требований статьи 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

На основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции до принятия Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации").

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

Из представленных в материалы дела характеристики и справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный ФИО1 совершил особо тяжкое преступление без наличия в действиях рецидива преступления. Вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном искренне не раскаивается. За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Читинской области нарушений режима содержания не допускал. Взысканий не имел. За время отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. За время отбывания наказания ФК ЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 1 взыскание в виде устного выговора начальника учреждения. За время отбывания наказания ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области с 14.03.2002 допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 29 взысканий, в виде 9 выговоров начальника отряда, 7 выговоров начальника учреждения, 13 водворений в ШИЗО. Одно взыскание не снято и не погашено, остальные 29 погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет. На меры воспитательного характера реагирует, но в ходе индивидуально-воспитательных бесед, должные выводы для себя делает не всегда. С 26.05.2011 года состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В отношениях с администрацией тактичен, вежлив, выполняет законные требования сотрудников. По характеру спокойный, уравновешенный. По отношению к другим людям – общительный. Соблюдает правила личной гигиены, но не всегда содержит в чистоте и опрятности предметы личного пользования. В среде осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен. К отрицательным проступкам других осужденных относится без осуждения. Социальные связи у осужденного ФИО1 не утеряны, отношения поддерживает в установленном законом порядке со знакомым ФИО2, матерью посредством краткосрочных свиданий, телефонных разговоров. Осужденный ФИО1 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд полагает, что в отношении административного ответчика надлежит установить количество явок 3 раза в месяц.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов суд находит необходимым к установлению, поскольку ФИО1 совершал надзорообразующие преступления в ночной период времени.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд находит обоснованным, поскольку преступления совершались ФИО1 в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в данных мероприятиях, запрещения пребывания на территориях образовательных организаций дошкольного, общего и дополнительного образования несовершеннолетних.

В силу пункта 3 части 2 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Пределы территории, за которые запрещен выезд, суд определяет территорию муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу части 4 статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор не может быть прекращен досрочно в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО11 ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9 года рождения, административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 ФИО12 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в данных мероприятиях, запрещения пребывания на территориях образовательных организаций дошкольного, общего и дополнительного образования несовершеннолетних;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 ФИО13 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова