УИД 45RS0026-01-2025-011797-82 Дело № 2-8397/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Метлевой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 16.09.2025 гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между 07.12.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № МФО/810/0371340, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в размере 194 127 рублей 64 копейки, которые заемщик обязана была возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании заявления/Индивидуальных условий договора займа, ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с Общими условиями договора займа. 10.03.2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-86, в соответствии с которым право требования было передано истцу в размере задолженности на сумму 272 925 рублей 75 копеек. По состоянию на 10.06.2025 задолженность ответчика составляет: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 272 925 рублей 75 копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 410 рублей 91 копейки, задолженность по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 8 218 рубле 26 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 10.06.2025 в размере 281 554 рубля 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 447 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 91 рубль 20 копеек, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, взыскивать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца — ООО ПКО «АФК» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем являются юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 07.12.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор многоцелевого займа № МФО/810/0371340, согласно которому ФИО1 был предоставлен многоцелевой займ в размере 194 127 рублей 64 копейки, под 44,49% годовых, сроком на 60 месяцев, путем погашения ежемесячных платежей в размере 8 045 рублей 79 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

10.03.2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-86, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1 было передано ООО ПКО «АФК» в размере 272 925 рублей 75 копеек.

Задолженность ответчика на 10.06.2025 составляет 281 554 рубля 92 копейки, в том числе, остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 272 925 рублей 75 копеек, задолженность по процента в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 410 рублей 91 копейка, задолженность по процентам в прядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 8 218 рублей 26 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору не была погашена, а условия заключенного договора не выполнялись, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что расчет произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 281 554 рубля 92 копейки по состоянию на 10.06.2025.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Так, в соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО1 также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 9 447 рублей.

Поскольку исковое заявление и досудебная претензия направлялось истцом по почте, понесенные в связи с этим затраты подтверждаются списком почтовых отправлений, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом, так как они понесены стороной, находящемся в Нижегородской области (на значительном удалении от места рассмотрения дела), и в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, направленных на защиту своего права. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно почтовые расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 196 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа от 07.12.2021 № МФО/810/0371340 в размере 281 554 (двести восемьдесят одна тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 281 554 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 92 копейки, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате госпошлины в размере 9 447 (девять тысяч четыреста сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате госпошлины в размере 196 (сто девяносто шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025 в 16:00.