Дело № 2-2279/2023

24RS0048-01-2022-010100-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Савенко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 129 600 рублей, на срок 36 месяцев под 23% годовых, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По имеющимся у истца сведениями заемщик ФИО6 умерла, в связи с чем нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело, иная информация о наследниках у истца отсутствует.

Просит взыскать с наследников заемщика в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 761 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 735 рублей 23 копейки.

В ходе судебного разбирательства судом установлен круг наследников заемщика ФИО6: ФИО1

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца (извещен своевременно, надлежащим образом) просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения), причину неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК.РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 и абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч.2 ст. 58 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен договор кредитования № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 129 600 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен на основании заявления заемщика, акцептованного Банком.

При заключении договора заемщик подтвердил и согласился с действующими условиями выдачи кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 129 600 рублей на счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашая его путем осуществления ежемесячных платежей по 22 число каждого месяца, размер платежа 5 016 рублей 36 копеек (п.6 договора).

Согласно п.12 договора заемщик обязан уплатить неустойку (20% годовых) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является: ФИО1 (дочь),

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу<данные изъяты>.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ – в отношении 42/196 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - в отношении земельного участка.

Исходя из материалов наследственного дела, общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО6 имущества (42/196 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 748 835 рублей 13 копеек (3 494 563,94: 196 х 42 = 748 835,13); ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 837 458 рублей 40 копеек (1 674 916,80 : 2=837 458,40); земельного участка по адресу<адрес>, кадастровой стоимостью 92 268 рублей) составляет 1 678 561 рубль 53 копейки.

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 176 761 рубль 68 копеек, из которой: 116 477 рублей 59 копеек – просроченная ссуда, 33 568 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 12 044 рубля 64 копейки – проценты по просроченной ссуде, 9 319 рублей 09 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

В обоснование заявленных требований банком представлены: подписанные заемщиком заявление о предоставлении кредита и Индивидуальные условия кредитования, выписка из лицевого счета, выданные заемщику Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению ФИО6 кредита подтверждается выпиской по счету (отражающей частичное гашение кредита), открытому на ее имя, содержащей персональные сведения о заемщике, на счет которого была зачислена сумма кредита 129 600 рублей.

Полагая при изложенных обстоятельствах установленным в судебном заседании факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО6; учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по данному кредитному договору, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; принимая во внимание, что наследство умершего приняла ответчик (как наследник первой очереди по закону), обратившись в установленные сроки к нотариусу с соответствующим заявлением, задолженность по кредитному договору составляет 176 761 рубль 68 копеек, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 761 рубль 68 копеек, поскольку сумма заявленного истцом иска не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 735 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 761 рубль 68 копеек, государственную пошлину –4 735 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 28.04.2023.