Дело №2-244/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000454-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 26 августа 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что на основании кредитного договора <***> от 13.10.2024г. выдало кредит ФИО1 в сумме 650 000,00 руб. на срок 60 мес. под 34,6 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 13.10.2024г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 650 000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.11.2024г. по 23.06.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 817 475,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 155 738,82 руб., просроченный основной долг – 650 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 253,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 483,11 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2024г. за период с 13.11.2024г. по 23.06.2025г. (включительно) в размере 817 475,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 155 738,82 руб., просроченный основной долг – 650 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 253,63 руб. неустойка за просроченные проценты – 9 483,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 349,51 руб., всего взыскать 838 825,07 руб.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 13 октября 2024 года через систему «Сбербанк-Онлайн» заключен кредитный договор <***> о предоставлении истцом ответчику потребительского кредита в сумме 650 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 34,6 % годовых. По заключенному договору ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены количество, размер и сроки платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 902,51 руб. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, движению основного долга и срочных процентов, 13.10.2024г. Банком выполнено зачисление кредита на счет ФИО1 в сумме 650 000,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на 23.06.2025 года составляет 817 475,56 руб., включая: задолженность по процентам – 155 738,82 руб., в том числе просроченные проценты – 151 840,05 руб., просроченные на просроченный долг – 3 898,77 руб.; просроченную ссудную задолженность – 650 000,00 руб.; неустойку 11 735,74 руб., в том числе неустойку по кредиту – 2 253,63 руб., неустойку по процентам – 9 483,11 руб. Данный расчет проверен судом, который находит его правильным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 58655 от 15.07.2025г. Байкальским банком ПАО Сбербанк оплачена госпошлина по данному иску в размере 21 349,51 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2024г. за период с 13.11.2024 по 23.06.2025 (включительно) в сумме 817 475 (восемьсот семнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 349 (двадцать одна тысяча триста сорок девять) руб. 51 коп., а всего 838 825 (восемьсот тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Ситко Т.И.