Дело № 2-1-760/2022
УИД 64RS0010-01-2022-001159-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при помощнике судьи Волковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования, указывая следующее.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № от 16.12.2019. В соответствии с положениями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121 951,00 рублей, под 14,4 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "мобильный банк" с помощью простой электронной подписи. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитование погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности, в связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров за период с 17.03.2020 по 11.04.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 139 707,80 рублей, из которых: просроченный основной долг 111 774,90 рублей, просроченные проценты - 27 932,90 рубля.
Истцом установлено, что заемщик умер, исходя из положений Гражданского кодекса РФ все члены семьи и родственники, являющееся наследниками заемщика должны отвечать по долгам наследодателя. Наследниками ответчика являются ФИО1.
В связи с чем публичное акционерное общество "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2019 и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 889927 за период с 17.03.2020 по 11.04.2022 в размере 139 707,80 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 27 932,90 рублей, просроченный основной долг - 111 774,90 рублей, а также судебные расходы в размере 3 994,16 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В поступивших возражения ФИО2 просила в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме, указывая, что является единственной наследницей после смерти супруга. Наследуемое имущество состоит из 1/2 доли транспортного средства - автомобиля . Стоимость автомобиля составляет 208 000 рублей, в связи с чем доля умершего супруга составила 104 000 рублей. О наличии обязательств в ПАО "Сбербанк" не было известно и при обращении сотрудники банка не сообщили о наличии кредитных обязательств, звонков на телефон супруга не поступало. ФИО2 указывает, что после смерти супруга узнала о наличии кредитных обязательств перед АО "Российский сельскохозяйственный банк" по кредитному договору от 05.09.2019. В связи с чем полученные денежные средства от продажи транспортного средства, по ее просьбе дочь ФИО1, передала в банк для погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, полученное наследственное имущество было направлено на погашение задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № от 16.12.2019. В соответствии с положениями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121 951,00 рублей, под 14,4 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "мобильный банк" с помощью простой электронной подписи. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитование погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами 16 числа ежемесячно в размере 2 862,94 рублей, последний платеж должен быть внесен 16.12.2024 в сумме 2 855,57 рублей.
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не производил, в связи с чем за период с 17.03.2020 по 11.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 139 707,80 рублей, из которых просроченный основной долг – 111 774,90 рубля, просроченные проценты – 27 932,90 рублей.
Факт заключения договора, получения денежных средств и сумма задолженности ответчиками в судебном не оспаривалась, расчет судом проверен, составлен правильно и будет учтен при вынесении решения суда.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником ФИО3 является супруга наследодателя ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, кроме того, ФИО2 получила свидетельство на имущество, как пережившая супруга. ФИО1 и ФИО4 от вступления в права наследования отказались.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомашины , 1/4 доли гаража общей площадью 48 кв.м., расположенной по адресу: , а также 1/2 доли денежных средств на банковских счетах. Сведений о наличии иного наследственного имущества в суд представлено не было.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО3
В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что заемщик, а последующем наследник не выполнял условия кредитного договора № от 16.12.2019, заключенного между ФИО3 и ПАО "Сбербанк России", по возврату денежных средств, в связи с чем банком в адрес наследника ФИО3 направлялось требование о досрочном расторжении договора. Учитывая факт неисполнения обязательств по договору, требования ПАО "Сбербанк России" о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, а ответчик принял наследство после смерти заемщика, суд исходя из положений действующего законодательства приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО2 ответственности по кредитному обязательству наследодателя. Учитывая, что ФИО1 не вступала в права наследования, в связи с чем не несет ответственность по долгам ФИО3 и в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследник несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно имеющейся в материалах наследственного дела отчета об оценки стоимость автомобиля Nissan Primer Elegance, 2007 года выпуска, составляет 229 000 рублей (стоимость 1/2 доли составляет 114 500), согласно отчету об оценки стоимость здания гаража, общей площадью 48 кв.м. составляет 83 000 рублей (стоимость 1/4 доли составляет 20 750).
Стороны в судебном заседании не оспаривали стоимость имущества.
Кроме того, на счетах в ПАО "Сбербанк" на момент смерти находились денежные средства на счете № в сумме 0,61 рублей; на счете № в сумме 3479,49 рублей; на счете № в сумме 6973,47 рублей; на счете № в сумме 172,76 рублей; на счете № в сумме 922,39 рублей, на счете в ПАО "Совкомбанк" имелись денежные средства в сумме 40,18 рублей. (1/2 доли составляет 5 794, 45 рублей)
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества и сумма, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, составляет 141 044, 45 рублей.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. (абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В судебном заседании установлено, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 05.09.2019, остаток задолженности по состоянию на 21 июля 2020 года (дата смерти) составила 123 699,48 рублей, обязательства по договору были в полном объеме исполнены 05.04.2021.
Учитывая, что размер взысканных сумм не может превышать стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, заявленные требования ПАО "Сбербанк России" в рамках настоящего дела подлежат удовлетворению в размере 17 344 рубля 97 коп. (141 044, 45 (размер, в пределах которого несет ответственность наследодатель) - 123 699,48 (сумма выплаченная наследником АО "Россельхозбанк"), а в удовлетворении остальных требований кредитора следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 994 рублей 16 коп., учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 12,42 % с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 496 рублей 08 коп.
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО3.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2019 в размере 17 344 (семнадцати тысяч трехсот сорока четырех) рублей 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 (четырехсот девяноста шести) рублей 08 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Крапивин
мотивированное решение изготовлено 25.08.2022