<данные изъяты>

Дело №

№

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС №30 по Свердловской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль легковой ВАЗ 21213, госномер №, 2000 года выпуска, VIN №, объект недвижимости (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области с 25.04.2022 г. в период с 24.05.2007 по 10.12.2022 ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, применял общую систему налогообложения. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 г. налогоплательщик решением № от 28.07.2021 привлечен к налоговой ответственности, доначислены платежи в общей сумме 130 796,44 руб., в том числе: 56 666,67 руб. - налог, 2 166,39 руб. - пени, 71 963,58 руб. - штраф. Решение налогоплательщиком в сроки, установленные законом не оспорено, вступило в законную силу 27.09.2021 г.

В порядке ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате итогов и пени № от 28.09.2021 г. со сроком исполнения до 26.10.2021, № от 06.10.2021 (вручено лично) со сроком исполнения до 03.11.2021. Требование налогоплательщиком не исполнено.

Налоговой инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение № от 27.10.2021 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика инспекцией в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесено постановление № от 18.11.2021 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залог имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен казанный в п. 2.1ст. 72 НК РФ способ обеспечения обязанности по уплате налогов сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно поступившим в порядке, установленном ст. 85 НК РФ, из Росреестра сведениям, за ФИО1 зарегистрировано право собственности в отношении следующих объектов: автомобиль легковой <***>, гос. номер №, год выпуска - 2000 г.

В обеспечение взыскания задолженности по налогам и пени на основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговой инспекцией принято решение № от 11.11.2021 : принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) гез согласия следующего имущества: автомобиль легковой <***>, гос. номер №, год выпуска - 2000 г., стоимость имущества - 135 000 тыс. руб.

Залог движимого имущества: автомобиль легковой ВАЗ 21213, гос. номер №, 2000 года выпуска (залогодатель: ФИО1, залогодержатель: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области) зарегистрирован в реестре уведомлений залоге движимого имущества 26.11.2021,

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 г. налогоплательщик решением 1496 от 27.07.2021 привлечен к налоговой ответственности, доначислены платежи ь общей сумме 352 371,58 руб., в том числе: 256 258,33 руб. - налог, 6 422,83 руб.пени, 89 690,42 руб. - штраф. Решение налогоплательщиком в сроки, установленные законом не оспорено, вступило в законную силу 27.09.2021 г.

В порядке ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате налогов и пени № от 28.09.2021 г. (вручено лично) со сроком исполнения. 26.10.2021. Требование налогоплательщиком не исполнено.

Налоговой инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение № т 08.11.2021 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесено постановление № от 8 11.2021 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Согласно поступившим в порядке, установленном ст. 85 НК РФ, из Росреестра сведениям, за ФИО1 зарегистрировано право собственности в отношении объектов недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения, площадью 61,20 кв.м. по адресу: <адрес>, жилой дом по <адрес>, квартира, площадью 25,3 кв.м по <адрес>.

В обеспечение взыскания задолженности по налогам и пени на основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговой инспекцией принято решение № от 11.11.2021 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) гез согласия следующего имущества: жилое помещение (квартира), расположенная го адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимость 578 262,33 руб. кадастровая стоимость).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) 29.11.2021 произведена государственная регистрация запрета (ограничения) жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № основании решения о принятии обеспечительных мер № от 11.11.2021, о чем внесена запись о регистрации №.

Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, не является единственным жильем ФИО1

Ссылался на ст.ст.334,338 ГК РФ, ч. 1 ст. 1, п.2 ч.1 ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Указал, что средняя стоимость легкового автомобиля <***>, 2000 года выпуска, согласно данным сайта drom.ru в информационно - телекоммуникационной сети Интернет», составляет 117 500 руб. ((120 000 + 115 500 + 125 000 +110 000) / 4).

Сумма неисполненного ФИО1 обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства - 130 796,44 руб., что составляет 90 % от размера заложенного существа.

По состоянию на 27.06.2023 задолженность по налогам и пени в сумме "96,44 руб. ФИО2 не погашена, период просрочки исполнения

обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № кадастровая стоимость составляет 578 262,33 руб.

Сумма неисполненного ФИО1 обязательства, обеспеченного залогом недвижимого имущества (квартиры) - 352 371,58 руб., что составляет 61 % от размера заложенного имущества.

По состоянию на 27.06.2023 задолженность по налогам и пени в сумме 352371,58 руб. ФИО2 не погашена, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

Ссылался на п. 1 ст. 350 ГК РФ, просил обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 ИНН № автомобиль легковой ВАЗ 21213, гос. номер №, 2000 года выпуска, WIN №, мощность 76 л.с. недвижимое имущество (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В последствии произведена замена истца на правопреемника МРИ ФНС №30 по Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС №30 по Свердловской области не явился, извещен, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилось, извещено, представлен отзыв.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1, пп 1, п. 3.4, п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы, сборы, пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности (ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п.11 ст.46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Положения абзаца первого настоящего пункта применяются в отношении налогоплательщика (налогового агента) - организации при поступлении в налоговый орган уведомления органа, осуществляющего открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, о невозможности исполнения решения налогового органа о взыскании за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации.

В соответствии с п.1 ст.47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности, в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила ГК РФ о вещных правах, а в части, не урегулированной казанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 1 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении в нем обстоятельств (ипотека в силу закона) соответственно применяются правила о залоге, возникшем в силу договора, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства лучить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит заложенное имущество (залогодержателя).

Согласно положениям, ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие чего явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оставляет не менее чем три месяца.

Как следует з искового заявления, в период с 24.05.2007 по 10.12.2022 ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, применял общую систему налогообложения.

Согласно решению налогового органа № от 28.07.2021 г в отношении ФИО1 проведена налоговая проверка, согласно которой ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ за непредоставление налоговой декларации за 3 квартал 2020 года, штраф 60630 руб, по п.1 ст.122 НК РФ неуплата налога на добавленную стоимость за 1 кв.2020 года штраф 11333,33 руб. (л.д.14). Данное решение направлено должнику электронным документом от 18.08.2021 года по ТКС (т.1 л.д.60-61)

Решением № от 27.07.2021 года налоговый орган в результате камеральной налоговой проверки ФИО1 ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ к штрафу в размере 38438,75 руб, по п.1 ст.122 НК РФ к штрафу в размере 51251,67 руб, итого сумма штрафа 89690,42 руб.(л.д.32).Решение направлено должнику по ТКС 18.08.2021 года (т.1 л.д.62-63)

Решением № налогового органа от 27.10.2021 г в связи с неисполнением требований об уплате налогов, сборов, страховых взносов, штрафов, процентов от 28.09.2021 года №, срок исполнения по которому истек 26 октября 2021 года, требования от 28.09.2021 г №, срок исполнения которого истек 26 октября 2021 года, налоговый орган принял решение произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств ФИО1 на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требованиях от 28.09.2021 года №, от 28.09.2021 г № налогов (сборов, страховых взносов) 256285,0 руб., штрафов 161654,0 руб., всего: 417 912,00 руб. (т.1 л.д.47-48).

Решением № от 08.11.2021 года налоговый орган решил произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных ФИО1, находящихся на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требованиях: от 01.10.2021 г №, от 04.10.2021 года №, от 06.10.2021 г № в размере неуплаченных налогов (сборов, страховых взносов) 615123,67 руб., пени 27532,81 руб., всего: 642 656,48 руб. (т.1 л.д.38-39).

Истцом также представлено решение № о принятии обеспечительных мер от 11.11.2021 года согласно которому принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа на автомобиль легковой ВАЗ 21213, гос. номер №, 2000 года выпуска, WIN № (т.1л.д.8).

Решением налогового органа № от 11.11.2001 года приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа квартиры расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.1л.д.42).

Как следует из письменных пояснений истца, в соответствии с письмом Федеральной налоговой службы от 20.04.2017 года №ГД-4-8/681@ «О централизации функций по работе с задолженностью на территории Свердловской области среди территориальных налоговых органов в условиях централизации функций по применению положений ст.47 НК РФ определена инспекция ФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга.

В связи с не погашением должником задолженности и отсутствием денежных средств 18 ноября 2021 года инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга вынесено постановление № от 18.11.2021 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 1 064 972,23 руб. по требованиям от 28.09.2021 г №, №, от 01.10.2021 г №, от 04.10.2021 г №, от 06.10.2021 г №, от 08.10.2021 г № на общую сумму 1064972,23 руб. (т.1л.д.51).

В связи с неисполнением налоговых обязательств налоговым органом в отношении ФИО1 в соответствии со с.47 НК РФ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено 22.11.2021 исполнительное производство №-ИП от 22.11.2021 года на общую сумму 1 064 972,23 руб. (т.1л.д.70)

29.11.2021 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации (арест) недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в том числе: квартира с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. (т.1л.д.73).

Из представленной истцом информации налоговым органом направлены решения в ПАО Сбербанк о приостановлении операций по счетам ФИО1 (т.1л.д.161-168).

Согласно сведений из ЕГРН ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство, земельный участок и жилой дом по <адрес>, на основании договора дарения(т.1л.д.152).

Согласно сведений МО МВД России «Нижнесергинский» за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство автомобиль легковой ВАЗ 21213, госномер №, 2000 года выпуска, VIN № (л.д.42-43) В отношении данного транспортного средства установлено обременение в виде залога в пользу налогового органа, что подтверждается уведомлением о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства (т.1 л.д.28).

Как следует из отзыва МРИ ФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга в отношении ФИО1 налоговым органом вынесены также иные решения о взыскании задолженности за счет имущества: № от 18.05.2021 г на сумму 188934,6 руб, № от 22.07.2021 г на сумму 20137, 81 руб, № от 21.10.2021 года на сумму 104960,91 руб., № от 15.03.2022 г на сумму 56958, 12 руб. (л.д.115-148), на основании которых также возбуждены исполнительные производства. Все исполнительные производства согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП от 26.09.2023 года объединены в сводное исполнительное производство. (т.2 л.д2)

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге» также разъяснено, что в соглашении о внесудебном порядке обращения взыскания должны быть указаны предусмотренный ГК РФ способ реализации предмета залога (один или несколько) и стоимость (начальная продажная цена) заложенной вещи или порядок ее определения (пункт 7 статьи 349 ГК РФ, статья 55 Закона об ипотеке). Если способ реализации предмета залога в текст соглашения его сторонами не включен, реализация осуществляется посредством продажи с торгов (пункт 1 статьи 3501 ГК РФ). При отсутствии в соглашении о внесудебном порядке условия о стоимости (начальной продажной цене) заложенной вещи или порядке ее определения внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога считается несогласованным. Взыскание на заложенную вещь в таком случае обращается по решению суда.

Таким образом, соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания с определением стоимости, начальной продажной цены вещи отсутствует, соответственно имеются основания для обращения взыскания на указанной в иске имущество на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Истец указывал в обоснование иска о том, что средняя рыночная стоимость транспортного средства легкового автомобиля <***>, 2000 года выпуска, может составить 117 500 руб. по данным сайта drom.ru.

Ответчиком ФИО1 доказательств иной рыночной стоимости имущества не представлено, доводы истца соответственно не опровергнуты. Соответственно суд учитывает рыночную стоимость спорного автомобиля указанную истцом, которая соразмерна неисполненному ФИО1 обязательства, обеспеченного залогом, которое составляет 130 796,44 руб. Сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, что соответствует требованиям ст.348 Гражданского кодекса РФ

Согласно выписки из Единого государственного реестра картографии о кадастровой стоимости объекта недвижимости по адресу: <адрес> кадастровым номером № кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества составляет 578 262,33 руб. Сумма неисполненного ФИО1 обязательства, обеспеченного залогом недвижимого имущества, составляет по представленным налоговым органом сведениям 352371,58 руб., что составляет 61%, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного данным залогом, составляет по сведениям налогового органа не менее чем три месяца.

Таким образом, исковые требования не противоречат положениям ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства и доводы, указанные истцом, со стороны ответчика не опровергнуты иными доказательствами. Соответственно требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.103,199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по свердловской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль легковой ВАЗ 21213, госномер №, 2000 года выпуска, VIN №, объект недвижимости (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх