Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Кравченко И.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев «28» января 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее также – истец) обратилось с названными исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. При оформлении договора на сайте http://ekapusta.com ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона №, при помощи указанного номера телефона подтвердил свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с его условиями, путем пересылки набора символов, поступившего посредством СМС-сообщения на номер, указанный в данном сообщении. После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте истца, ДД.ММ.ГГГГ на карту банка ВТБ № был выполнен перевод денежных средств в сумме 21 500 рублей. Вместе с тем ответчик до настоящего времени свои обязанности по возврату займа и начисленных на него процентов не исполнил. Ввиду изложенного просили взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 750 рублей, из которых 21 500 рублей - сумма основного долга, 32 250 рублей - проценты за пользование займом.
Представители истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, указав на несогласие с расчетом задолженности. Факт заключения спорного договора с истцом, при этом, не оспаривал. Вместе с тем, после перерыва, объявленного судом, в судебное заседание не явился, возражения по существу исковых требований, а равно и контррасчет задолженности, – суду не представил.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОСП по КАО ГУФССП России по <адрес>, представители которого в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.
С учетом позиции истца, суд, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, законодательство допускает возможность заключения договора займа с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: - сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; - срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); - валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); - процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; - количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Исходя из положений ч.ч. 1-3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Как следует из представленной в материалы дела табличной формы Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец (ООО МКК «Русинтерфинанс») предоставляет заёмщику (ФИО1) займ в сумме 21 500 рублей на срок 29 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка составляет 361,350% годовых или 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Аналогичные условия содержатся в договоре займа, который подписан с использованием электронного взаимодействия, путем ввода акцептирующего кода.
Кроме того, сторонами подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Как следует из названного соглашения, простая электронная подпись – электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи клиентом. Стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе, любой документ, подписанный простой электронной подписью с использованием электронного документооборота в соответствии с настоящим соглашением признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью и заверенным печатью (п.п. 1.5, 2.1, 2.2 Соглашения).
Таким образом, оформление заявки на получение потребительского займа, подписание договора займа осуществлялось в электронном виде, через Интернет-сайт http://ekapusta.com, с использованием простой электронной подписи заемщика, посредством введения кода, являющегося аналогом собственноручной подписи ответчика, направленного на номер телефона, указанный при регистрации в личном кабинете.
Перевод денежных средств от ООО МКК «Русинтерфинанс» был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика (№), что подтверждается информацией, представленной в материалы дела исковой стороной.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между займодавцем и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сторонами согласованы все его существенные условия, договор подписан аналогом собственноручной подписи в виде смс-кода, направленного на номер телефона ответчика, денежные средства перечислены ответчику, что соответствует требованиям закона.
Заключение договора займа с ООО МКК «Русинтерфинанс» на приведенных условиях, а также получение от истца денежных средств в сумме 21 500 рублей во исполнение заключенного договора ответчиком ФИО4 по существу не оспаривалось.
Займодавцем обязательства по договору перед ФИО1 были выполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных на неё процентов в сроки, установленные договором не исполнила, что привело к образованию задолженности, размер которой в соответствии с расчетом задолженности составил 53 750 рублей, в том числе: 21 500 рублей – в части основного долга, 32 250 рублей 00 копеек – в части процентов за пользование займом.
Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и уплату процентов в срок, предусмотренный договором займа.
Исходя из этого, суд полагает наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере предъявленных исковых требований, – установленным.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом, суд, проверив представленный исковой стороной расчет, полагает его математически верным, соответствующим вышеприведенным положениям ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, а исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1, суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 750 рублей, – подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, ИНН <***>, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 53 750 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 812 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.Б. Кравченко
Мотивированное решение изготовлено «10» февраля 2025 года