Дело № 2-3292/2022
УИД 50RS0044-01-2022-004709-43
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил :
ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:
- процентов по кредитному договору от 31.05.2014 <номер> за пользование кредитом за период с 07.09.2019 по 07.09.2022 в размере 206448,10 руб.;
- процентов по кредитному договору от 31.05.2014 <номер> за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму основного долга с 08.09.2022 до момента фактического исполнения решения суда;
- процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору от 31.05.2014 <номер> за период с 07.09.2019 по 07.09.2022 в размере 80760,58 руб.;
- процентов по кредитному договору от 31.05.2014 <номер> за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга с 08.09.2022 до момента фактического исполнения решения суда;
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 6072,00 руб.
Истец в своем иске ссылается на то, что 31.05.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор <номер>, сумма кредита составляет 1022 953,61 руб. По условию кредитного договора процентная ставка составляет 18 процентов годовых. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 02.10.2018 по делу <номер> с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 31.05.2014 <номер> в размере 411 789.79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7317,90 руб. После вступления в законную силу указанного судебного акта был выдан исполнительный лист от 21.11.2018 <номер>. 11.09.2019 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП на основании исполнительного листа от 21.11.2018 № ФС 015862302 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО1 В связи с уклонением ответчика от возврата взысканной суммы, решение суда не исполнено до настоящего времени, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Финансово-правовая компания», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая наличие заявления представителя истца с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, извещался судом надлежаще по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» о причинах неявки суд в известность не поставил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ в Российской Федерации лица, участвующие деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.
Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, решением Серпуховского городского суда Московской области 02.10.2018 в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 411 789,79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7317,90 руб. Решение суда вступило в законную силу.
11.09.2019 Серпуховским РОСП УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство <номер> на основании решения Серпуховского городского суда Московской области 02.10.2018.
14.07.2021 исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» связи с невозможностью взыскания. Сумма взыскания составила 4335,45 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 и 3 статьи 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 по 07.09.2022 судом проверен, расчет обоснован, соответствует нормам действующего законодательства.
Доказательств исполнения решения суда, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполнено, при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, ответчик по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что иное соглашение (ч. 2 ст. 809 ГК РФ) между сторонами отсутствует, а условия кредитного договора, заключенного сторонами, позволяют определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по кредитным договорам от 31.05.2014 <номер> с 08.09.2022 по ставке, предусмотренной кредитным договором по дату фактического исполнения решения суда.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору от 31.05.2014 <номер> за пользование кредитом за период с 07.09.2019 по 07.09.2022 в размере 206448,10 руб.; процентов по кредитному договору от 31.05.2014 <номер> за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму основного долга с 08.09.2022 до момента фактического исполнения решения суда; процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору от 31.05.2014 <номер> за период с 07.09.2019 по 07.09.2022 в размере 80760,58 руб.; процентов по кредитному договору от 31.05.2014 <номер> за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга с 08.09.2022 до момента фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.
Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6072,00 руб. (платежное поручение <номер> от 08.09.2022 л.д.8), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <номер>, выдан 22.12.2006, ОВД Лосиноостровского района города Москвы) в пользу ООО «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>):
- проценты по кредитному договору от 31.05.2014 <номер> за пользование кредитом по ставке 18% годовых за период с 07.09.2019 по 07.09.2022 в размере 206448 рублей 10 копеек;
- проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму непогашенной задолженности основного долга по кредитному договору от 31.05.2014 <номер> начиная с 08.09.2022 по дату фактического исполнения решения суда, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за пользование займом за последующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 31.05.2014 <номер> за период с 07.09.2019 по 07.09.2022 в размере 80760 рублей 58 копеек;
- проценты по кредитному договору <номер> от 31.05.2014 за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга с 08.09.2022 по дату фактического исполнения решения суда, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за пользование займом за последующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка;
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <номер>, выдан 22.12.2006, ОВД <адрес>) в пользу ООО «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6072 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.И. Астахова
Мотивированное решение составлено 22.11.2022.