Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретарях Леоновой И.А., Замираловой В.В.

помощника судьи Плотниковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ТСН «Гвоздика» к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств, пени,

установил :

ТСН «Гвоздика» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере членских, целевых взносов и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 221 рубль. Мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем земельного участка, общей площадью 803 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Гвоздика», <адрес>, уч. №, однако не является членом ТСН «Гвоздика» и относится к категории лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. В соответствии с уставом ТСН «Гвоздика», решением общего собрания ТСН «Гвоздика» устанавливается ежегодно размеры членских и целевых взносов. Протоколом общего собрания членов ТСН «Гвоздика» от ДД.ММ.ГГГГ № были установлены размеры оплаты взносов на 2017 год: для должников, не оплативших членские взносы ДД.ММ.ГГГГ в том числе и за прошлые периоды членские взносы установить - 500 рублей, целевой взнос -1000 рублей с участка на строительство ворот в ТСН«Гвоздика». Срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были установлены размеры оплаты взносов ДД.ММ.ГГГГ: членские взносы -400 рублей за 1 сотку, целевые -500 рублей с участка на приобретение фонарей, лестницы, ЖБ-опор. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были установлены размеры оплаты взносов ДД.ММ.ГГГГ: членские взносы -400 рублей за 1 сотку, целевые -1000 рублей с участка на оформление в собственность имущества общего пользования. Срок уплаты взносов -до 01 сентября текущего года. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были установлены размеры оплаты взносов ДД.ММ.ГГГГ: членские взносы -400 рублей за 1 сотку, целевые -4200 рублей с участка на реконструкцию электросетевого хозяйства. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были установлены размеры оплаты взносов на ДД.ММ.ГГГГ: членские взносы -500 рублей за 1 сотку земельного участка. Срок уплаты взносов за 2021 год - до ДД.ММ.ГГГГ.В нарушение своих обязательств перед истцом ответчик в добровольном порядке не внесла платежи в размере членских и целевых взносов за земельный участок за период ДД.ММ.ГГГГ включительно - за весь период владения участком. Согласно прилагаемым документам, общая сумма задолженности ответчика по обязательным платежам истцу составляет 56 486 рублей. Положениями раздела 8 Устава ТСН «Гвоздика» предусмотрено взыскание пени за просрочку уплаты взносов и платежей в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с протоколом Общего собрания членов ТСН «Гвоздика» от ДД.ММ.ГГГГ с должников за предыдущие годы пени взыскиваются с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному расчету, размер пени за просрочку уплаты платежей в сумме членских и целевых взносов составляет 79 623 рублей, истец полагает возможным уменьшить размер пени до 54 735 рублей. В адрес ответчика направлялось требование об уплате задолженности, она была предупреждена о том, что в случае непогашения задолженности в добровольном порядке она будет взыскана в суде со взысканием пени за просрочку. Однако задолженность по уплате платежей не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ТСН «Гвоздика» был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности, а также расходов по уплате госпошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. Несмотря на это, задолженность по уплате платежей в ответчиком настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты изменения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере членских, целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 456 рублей, пени в размере 48 456 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 424 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ТСН «Гвоздика» ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что добровольно вышла из членов садоводческого общества, садили картошку только первые года, электроэнергия не подключена. В настоящее время ответчик является пенсионером. Считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ТСН «Гвоздика» является основанной на членстве некоммерческой организацией, зарегистрированной Территориальным управлением администрации <адрес> по Центральному административному округу ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, действующей в соответствии с Конституцией РФ, ФЗ «о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», что подтверждается пунктом 1 Устава ТСН «Гвоздика» (л.д.12-16).

ФИО9 является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу <адрес> №, площадью 803+/- 5.61, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2526).

В соответствии со статьей 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Решениями общих собраний ТСН «Гвоздика» установлены ежегодные размеры членских и целевых взносов: на 2017 год: для должников, не оплативших членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за прошлые периоды членские взносы установить - 500 рублей, целевой взнос -1000 рублей с участка. На 2018 год: членские взносы -400 рублей за 1 сотку, целевые -500 рублей. В 2019 за земельный участок- 400 рублей за сотку, целевые взносы 1 000 рублей с 1 участка. В 2020 год: членские взносы -400 рублей за 1 сотку, целевые -4 200 рублей с участка. В 2021и 2022- членские взносы -500 рублей за 1 сотку земельного участка, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ТСН «Гвоздика» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола общего собрания СНТ «Гвоздика» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола общего собрания членов ТСН «Гвоздика» (л.д. 18-22 ).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик производила оплату взносов, равному суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8.2 Устава СНТ «Гвоздика» членские взносы вносятся членами товарищества ежегодно до 1 сентября текущего года на расчетный счет товарищества.

Суд считает, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания членских и паевых взносов за период до 2019 года, т.к. оплата за 2019 год должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд по уважительной причине.

То обстоятельство, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об исключении из членов СНТ «Гвоздика» не принимается во внимание судом, поскольку не является юридически значимым обстоятельством, при рассмотрении исковых требований истца, обязанность по оплате взносов возложена на собственников земельного участка, в силу ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплату исходя из площади принадлежащего ей земельного участка 803 кв. метров в размере: за 2019- (8,03 кв.м. х 400)+ 1000= 4 212 рублей+ за 2020- (8.03х 400)+4 200=7 412 рублей+ за 2020-8.03х 500= 4 015 рублей+ за 2021- 8.03х 500= 4 015 рублей, всего 19 654 рубля.

В соответствии с разделом 8 Устава СНТ «Гвоздика», члены товарищества не своевременно внесшие членские и целевые взносы, обязаны уплатить неустойку в размере 0,2% за каждый календарный день на, от суммы подлежащей оплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 659 рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет, произведен в соответствии с действующим законодательством и Уставом товарищества. Судом не принимается во внимание расчет, представленный ответчиком, в связи с тем, что данный расчет произведен с нарушением Устава товарищества.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывает при этом суд и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, где констатировано, что положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат именно обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 75 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание размер неустойки за ненадлежащее исполнение предусмотренной законом обязанности по выплате взносов в установленный срок, последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером невыплаченного в срок, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, учитывая нахождения ответчика на пенсии, общеправовой принцип соразмерности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты взносов до 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 88, 94, 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 258, 79 рублей, расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, размер удовлетворенный исковых требований истца, принцип разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать данные расходы в размере 10 800 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, ГПК РФ, ст. 309, 310, 333 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ТСН «Гвоздика» денежные средства в размере 19 654 рубля, пени в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 258, 79 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 800 рублей.

В остальной части иска ТСН «Гвоздика- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ