Решение по делу № 2-516/2025 от 28.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № 2-516/2025

УИД 66RS0011-01-2025-000203-20

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 14.05.2025

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при помощнике судьи Даурцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что * между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 273 847 руб. под 24,9% годовых на срок до 16.08.2022. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от * № * в сумме 204 683 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 141 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от * между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 273 847 руб. под 24,9% годовых на срок до 16.08.2022 (л.д. 12-13).

По условиям договора и в соответствии с графиком платежи осуществляются заемщиком ежемесячно до 16 числа каждого месяца в размере 8 032 руб. 00 коп., кроме последнего 16.08.2022 - в размере 6 957 руб. 40 коп. (л.д. 23).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику. Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчик не оспаривает.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, платежи вносил несвоевременно и в недостаточном размере, что ею не оспаривалось. Согласно представленному истцом расчету последний платеж в счет уплаты процентов за пользование кредитом внесен ответчиком 25.06.2020.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 204 683 руб. 80 коп., из которых основной долг – 167 035 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 26 917 руб. 42 коп., задолженность по неустойкам – 3 130 руб. 93 коп., задолженность по комиссиям – 7 600 руб. (л.д. 9-10).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Суд учитывает обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

16.04.2022 истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

25.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области выдан судебный приказ № * о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 193 952 руб. 87 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 540 руб. 00 коп.

Судебный приказ от 25.04.2022 впоследствии был отменен на основании заявления должника определением мирового судьи от 08.06.2022.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных норм, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Впервые за защитой своих прав по кредитному договору с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье 16.04.2022, то есть до истечения срока исковой давности по части платежей, срок уплаты которых наступил после 16.04.2019.

В рассматриваемом случае со дня отмены судебного приказа 08.06.2022 до дня подачи настоящего иска 24.01.2025 прошло более предусмотренных пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации шести месяцев, поэтому вышеприведенное правило не применяется, в данном случае подлежит исчислению общий трехлетний срок исковой давности с учетом периода приостановления течения срока исковой давности с момента обращения за вынесением судебного приказа и до его отмены.

Поскольку истец направил настоящее исковое заявление в суд 24.01.2025, он вправе был претендовать на взыскание периодических платежей, срок уплаты которых наступил не ранее 24.01.2022. Учитывая приостановление течения срока исковой давности с момента обращения за вынесением судебного приказа 16.04.2022 и до его отмены 08.06.2022 на 53 дня, истец вправе претендовать на взыскание периодических платежей, срок уплаты которых наступил после 02.12.2021.

Согласно графику платежей после 02.12.2021 (с 16.12.2021) подлежали уплате 9 платежей в сумме 71 213 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 64 463 руб. 26 коп., проценты – 6 750 руб. 14 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма неустойки в размере 3 130 руб. 93 коп. начислена по состоянию на 24.02.2021 (л.д. 10 оборот), сумма комиссии в размере 7 600 руб. – 16.12.2020 (л.д. 10), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от * № * подлежат частичному удовлетворению в размере 71 213 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены на 34,80%, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7 141 руб. (л.д. 6-8) подлежат частичному возмещению в размере 2 485 руб. 07 коп. (7 141 руб. 00 коп. * 34,80 %).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, * г.р. (паспорт *) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН *) задолженность по кредитному договору от * № * в размере 71 213 (семьдесят одна тысяча двести тринадцать) рублей 40 коп., в том числе основной долг – 64 463 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 26 коп., проценты за пользование кредитом – 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало