Решение по делу № 2-1556/2023 от 05.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Долгушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05.05.2023 гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 25 650 рублей под №% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком допускались просрочки внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № перешло к ООО «МФИ Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 125 рублей, из которых: основной долг – 25 650 рублей, проценты – 37 144 рублей; неустойка 1 331 рублей, проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по дату полного фактического погашения кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123,75 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица - ООО «МФИ Коллекшн», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 25 650 рублей под № годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей до № числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 18 303 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, но обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № к ООО «МФИ Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о возврате долга по кредитному договору новому кредитору – ООО «Нэйва» по указанным в уведомлении реквизитам, тем самым ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи настоящего иска ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статтям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступ требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе права кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнением обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка уступить права кредитора по договору закреплено в заявлении на предоставление потребительского кредита, с которым заемщик был ознакомлен.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 02.07.2021) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному стороной истца расчету у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 125 рублей, из которых: основной долг – 25 650 рублей, проценты – 37 144 рублей, 1 331 рублей – неустойка.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, требованиями действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным.

При этом по требованиям о взыскании неустойки суд учитывает, что в силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 на территории РФ действовал мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), в рамках которого на основании статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применение штрафных санкций к должникам не допускалось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ о неприменении моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчиком не заявлялось, как это следует из сведений, размещенных на интернет-сайте <данные изъяты>

Соответственно, требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения.

Подлежащая начислению по данным правилам неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ составит 18 411 руб. * 20 % / 365 * 127 дн. = 1 281 руб., 18 430 руб. * 20 % / 365 * 96 дн. = 969 руб., итого 2 250 руб., что не противоречит расчету истца на сумму 1 331 руб.

Согласно п. 1.4 договорам об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года № стороны пришли к соглашению об уступке прав требования, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Каких-либо иных условий договора уступки прав требования не содержат.

Поскольку истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по ставке 0% годовых, данные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 123, 75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 64 125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123,75 рублей. Всего взыскать 67 248 руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п К.Н Смирнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья п/п К.Н Смирнова