Решение по делу № 2-4848/2022 от 15.11.2022 | Пятигорский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по арендной плате Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что <дата> между Муниципальным образованием городом-курортом Пятигорском в лице Муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации <адрес>»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий договора за ответчиком числится задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 84 898 рублей 83 копейки, а также пени, начисленные за период с <дата> по <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Указанные обстоятельства суд считает установленными и подтвержденными надлежащими письменными доказательствами. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Принимая во внимание установленные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования администрации <адрес> края, ОГРН , дата присвоения ОГРН <дата>, ИНН , КПП 263201001, юридический адрес: <адрес>, пл.

Дело № 2-4848/2022

УИД № 26RS0029-01-2022-008537-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 ноября 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городом-курортом Пятигорском в лице Муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка, на основании которого арендодателем предоставлен во временное владение и пользование за плату земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 26:33:210101:1264, место нахождения: <адрес>, общая площадь участка 911 кв.м, вид разрешенного использования участка: для размещения магазина. Участок предоставлен в соответствии подп. 9 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), п. 4 ст. 11.8 ЗК РФ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Участок является объектом муниципальной собственности города-курорта Пятигорска на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов Федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к Федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях».

Срок аренды по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.1 договора размер арендной платы определяется арендодателем на основании расчета арендной платы, являющегося неотъемлемой частью договора, произведенного в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими порядок определения размера арендной платы за землю.

В соответствии с п. 3.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в одностороннем порядке по требованию арендодателя в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими порядок определения размера арендной платы за землю.

В соответствии с п. 3.3 договора арендная плата вносится арендатором в безналичном порядке с момента заключения договора путем перечисления на счет, указанный в договоре, ежеквартально, не позднее 25 числа последнего месяца квартала, суммы, указанной в расчете арендной платы.

В соответствии с п. 3.4 договора размер платы за фактическое использование участка за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты заключения договора определяется арендодателем в порядке, установленном п. п. 3.1.1, 3.2 договора и подлежит оплате в безналичном порядке с момента подписания договора путем перечисления на счет и в срок, указанные в п. 3.3 договора.

В соответствии с п. 4.4.5 договора арендатор обязался уплачивать в размере и в сроки, установленные договором, арендную плату.

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Пеня перечисляется в безналичном порядке, на счет, указанный в п. 3.3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края, было рассмотрено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа и дано разъяснение о праве предъявления требований в порядке искового производства.

В нарушение условий договора за ответчиком числится задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 898 рублей 83 копейки, а также пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 886 рублей 30 копеек.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении суммы долга. Претензия осталась без ответа и без удовлетворения, до настоящего времени ответчиком требования об оплате задолженности не исполнены.

Истец просит взыскать в пользу бюджета города-курорта <адрес> задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 898 рублей 83 копейки и пени за нарушение обязательств по договору аренды, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 886 рублей 30 копеек.

Представитель истца администрации <адрес> края, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, в котором просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, к которым относятся владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, включая управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений» правовое регулирование земельных отношений в пределах полномочий, отнесенных Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами к ведению субъектов Российской Федерации, осуществляется законами <адрес>, а также принимаемыми на основании и во исполнение Земельного кодекса Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов <адрес> нормативными правовыми актами <адрес> и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> (далее - органы местного самоуправления), принятыми в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов РФ или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» к собственности муниципальных районов или городских округов относятся земельные участки, право федеральной собственности на которые не было зарегистрировано в ЕГРП до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона.

Как следует из представленных суду: договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городом-курортом Пятигорском в лице Муниципального учреждения «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка, на основании которого арендодателем предоставлен во временное владение и пользование за плату земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 26:33:210101:1264, место нахождения: <адрес>, общая площадь участка 911 кв.м, вид разрешенного использования участка: для размещения магазина.

Срок аренды по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, на основании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ права первоначального арендатора земельного участка с кадастровым номером 26:33:210101:1264, место нахождения: <адрес>, общей площадью участка 911 кв.м, возникшие на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перешли к ФИО1. Переход прав и обязанностей арендатора земельного участка к ФИО1 был зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор уступки прав и обязанностей арендатора земельного участка с кадастровым номером 26:33:210101:1264, место нахождения: <адрес>, общей площадью участка 911 кв.м, возникшие на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Переход к ФИО6 прав и обязанностей арендатора указанного земельного участка зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду ФГБУ «ФКП Росреестра» выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:33:210101:1264, место нахождения: <адрес>, общей площадью участка 911 кв.м.

В соответствии со ст. 601 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе земельные участки. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (ст. 609 ГК РФ).

Судом установлено, что указанные выше договор аренды и договоры уступки прав и обязанностей арендатора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка (ст. 65 ЗК РФ).

Как следует из представленного суду расчета задолженности по арендной плате в отношении арендатора ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:33:210101:1264, место нахождения: <адрес>, общей площадью участка 911 кв.м:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (356 дней) расчет произведен на основании решения Думы <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № РД «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска». Согласно указанного Порядка ставка арендной платы за земельные участки с видом разрешенного использования для размещения магазина за 2019 год составляет 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка. Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена новая кадастровая оценка земель по городу Пятигорску, в соответствии с которым кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 2 052 000 рублей 00 копеек. Соответственно, сумма арендной платы за земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 021 рубль 04 копейки.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней) расчет произведен с учетом решения Думы <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № РД «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска». Согласно указанного Порядка ставка арендной платы за земельные участки с видом разрешенного использования для размещения магазина составляет 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка. Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена новая кадастровая оценка земель по городу Пятигорску, в соответствии с которым кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 5 063 936 рублей 26 копеек. Соответственно, сумма годовой арендной платы за земельный участок за 2020 год составила 33 858 рублей 00 копеек.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню регистрации за ФИО6 перехода прав и обязанностей арендатора) (206 дней) расчет произведен с учетом решения Думы <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска». Согласно указанного Порядка ставка арендной платы за земельные участки с видом разрешенного использования для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания на 2020 год составляет 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка. Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена новая кадастровая оценка земель по городу Пятигорску, в соответствии с которым кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 5 063 936 рублей 26 копеек. Соответственно, сумма годовой арендной платы за земельный уча за указанный период 2021 года составляет 21 019 рублей 79 копеек.

Таким образом, задолженность по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 898 рублей 83 копейки.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем на момент рассмотрения исковых требований истца по существу образовалась задолженность по уплате арендных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 898 рублей 83 копейки.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования администрации <адрес> края, заявленные к ФИО1, о взыскании задолженности по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 898 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня – это определенная денежная сумма, подлежащая уплате должником за каждый день (час, месяц или иной период) просрочки исполнения обязательства. Для того чтобы условие о неустойке в виде пени было согласовано, необходимо прямо указать в договоре ее размер и период просрочки исполнения (день, неделя, месяц), за который она устанавливается.

По мнению суда, из смысла п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что для взыскания неустойки достаточно самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником (нарушителем) и оно не поставлено в зависимость от возникновения у кредитора (субъекта защиты) убытков. Взыскание неустойки может быть направлено либо на компенсацию имущественных потерь субъекта защиты, либо на понуждение нарушителя к надлежащему исполнению обязательства (путем возложения дополнительного обременения на нарушителя). С учетом этого в одних случаях взыскание неустойки можно рассматривать в качестве разновидности такого способа защиты прав, как прекращение длящегося нарушения (понуждение нарушителя к исполнению обязанности в натуре), в других - как разновидность компенсационных способов защиты прав. Иными словами, взыскание неустойки характеризуется наличием двух задач, что позволяет относить этот способ защиты также и к способам защиты прав, имеющим задачей прекращение правонарушения, и к способам защиты, направленным на устранение последствий допущенного нарушения.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрена ответственность за нарушение срока внесения арендной платы по договору в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Вместе с тем, штраф и пени являются договорной неустойкой, которая в соответствии со ст. 424 ГК РФ относится к регулируемым уполномоченным на то государственными органами или органами местного самоуправления ценами.

Решением Думы <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска», утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием решения Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РД, определено, что за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение арендной платы за землю арендодателем на невнесенную сумму производится начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В целях приведения порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска, в соответствие основным принципам определения арендной платы, утвержденным Ппостановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РД утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска. Годовой размер арендной платы определяется путем умножения кадастровой стоимости земельного участка на ставку земельного налога, установленную в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами (подп. 3.1.1 п. 3.1). В соответствии с п. 3.4 договора размер платы за фактическое использование уучастка за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты заключения договора определяется Арендодателем в порядке, установленном п. п. 3.1.1, 3.2. договора, и подлежит оплате в безналичном порядке с момента подписания договора путем перечисления на счет и в срок, указанные в п. 3.3 договора. Арендатор обязался уплачивать в размере и в сроки, установленные договором, арендную плату (п. 4.4.5 договора).

Материалами дела подтверждается, что ответчик знал о необходимости оплаты за пользование земельным участком в установленном размере. Однако штраф и пени являются договорной неустойкой, которая в соответствии со ст. 424 ГК РФ относится к регулируемым уполномоченными на то государственными органами или органами местного самоуправления ценами.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее договором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 26:33:210101:1264, место нахождения: <адрес>, общей площадью участка 911 кв.м, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Судом представленный истцом расчет пени (неустойки) за несвоевременное исполнение условий договора аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен, признан соответствующим Методике расчета арендной платы, установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком указанный расчет пени, подлежащей взысканию с нее, не оспорен, в связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 886 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства того, что ответчик ФИО1 знала о необходимости оплаты за пользование земельным участком в установленном размере и в установленные сроки, однако данное обязательство, закрепленное в договоре аренды земельного участка и договоре уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, нарушила; учитывая продолжительность нарушения арендатором своих обязанностей по своевременному внесению арендной платы (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также тот факт, что начисленная сумма пени за просрочку внесения арендных платежей составляет лишь 8,1 % от суммы основного долга по договору аренды земельного участка, расчет пени произведен истцом с соблюдением норм действующего законодательства, а размер подлежащей взысканию пени закреплен решением Думы <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № РД, суд не находит оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика суммы пени в пользу истца, полагая, что заявленная истцом ко взысканию сумма пени является разумной по отношению к основным денежным обязательствам ответчика, не завышенной, соответствующей требованиям разумности и справедливости, предъявляемым к начислению неустойки.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом того, что администрация <адрес> края освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а также в связи с удовлетворением заявленных истцом к ответчику исковых требований в полном объеме, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 953 рубля 55 копеек.

Руководствуясь, ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования администрации <адрес> края, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, КПП 263201001, юридический адрес: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии 07 12 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии 07 12 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу бюджета города-курорта <адрес> сумму задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 898 рублей 83 копейки, пени за несвоевременную уплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 886 рублей 30 копеек.

Суммы задолженности по арендной плате и пени перечислить на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (МКУ «Центр администрирования доходов») ИНН <***>, КПП 263201001, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 02№, Отделение Ставрополь Банка России // УФК по <адрес>, БИК 010702101, ОКТМО 07727000, КБК: 602 111 0502 40 40000 120, назначение платежа: арендная плата за землю, КБК: 602 116 0709 00 40000 140, назначение платежа: пеня.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии 07 12 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу бюджета города-курорта <адрес> государственную пошлину в размере 2 953 рубля 55 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Шевлякова