Дело №2-5122/2025

24RS0048-01-2024-021285-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий Юбилейный Горно-Химического комбината» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С/п Юбилейный ГХК» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО1, требуя взыскать в свою пользу задолженность по договору № 124/24 от 06.06.20224 в размере 630 165 рублей, неустойку за период с 31.07.2024 по 07.11.2024 в размере 63 016 рублей, неустойку за период с 08.11.2024 до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен Договор возмездного оказания услуг № 124/24 от 06.06.2024 года условиям которого ФИО1 обязуется оплатить услуги по проживанию и питанию, оказываемые ООО «С/п Юбилейный ГХК» (исполнитель), по адресу: <...>. Условия договора исполнителем были выполнены, однако оплата по договору выполнена не в полном объеме, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности от 25.03.2024 года (л.д.70-71), заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, направлением СМС-Сообщения, направлением на электронную почту (л.д.68-69), которое последним получено, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.79-82)

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании, 06.06.2024 года между ООО «С/п Юбилейный ГХК» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг №124/24, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с заявками заказчика оказывать услуги по проживанию и питанию по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Срок выполнения услуг: 30.06.2024 года по 11.07.2024 года, с 14.07.2024 года по 25.07.2024 года (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора) (л.д.7-9).

Согласно п.2.3.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за оказываемые услуги в порядке и сроки предусмотренные договором.

Оплата услуг осуществляется заказчиком на основании Расчета стоимости услуг и счета исполнителя, в размере 50%, в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения ответа. Оставшиеся 50% заказчик перечисляет исполнителю в течении 3 (трех) банковских дней на основании подписанного акта сдачи приемки оказанных услуг, счета, счет-фактуры. Обязательство заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненным при поступлении денежных средств на расчётный счет исполнителя (п.3.2 договора).

Исполнителем оказаны заказчику услуги на общую сумму 844 165 рублей, что подтверждается актом сверки №808 от 25.07.2024 на сумму 360 600 рублей, актом сверки № 806 от 25.07.2024 года на сумму 483 565 рублей (л.д.16-17).

25.07.2024 года ФИО1 направила ООО «С/п Юбилейный ГХК» гарантийное письмо, согласно которого она гарантировала оплату за оказанные услуги в размере 630 000 рублей в срок до 05.08.2024 года (л.д.18-19).

03.10.2024 года ООО «С/п Юбилейный ГХК» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о выплате задолженности по Договору возмездного оказания услуг №124/24 от 06.06.2024 в размере 630 165 рублей, неустойку, которая осталась без ответа.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора возмездного оказания услуг, ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил, доказательств оплаты выполненных услуг ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит установленным в судебном заседании факт наличия у ФИО1 перед истцом задолженности по договору возмездного оказания услуг. Допустимых законом доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ исполнителю ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в отсутствие представленных стороной ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора в части его оплаты, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору возмездного оказания услуг №124/24 от 06.06.2024 в размере 630 165 рублей.

Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно п.5.4 договора за нарушение заказчиком обязательств по оплате принятых от исполнителя услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных услуг.

Оплата услуг осуществляется заказчиком на основании Расчета стоимости услуг и счета исполнителя, в размере 50%, в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения ответа. Оставшиеся 50% заказчик перечисляет исполнителю в течении 3 (трех) банковских дней на основании подписанного акта сдачи приемки оказанных услуг, счета, счет-фактуры. Обязательство заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненным при поступлении денежных средств на расчётный счет исполнителя (п.3.2 договора).

Принимая во внимание, что ответчиком оплата должна быть произведена в полном объеме, в течении трех банковских дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг, учитывая, что оплата не была произведена, доказательств обратного суду не представлено, принимая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 126 033 рублей за период с 31.07.2024 года (3-й день с момента составления и направления акта оказанных услуг) по 26.05.2025 года, продолжая взыскание неустойки с 27.05.2025 года по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга 630 165 рублей в размере 1%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 864 рублей (платежное поручение №2369 от 19.11.2024 года).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 946 рублей, исходя из удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий Юбилейный Горно-Химического комбината» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0420 № о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий Юбилейный Горно-Химического комбината» задолженность по Договору возмездного оказания услуг №124/24 от 06.06.2024 года в размере 630 165 рублей, неустойку за период с 31.07.2024 года по 26.05.2025 года в размере 126 033 рублей, продолжая взыскание неустойки с 27.05.2025 года по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга 630 165 рублей в размере 1%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 864 рублей

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 23 946 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 06.06.2025 года.